ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО ТРАМП ПРЕТЕНДОВАТЬ НА НОБЕЛЕВСКУЮ ПРЕМИЮ МИРА?

Дональд Трамп заблаговременно объявил себя президентом мира и собирался разрешить военный конфликт на Украине за 24 часа. Это время прошло пять месяцев тому назад, а конфликт не только не прекратился, но таит в себе опасность новой эскалации. Он был противником санкций против России, но сейчас допускает мысль о введении новых, если Россия не оправдает его ожиданий. Белорусский президент Александр Лукашенко поторопился признаться, что готов выдвинуть Трампа на соискание Нобелевской премии мира, если тот покончит с украино-российским конфликтом. То ли Батька был преисполнен энтузиазма от открывшихся возможностей с появлением Трампа и низложением демократов, то ли этой инициативой он хотел изменить мнение своих европейских критиков о себе: мол, я не такой плохой, как вы думаете. Интересно, что он думает о своих намерениях сейчас, когда выяснилось, что за атаками Израиля на Иран (инициированные самими израильтянами) стоят американцы. Лично Дональд Трамп сам признался, что был в курсе планируемого нападения на Иран. А сейчас он подумывает о возможном участии США в боевых действиях против Ирана, если тот не согласится на полную капитуляцию.

ЛУКАШЕНКО УЖЕ ОПОЗДАЛ, ТАКЖЕ КАК И ЧЛЕН ПАЛАТЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОТ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ ДАРЕЛЛ ИССА (штат Калифорния), которая выдвинула кандидатуру Дональда Трампа на соискание Нобелевской премии мира в марте этого года. Последний срок представления кандидатур за этот год – 31-ое января. Так что, остается думать о следующем годе. А за год многое может измениться. Сторонники номинирования Трампа обосновывали свое предложение (см. страницу издания Newsweek, 4-ое марта, 2025) усилиями Трампа по снижению напряженности в международных отношениях, продвижению диалога и поддержке свободы в глобальном плане для достижения мира. За исключением достижения перемирия в Газе, и то за счет исхода палестинского населения в результате геноцидальных действий Израиля (невольно возникает параллель с событиями в Арцахе, которые буквально предшествовали началу трагедии в Газе), в актив Трампа записывать пока нечего (если считать это активом, как и его последующие планы обустроить Газу. Но для кого, спрашивается?), кроме благих пожеланий и обещаний, которые ждут своего воплощения в жизнь. Сбудутся они или нет – покажет нам день грядущий.

Ситуация с преждевременным провозглашением американского президента кандидатом на присуждение ему Нобелевской премии мира напоминает ситуацию с президентом США Бараком Обамой, удостоившемся такой награды в 2009 году авансом, то есть за одни лишь обещания в обеспечении мирного сотрудничества со странами мира. Присвоение столь почетной премии обосновывалось Нобелевским комитетом следующим образом: "За выдающиеся усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами".

То есть, как и в случае с Трампом (хотя правильнее было бы вести хронологию в обратном порядке), на премию номинируют президентов США за их усилия и благозвучие мыслей, но не конкретно достигнутые результаты. При этом ни один из них не рисковал собственной жизнью ради достижения этого мира и не подорвал своего здоровья на этом пути. Это решение вызвало недоумение в международных общественных кругах, ибо лауреат Нобелевской премии мира к моменту получения своей награды еще ничего не успел сделать для этого мира. Более того, он после вступления в должность увеличил численность американского контингента в Афганистане на 17000 человек, а потом дважды увеличивал его после этого. Период президентства Барака Обамы отметился вторжением американских войск в Ливию в 2011-ом году и участием (вместе с союзниками) в гражданской войне в Сирии. Вначале основной целью вторжения в Сирию была борьба с ИГИЛ, но постепенно участие американцев в боевых действиях в этой стране трансформировалось в противостояние с режимом Башара Асада на стороне оппозиционных ему сил, что привело к угрозе усиления региональной нестабильности. Затем были ракетные удары по позициям йеменских повстанцев – хуситов - и активная поддержка интервенции Саудовской Аравии и ее союзников в Йемене. Следующим шагом этого лауреата Нобелевской премии мира было преследование Эдварда Сноудена за скандальное разглашение информации о тотальном отслежевании американских граждан и некоторых мировых лидеров Центральным Разведывательным Управлением США, а также провоцирование гражданского конфликта на Украине, куда, по признанию помощника (на тот момент) госсекретаря США по делам Европы и Азии Виктории Нуланд, было вложено 5 млрд долларов.

ИДЕЯ ПРИСУЖДЕНИЯ ТРАМПУ НОБЕЛЕВСКОЙ ПРЕМИИ МИРА УЖЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ОТВЕРГНУТА как скороспелая и несостоятельная после израильской авантюры против Ирана, в которой сопричастность США к ее планированию в течение последних месяцев (по свидетельству американского военного эксперта и аналитика Скотта Риттера) является доказанным фактом, а вопрос вступления американской армии в войну на стороне Израиля стал предметом обсуждения в профильной комиссии американского Конгресса. Неуместно устанавливать миролюбие силой, тем более когда тебя никто не трогает. А начинать войну против другого государства только на основании подозрений в нехороших намерениях в отношении себя (когда еще не было создано самого ядерного оружия, а оборонный характер ядерной программы Ирана не был признан американской стороной таковым, хотя имеются соответствующие подтверждения экспертов по нераспространению ядерного оружия) - это, как мы уже имели возможность писать, является международным преступлением. Здесь ситуация напоминает ту, что сложилась в 2003-ем году, когда администрация Джорджа Буша-младшего пыталась обосновать вторжение американских войск в Ирак наличием у Саддама Хуссейна оружия массового поражения. Как выяснилось в дальнейшем, вся их аргументация была основана на обыкновенной постановке.

Хорошо известно, что решения по присуждению Нобелевской премии мира зачастую (но отнюдь не всегда) принимаются по не вполне убедительным (а то и сомнительным) соображениям и не раз вызывали нарекания со стороны экспертного сообщества по причине своей политизированности. В этом плане номинирования на Нобелевскую премию Барака Обамы и Дональда Трампа выглядят контрастно по сравнению с другими президентами США - обладателями этой престижной премии.

Первым в их числе был Теодор Рузвельт - Нобелевский лауреат 1906-ого года, удостоенный этой премии за посредничество в подписании Портсмутского договора, заключенного между Российской империей и Японией в связи с окончанием русско-японской войны 1904-1905-ого годов. Другой большой заслугой Рузвельта следует считать вывод США из состояния вековой изоляции и переход к международному сотрудничеству после 19-ого века, в течение которого страна формировалась, обустраивалась и расширялась на запад, включая в себя новые территории и штаты.

Вторым лауреатом среди американских президентов стал Вудро Вильсон, получивший Нобелевскую премию в 1919-ом году за привнесение фундаментального закона человечности в современную международную политику. Он является основателем Лиги Наций, был защитником права народов на самоопределение. Армяне благодарны ему за план справедливого разрешения армянского вопроса по итогам Первой Мировой войны, который известен как арбитражный суд Вудро Вильсона. Вудро Вильсон, наверное, является самым образованным из всех американских президентов. Он – доктор исторических наук, и как профессиональный знаток истории смею думать, понимал, что историческая правда на стороне армянского народа. Поэтому его план восстановления армянского государства был во многом объективным и отражал исторические реалии. Это и есть привнесение того самого закона человечности в международную политику, которой так разительно контрастирует с современным дипломатическим лицемерием.

Третьим по счету президентом США, удостоившимся Нобелевской премии мира (1924-ого года), был Чарльз Дауэс за разработку Плана Дауэса (от 16 августа 1924-ого года), по которому устанавливался новый порядок репарационных выплат Германией после Первой мировой войны – так, чтобы их размеры соответствовали экономическим возможностям Веймарской республики. (Заботливый план, добавим от себя. В случае реализации плана Вудро Вильсона по Западной Армении она могла бы рассчитывать на репарации Турецкой Республики по итогам Первой мировой войны после совершенного Геноцида армян в Османской империи).

Следующим американским лауреатом Нобелевской премии мира был уже не президент, а Государственный секретарь Генри Киссинджер при администрации президента Ричарда Никсона за его усилия по прекращению войны во Вьетнаме. А вот четвертым президентом США, получившим эту премию в 2002-ом году, стал Джимми Картер: "за десятилетия работы по поиску мирных решений международных конфликтов, укреплению демократии и прав человека, содействие экономическому и социальному развитию". Барак Обама является пятым по счету в приведенном списке американских президентов.

ПРОСТОЕ СРАВНЕНИЕ ИХ ДОСТИЖЕНИЙ НА СВОЕМ ПОСТУ ПОКАЗЫВАЕТ, ЧТО, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ОБАМЫ, все они получали свои премии за конкретные завершенные дела. Никому из них премии не вручались авансом. Если номинирование Дональда Трампа на соискание Нобелевской премии мира должно произойти по "обамовскому сценарию", то это будет означать лишь дискредитацию этой престижной международной награды. Эта премия может польстить его честолюбию, но она не представляет для него интереса в материальном плане, ибо при своем богатстве он способен сам раздать тысячу таких премий кому угодно в знак особой дружбы. Но деньги приходят и уходят, а Нобелевская премия мира (даже на свои скромные для Трампа размеры в 1 млн долларов) остается в истории. Так достоин ли нынешний президент США остаться в истории в качестве нобелевского лауреата, если он и так уже останется в истории своей страны как 47-ой президент независимо от того, какое наследие он оставит ей и остальному миру?

Нижеследующая информация, недавно опубликованная на сайте Дзен, полезна для дальнейших выводов на эту тему: "...Директор Национальной разведки Тулси Габбард заявила: "Иран не предпринял никаких действий по созданию бомбы". Этот вывод был сделан на основе информации всех 18 разведывательных ведомств США. И в понедельник этой недели мы получили подтверждение, что данные разведки не изменились", — подчеркнул Марк Уорнер (заместитель руководителя комитета по разведке Сената Соединенных Штатов) в ходе беседы с ведущим MSNBC.Сенатор добавил, что Дональд Трамп уже продолжительное время открыто игнорирует отчеты своих агентов. По словам Марка Уорнера, состояние хозяина Белого дома стало "безответственностью на стероидах" — лидер США настроен на новый виток эскалации конфликта.

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ ВООРУЖЕННЫМИ СИЛАМИ ИРАНА И ЦАХАЛ ПРОДОЛЖАЮТСЯ С 13 ИЮНЯ. На данный момент информация о желании Дональда Трампа вступить в войну еще расценивается как "спекуляции", однако многие эксперты уже дают "советы" главе Овального кабинета — по мнению немецких журналистов, Американская Армия должна предоставить Израилю противобункерные бомбы для уничтожения ядерных объектов оппонента".

По выражению известного военного эксперта, полковника в отставке Дугласа Макгрегора на одном из видео, голос Тулси Габбард (в Конгрессе она лоббировала интересы Армении в ее противостоянии с Азербайджаном) остался гласом вопиющего в вашингтонской пустыне. Он обвинил Дональда Трампа в высокомерном отношении к экспертному мнению. Хотя для Белого Дома это не впервой. Создается впечатление, что Трамп больше доверяет израильскому премьеру Беньямину Нетаньяху в его обвинениях в адрес иранской ядерной пррограммы, хотя если сравнить выступления последнего в 2015-ом году и недавнее, то их смысл сводится к тому, что Иран уже через несколько месяцев получит обогащенный уран для производства ядерного оружия. Интересно, в самом Иране уверены в том, что у них вскоре появится такая бомба?

Согласно заявлениям пресс-секретаря Белого Дома Кэролайн Левитт, президент Трамп дал Ирану двухнедельный срок и если переговоры с Израилем зайдут в тупик (не говорится по вине кого, но виновником провалов заведомо считается Иран), то господин Трамп готов пойти на применение силы. Это при том, что он всегда готов к мирному решению вопроса там, где это возможно (так нас уверяют). Короче говоря, главнокомандующим на геополитическом параде будет Дональд Трамп. Он будет решать, кто ведет себя хорошо, а кто плохо. Так что всем пешкам нужно встать по стойке смирно и ждать, как поступит хозяин Белого Дома. Он хочет как лучше, но может получиться как всегда. Ждать осталось недолго.

Cегодня американцы в Нью Йорке протестуют против возможной войны с Ираном и призывают к миру агрессивного номинанта на Нобелевскую премию мира.

P.S. Помимо указанных в тексте источников, автор при подготовке этой статьи использовал и другие, касающиеся данных о деятельности упомянутых в тексте американских президентов. Заинтересованный читатель может легко найти их на разных сайтах по теме, если захочет убедиться в достоверности представленных фактов.

Когда я закончил работу над статьей, пришло сообщение, что авиация США по команде Трампа нанесла удар по ядерным объектам Ирана.