ВАРДЕВАНЯН: «ОБЫСКИ ПРОВОДИЛИСЬ НА ОСНОВЕ ПУБЛИКАЦИЙ ДВУХ СМИ»

«Основанием для обысков стали публикации на информационных сайтах «Айкакан жаманак» и «Медианьюз», касавшиеся каких-то аудиозаписей. Об этом в беседе с Новости Армении-NEWS.am заявил адвокат Арам Вардеванян, комментируя обыски в центральном офисе ЗАО «Электрические сети Армении» и в доме племянника бизнесмена Самвела Карапетяна Нарека Карапетяна.

«Могу сказать, что в аудиозаписях, с которыми я ознакомился, поскольку они выложены публично, никоим образом невозможно найти никаких элементов, касающихся принуждения или поощрения участия в митинге.

«В конце концов, для того, чтобы записи приобрели юридическую значимость оперативных данных, они должны пройти серьезную юридическую процедуру: они должны быть проверены, редактирование должно быть исключено, а их уместность должна быть подтверждена в рамках юридических процедур.

Оперативные данные никогда не могут быть доказательством. Насколько я понимаю, есть даже люди, арестованные по статье, по которой, по крайней мере, я не вижу никаких данных. Как я уже сказал, основанием для разбирательства стали публикации в двух СМИ. При всем уважении к любым СМИ, упомянутые мной СМИ имеют определенную политическую направленность», — сказал адвокат.

Арам Вардеванян отметил, что с правовой точки зрения обыск является интенсивным вмешательством в права человека, поэтому он всегда осуществляется на основании решения суда. «Но решение суда, как и любое другое решение, должно быть мотивированным и обоснованным, а вмешательство также должно быть соразмерным. Ни один из этих трех критериев не был соблюден», — считает юрист.

Относительно статьи, на основании которой было принято решение о возбуждении публичного уголовного преследования в отношении трех лиц, Вардеванян сказал: «Я хотел бы поделиться очень важным наблюдением: в 2024 году было подано соответствующее заявление в Конституционный суд и вопрос конституционности указанной статьи относится к юрисдикции Конституционного суда. Более того, Конституционный суд приостановил рассмотрение дела по статье 236 Уголовного кодекса, обратившись в Венецианскую комиссию для получения консультативного заключения».

По словам адвоката, обыски, которые прошли сегодня, стали очередным проявлением политического давления.

«Необходимо учитывать, в частности, действия, которые имели место в период после публичного собрания 4 июля. Хочу еще раз отметить, что статья, по которой было возбуждено вышеуказанное уголовное дело, является предметом рассмотрения Конституционного суда, и Конституционный суд приостановил рассмотрение и обратился в Венецианскую комиссию за заключением», — добавил Арам Вардеванян.