РОДЕНЫ ОТ ЗАКОНА

В конце августа решением председателя Следственного комитета Агвана Овсепяна прекращено уголовное преследование в отношении адвоката Тиграна Айрапетяна. Следователь Специальной следственной службы с одобрения прокуратуры возбудил против адвоката уголовное дело по статье 332 УК РА (воспрепятствование осуществлению правосудия и следствию). 

ПАРАДОКС СИТУАЦИИ ЗАКЛЮЧАЛСЯ В ТОМ, ЧТО АДВОКАТ ВСЕГО ЛИШЬ ДОБРОСОВЕСТНО выполнял свои профессиональные обязанности. Но надежды на то, что подобных "сюрпризов" от правоохранительных органов больше не последует, быстро испарились - нам очень быстро пришлось убедиться в обратном. На сей раз мишенью для упражнений в правовом произволе избран адвокат Николай Багдасарян.

В апрельской статье "Всегда ли прокуратура так непреклонна?" мы уже рассказывали читателям об откровенной попытке "наехать" на этого адвоката, которому вменяют статью 144 УК РА (незаконный сбор, хранение, использование или распространение сведений о личной или семейной жизни). Самое интересное, что в свое время следственный орган дважды прекращал это несуразное дело, а прокуратура с поразительным упорством, достойным лучшего применения, отменяла решение следствия и возобновляла производство, фактически требуя наказания адвоката.

Напомним вкратце само дело, в котором Николай Багдасарян якобы проштрафился. История тянется с 2012 года. Водитель маршрутки, обвиняемый в автонаезде на несовершеннолетнего со смертельным исходом, был приговорен в первой судебной инстанции к 4-м годам лишения свободы. Обвинение, как у нас нередко бывает, строилось на показаниях единственной свидетельницы. Н. Багдасарян заметил странности в ее поведении и прибегнул к единственно разумным с его точки зрения мерам. Как утверждает адвокат, он не совершил ничего противоправного, так как официально (дело дошло до Апелляционного суда, который шел под председательством Карине Газарян) обратился с ходатайством прояснить психическое состояние свидетельницы. Запрос был удовлетворен, и через суд (повторим еще раз, через суд) получена справка о предоставлении свидетельнице I группы инвалидности, из чего следовало, что она страдает душевным расстройством. Ответ на запрос был оглашен в ходе судебного заседания, и в дальнейшем Н. Багдасарян рассказал об этом в эфире одного из телеканалов. При этом судебные заседания велись в открытом режиме, и адвоката никто не предупреждал, что эту информацию, важную для защиты его клиента, следует держать в тайне.

УЧИТЫВАЯ, ЧТО АДВОКАТ ДЕЙСТВОВАЛ НЕ РАДИ СОБСТВЕННОГО удовольствия, а в интересах подзащитного (на взгляд его коллег, именно бездействие с его стороны было бы преступным), с него не была взята подписка о неразглашении. Следствие дважды, ссылаясь на Конституцию и прецедентные решения Европейского суда по правам человека, прекращало уголовное дело, возбужденное на основании жалобы матери свидетельницы. Прокуратура возобновляла производство, настаивая на том, что адвокат действовал незаконно, нарушив медицинскую тайну. При этом судья, удовлетворившая ходатайство Н. Багдасаряна по поводу медицинского запроса, ни разу не была допрошена. Для прокуратуры, трактующей поведение адвоката в меру своих любительских представлений о законе, это, по-видимому, не имеет значения.

На днях Н. Багдасаряну предъявили обвинение. Решение прокурора об отмене прекращения уголовного дела в отношении него адвокат обжаловал в суде. Рассмотрение жалобы состоится 8 сентября под председательством судьи А. Азаряна (суд Шенгавита). Н. Багдасарян также обжаловал в прокуратуре решение о применении к нему подписки о невыезде как меры пресечения - он теперь лишен возможности осуществлять полноценную защиту своих клиентов, не может выехать за пределы Еревана. Забавно представить, что следственный орган может  всерьез опасаться, что известный адвокат ударится в бега. Тем более что сама статья предполагает всего лишь штраф (максимум исправительные работы) в качестве наказания.

ИСТОРИЯ Н. БАГДАСАРЯНА (А ДО ЭТОГО Т. АЙРАПЕТЯНА) ЕЩЕ РАЗ продемонстрировала, как произвольно безграмотно толкуют законы в прокуратуре, не считаясь с диспозициями уголовного права, мнениями коллег из Следственного комитета или полиции. Николай Багдасарян, Тигран Айрапетян и их коллеги рассматривают эти случаи как системные попытки прокуратуры наказать неугодных адвокатов, известных резкими высказываниями в адрес обвинителей. Более того, Н. Багдасарян в беседе с "ГА" отметил, что сроки поступления жалобы на его действия в ереванской прокуратуре были изменены на неделю (с 18 ноября 2013 года на 25 ноября того же года). А на подобные процессуальные нарушения в свое время генпрокурор Геворк Костанян сильно разгневался и привлек к ответственности не только следователей, но и сотрудников прокуратур "пустил в расход".

На днях в Палате адвокатов состоится обсуждение ситуации вокруг преследований прокуратуры в отношении Н. Багдасаряна. Озабоченность адвокатуры очевидна и обоснованна. Не следует забывать, что под ударом и журналисты. А "подследственный" адвокат Николай Багдасарян на фоне этой безобразной истории задается резонным вопросом: зачем вообще менять Конституцию, долгое время работать над этим документом, затрачивая серьезные финансы, если правоприменительная практика в нашем законодательстве грубо нарушается на каждом шагу? И нарушается открыто, без всякого стеснения - ведь, как уверен наш собеседник, травля происходит с ведома самого высокого начальства. Кто же после этого захочет работать адвокатом? "Проблема не в Конституции, а в личностях, - считает Н. Багдасарян. - Пока мы все этого не поймем, ситуацию не изменить".