Эксперты указали на плюсы космического наблюдения как средства сдерживания войны в Карабахе, но есть одно «но»…

После Апрельской войны 2016 года чувство тревоги среди армянской общественности не идет на спад, поскольку до сих пор не обеспечена безопасность территорий народа Армении и Арцаха. Об этом заявила на пресс-конференции первый омбудсмен Армении, исполнительный директор общественной организации «Против правового произвола» Лариса Алавердян, обратившись к методу космического наблюдения как средства сдерживания войны на Южном Кавказе передает Panorama.am.

По словам Л. Алавердян, несмотря на многочисленные встречи, на сегодняшний день нет согласия Азербайджана в вопросе внедрения предлагаемых механизмов доверия на линии соприкосновения, которые позволят всего лишь фиксировать, кто первый нарушил режим прекращения огня. Первый омбудсмен РА отметила, что в этом смысле стороны зашли в тупик.

По словам бывшего омбудсмена, начальник Института национальных стратегических исследований (ИНСИ) им. Драстамата Канаяна Минобороны РА, доктор политических наук, профессор, генерал-майор Айк Котанджян предложил альтернативу и превентивный метод данному механизму, по которому предлагается посредством зондажа опасной динамики силы в зоне карабахского конфликта уточнить не те моменты, когда происходит нарушение режима прекращения огня, а когда заметно передвижение техники, закупка нового вооружения, которая всегда прослеживается.

Она также отметила, что это метод не требует лишних затрат. «Полученные данные системы предлагается передать сопредседателям Минской группы ОБСЕ, а они в свою очередь, обладая этими сведениями выступят с предупредительными и превентивными заявлениями, таким образом, не позволив совершить планируемые нарушения режима прекращения огня», – подчеркнула первый омбудсмен РА.

По словам другого участника пресс-конференции – Чрезвычайного и Полномочного посла Армана Навасардяна, если данный метод начнет действовать, в нем будут заинтересованы также сверхдержавы.

«Считаю, что самым трудным является довести данный метод до формата международного права и дипломатического институционального уровня. Если конфликтующие стороны не могут на земле найти общего языка и сесть за стол переговоров, возникает вопрос, воспримут ли они то, что будет происходить в космосе. Для стороны, заинтересованной в мире, сложно найти более удачный метод. В данном направлении необходимо провести достаточно напряженную работу», – отметил он.

А. Навасардян отметил, что, если в данном методе будут также заинтересованы участники Минской группы, и не только эти страны, но и другие государства, то на этом вопрос не будет исчерпан.

«Здесь помимо официальной политики и дипломатии, для реализации данного предложения необходимо привлечь такие силы, которые на самом деле смогли бы стать импульсом в реализации этого блестящего метода», – резюмировал он.