ПОЖИЛЫЕ ЛЮДИ: БРЕМЯ ИЛИ БЛАГО?
Цивилизованность общества определяется по его отношению к детям и пожилым. Сегодня эта тема приобретает в Армении особую остроту в связи с омоложением элиты, которая взяла на себя ответственность за руководство государством и судьбу общества. Такую ответственность могут понять во всей полноте люди, имеющий жизненный опыт, что приходит с возрастом. И вообще ответственность подразумевает знание предмета. По примеру многих стран нельзя сказать, что их элита соответствует этим требованиям.
В этой связи приведу ряд высказываний по теме заместителя директора НИИ общей патологии и патофизиологии академика РАН Владимира Николаевича ШАБАЛИНА ("Литературная газета", 19-25 июля 2017 г., N28).
"К СТАРШЕМУ ПОКОЛЕНИЮ, согласно международной классификации, относят людей старше 65 лет, разделяя их на три группы: пожилые - 65-67 лет, люди старческого возраста - 75-90 лет и долгожители - старше 90 лет. Полагаю, что подобный подход нуждается в пересмотре: считать 75-летнего стариком вряд ли справедливо, я бы отнес эту планку к 80 годам. Возникшая в течение нескольких столетий разница между границами хронологического и биологического возраста налицо.
В минувшем столетии уровень средней продолжительности жизни рос особенно быстро. Приходится слышать, что седина выступает препоной к социальному лифту для молодых. Я на стороне тех ученых, которые считают демографическое старение "величайшим триумфом нашей цивилизации". Старение и развитие - двуединый, неразрывный процесс. Проблемы старости заложены уже в младенце. Эволюция с большой любовью относится к своему основному достижению - человеку. Это она, эволюция, только в течение XX века увеличила численность землян в четыре раза. При этом людей старше 60 лет стало в десять раз больше, а граница молодого возраста отодвинулась с 30 до 45 лет. Такое отношение к Homo sapiens отразило установку эволюции на особую потребность в старшем поколении, обеспечивающем накопление интеллектуальной информации.
Возникает проблема: но ведь рост числа пожилых неизбежно приводит к конфликту "отцов и детей". "Возрастной демографический взрыв, увеличивший среднюю продолжительность жизни человека вдвое, назван демографическим старением. Однако старение и увеличение продолжительности жизни относятся к разным категориям, именно они определяют понятия "хронологический" и "биологический возраст". В связи с тем, что эволюция одновременно с увеличением длительности жизни человека значительно повысила период молодого возраста, очевидно, что произошло не старение человека, а его биологическое омоложение.
РАЗГОВОРЫ о том, что долголетие является демографической нагрузкой, которая требует от общества непосильных для него дополнительных инвестиций, - миф. Каждое второе достижение в науке, искусстве, да и в любой другой отрасли - результат труда пожилого человека, умноженного на его жизненный опыт. Забывать об этом, пытаться отодвинуть бесценный багаж такого опыта вместе с самими его носителями на обочину по меньшей мере неразумно.
Обществу необходимо научиться снимать возникающие возрастные противоречия, совмещая энергию молодых с опытом старшего поколения. На это нацелена разработанная группой ученых концепция по стимулированию активного долголетия, использованию трудового потенциала старшего поколения как важного ресурса развития страны. В ее основе - использование профессиональных знаний людей пожилого возраста в различных формах, возрождение института наставничества и системы патриотического воспитания, развитие принципа взаимопомощи в сфере социальных услуг. Это не геронтократия, а социальная система мотивации всех возрастных групп на активное долголетие. Но где программы, ориентирующие седовласых "молодых стариков" на продолжение трудовой деятельности? Пока приходится говорить о трудовой дискриминации по признаку возраста под разговоры об активном долголетии".
МЫСЛИ академика В. Шабалина актуальны при оценке ситуации не только в России, но и других странах. В том числе в Армении, где опыт и трудовой потенциал старшего поколения практически остаются невостребованными и от этого в проигрыше не только "седовласые", но и общество в целом. Не стану повторять уже озвученное. Просто приведу еще одну цитату, на сей раз из Конфуция, который считал, что основная добродетель человека состоит в почтительности ко всем старшим. А еще он говорил:
в 15 лет я обратил свое внимание к учебе;
в 30 лет обрел самостоятельность;
в 40 лет освободился от сомнения;
в 50 лет познал волю неба;
в 60 лет научился отличать правду от неправды;
в 70 лет стал следовать желаниям моего сердца и не нарушал ритуал.
Это сказано еще в V веке до нашей эры, когда пожилых людей можно было пересчитать по пальцам, но цену им мыслящие люди знали, понимая, что старшее поколение - капитал для государства и оно должно обеспечивать технологию передачи этого капитала. Иначе потери неизбежны.
Г. ДОРУНЦ
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2025-06-13 10:03
«На фоне намечающегося обострения в регионе, в частности, вокруг нашего дружественного соседа Ирана, стоит обратить внимание на статью ведущего эксперта Heritage Foundation Джеймса Карафано от 09.06.2025, где он весьма недвусмысленно говорит о намерениях США в отношении Армении, - пишет на своей странице в Фейсбук политический аналитик Армине Саакян.
-
2025-06-13 09:58
«Ситуация в регионе снова резко обостряется. В ближайшее время возможно совместное нападение Израиля и США на Иран, которое почти неизбежно будет сопровождаться крупным вторжением Азербайджана на территорию Армении и попыткой оккупации Сюника, - пишет на своей странице в Фейсбук доктор политических наук, военный историк Армен Айвазян.
-
2025-06-12 09:28
Заявление армянских организаций России в связи с откровенно враждебной кампанией и политикой, проводимой Николом Пашиняном против Армянской Апостольской Церкви, а также в защиту ААЦ и национальных ценностей. Мы решительно осуждаем антинациональную, святотатственную и кощунственную политику Никола Пашиняна в отношении Армянской Апостольской Святой Церкви. Это вопрос сохранения нашей национальной идентичности. Речь идёт не об одном священнослужителе и не об одной партии — это касается всех нас!
-
2025-06-12 09:18
Руководство Азербайджана пытается монополизировать все права на интерпретацию истории конфликта из-за Карабаха и спорить с мнением азербайджанского МИД бесполезно, ибо министерство не занимается ни наукой, ни экспертным политическим анализом, а транслирует политические нарративы, написал в публикации «Постсоветские конфликты: столкновение нарративов» в своем ТГ-канале ведущий научный сотрудник Центра евро-атлантической безопасности Института международных исследований МГИМО, российский политолог Сергей Маркедонов, комментируя реакцию МИД Азербайджана на слова помощника президента России Владимира Мединского, в интервью «Russia Today» назвавшего Нагорный Карабах спорной территорией. «Можно не принимать целей и задач движения за «миацум», считать их деструктивными, но в упор не видеть его?.. Ведь если речь об ответственной аналитике, то такой солипсизм не уместен!» - убежден эксперт.