КУХОННЫЕ "ДЕБАТЫ" ПРО ВЫСШИЙ СУД СТРАНЫ

Голосование по представленному фракцией "Мой шаг" проекту решения НС "Об обращении в Конституционный суд по вопросу прекращения полномочий судьи (члена КС Грайра Товмасяна)" состоится в пятницу. Сегодня же обсуждение самого проекта и представленных в нем оснований больше смахивало на кухонные сплетни, правда, местами в высокопарных тонах и выражениях.

В ТОМ, ЧТО ПРОЦЕСС ВЫЖИВАНИЯ Грайра Товмасяна из кресла  председателя КС этим проектом не ограничится, особых сомнений нет. Однако заявление руководителя фракции власти Лилит Макунц стало лишним тому подтверждением. По ее словам, решение по представленному фракцией "Мой шаг" проекту станет ключевой проверкой для всех. Как в плане проявления политической воли для осуществления этого со стороны НС, так и в плане готовности защитить верховенство закона и законности со стороны КС, заявила она.

Впрочем, к выступлениям мы еще вернемся. Пока же отметим, что представлять документ поручили молодому Сурену Григоряну. Тому  самому депутату из фракции власти, который, по его же признанию, не знает и не хочет знать, почему произошла отставка силовиков, что именно их побудило к этому шагу, какие разногласия имели место в верхушке власти. Не знает и не хочет знать, поскольку его кпд как депутата от этого не повысится. А сегодня устами того же Григоряна политическое большинство фактически признало, что кризис в связи с игрой слов судья КС - член КС надуманный. Ибо он попросил депкорпус воспринимать используемые в законопроекте и его речи эти два понятия как… синонимы.

Полномочия судьи КС Грайра Товмасяна фракция "Мой шаг" предлагает прекратить под предлогом существенного дисциплинарного нарушения. Еще две недели назад не знающий и отказывающийся говорить об основаниях проекта Григорян сегодня с трибуны НС представил аргументы политического большинства. Мойшаговцы были разочарованы отсутствием Товмасяна, назвав это неуважением к парламенту, и вынуждены были апеллировать к данному им телеканалу "Армньюз" интервью заочно. А Товмасян сегодня  выступил с заявлениям, в котором отметил, что не считает целесообразным свое участие в обсуждении НС, поскольку инициатива фракции "Мой шаг" имеет политическую и субъективную направленность. 

"МЫ НЕ УТВЕРЖДАЕМ, что есть ограничения относительно того, что бывший член какой-либо партии или бывший депутат не может быть судьей КС. Но мы считаем, что эта связь может породить сомнения в его объективности", - заочно оппонировал председателю КС Григорян. Товмасян, напомним, в своем вчерашнем интервью отметил отсутствие в законодательстве подобного ограничения. Перечислив должности, которые занимал Товмасян, мойшаговец заявил, что все это свидетельствует о том, что тот не был рядовым членом РПА и пользовался доверием Сержа Саргсяна. И республиканцы за полтора месяца до того, как конституционные изменения, касающиеся назначения парламентом судьей КС, войдут в силу, выбрали его судьей КС. А еще, по словам Григоряна, у второго президента Роберта Кочаряна тоже были связи с РПА. Все это, по словам Григоряна, порождает сомнения в беспристрастности Товмасяна при рассмотрении дела, касающегося Кочаряна.  Другим обоснованием мойшаговцев является то обстоятельство, что один из адвокатов Кочаряна его крестник. Еще одним основанием для инициативы мойшаговцев стали, по словам Григоряна, сделанные в разное время Товмасяном политические заявления.

И последний аргумент мойшаговцев: Товмасян в ходе рассмотрения дела не обратился к вышеуказанным обстоятельствам, что дает основания для подозрений в его беспристрастности. В этом, собственно, и состоит "серьезное дисциплинарное нарушение", усугубленное еще и тем, что к этим вопросам Товмасян не обратился даже после заявления Ваге Григоряна, как и не было об этом ни слова в опубликованном 6 сентября решении КС по делу Кочаряна, сказал Сурен Григорян.  Он заявил, что подобные деяния несовместимы с должностью судьи КС и подрывают авторитет КС. В случае и положительного, и отрицательного решения КС должен представить правовые обоснования. У нас нет гарантий положительного решения, потому что есть принципы разделения ветвей власти и независимости суда, вдруг вспомнил депутат.

Может, особое мнение судьи КС является правовым основанием для обращения в КС? Не станет ли это поводом для того, чтобы впредь судьи КС были скованы при представлении особого мнения? Мнение Феликса Тохяна касается не только Товмасяна, но и всего КС, соответственно, намерен ли парламент впоследствии таким же образом решить вопрос с остальными судьями КС? Будет ли парламент рассматривать впоследствии аффилированность других судей? Все эти вопросы подняли лишь баргавачцы, тогда как депутаты СА отмалчивались, а мойшаговцы нахваливали себя, любимых. "Особое мнение Тохяна касается всего КС, но это не означает, что, видя любое нарушение, парламент должен обращаться в КС, просто в данном вопросе речь идет о существенном дисциплинарном нарушении", - ответил Григорян. Он добавил, что обращаться в КС по вопросу полномочий остальных судей они не могут, поскольку прошли все сроки, но в случае новых обстоятельств не преминут это сделать.

НЕЛЬЗЯ ПОД ПРАВОВОЕ основание для обращения в КС подводить особое мнение судьи, это впоследствии будет сковывать их, заявила Шаке Исаян (ПА). Что же касается сроков, то они прошли в том числе для представления проекта по вопросу Грайра Товмасяна, добавила она. Исаян отметила, что у нее на руках документы об отсутствиях на заседаниях КС судей, которые она готова передать фракции власти. Инициируют ли в этом случае мойшаговцы аналогичный процесс в отношении Ваге Григоряна? Несколько растерявшийся Сурен Григорян лишь возразил, впрочем, вполне справедливо, что возможность инициировать такой процесс может любая фракция НС.

 К баргавачцам обратился Сисак Габриелян из фракции власти, пытаясь их уговорить изменить позицию. Руководитель фракции ПА Гагик Царукян, напомним, вчера заявил, что их фракция участвовать в голосовании не будет. В свое время, голосуя против кандидатуры Товмасяна, депутаты ПА наверняка не доверяли ему, имея в виду связи Товмасяна с РПА, то же обоснование представлено в данном законопроекте, увещевал  баргавачцев мойшаговец.

Вице-спикер Ален Симонян, возмущенный заявлением Товмасяна о том, что цель этого процесса - нейтрализовать Конституционный суд как преграду на пути принятия политических решений, заявил, что  Товмасян - еще не весь КС. О каких политических решениях идет речь, если за эти дни только одно решение было опубликовано, "аргументировал" для наивных свою позицию Симонян. КС и судья КС должен иметь доверие, которого нет, заявил вице-спикер и, забыв о независимости суда и принципе разделения ветвей власти, добавил: "Того, кто назначил Товмасяна, уже нет, и сам Товмасян отправится за ним". Заметим: несколькими минутами раньше с этой же трибуны докладчик Сурен Григорян, напоминая о независимости суда и принципе разделения ветвей власти, увещевал депкорпус, что это не политизированное решение, а правовое. Хотя, согласитесь, здесь нет ни права, ни политики, есть лишь противоречащее Конституции давление одной, вернее, двух ветвей власти на третью.

И ЕЩЕ. ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, что, вместо того чтобы говорить о своих аргументах, депутаты МШ в своих выступлениях упрекали баргавачцев в недальновидности и отсутствии правовых знаний, нахваливая поддержавших их коллег из фракции СА. Как это сделала, например, Назели Багдасарян. Каждый из вас, не участвуя в принятии решения, становится соучастником имеющих место в КС антиправовых процессов и препятствует становлению судебно-правовой системы, заявил Саркис Ханданян. Если баргавачцы присоединятся к нам, то их рейтинг от этого только повысится, обратился к фракции ПА Микаел Золян. Если ваши интересы в поле верховенства закона, то не поддержать этот проект вы не можете, продолжила Гаяне Абрамян. Баргавачцы в свое время были против кандидатуры Товмасяна, а сегодня они заявляют о слабых правовых основаниях для прекращения его полномочий, что непонятно и даже подозрительно, заявил Артур Ованнисян.

После решения фракции ПА не участвовать в голосовании некоторые коллеги  забыли о необходимости конструктивного обсуждения в атмосфере взаимного уважения, парировала нападки Ивета Тоноян из ПА. По ее словам, фракция ПА не участвует в голосовании по представленному фракцией "Мой шаг" проекту исключительно по причине слабых, неполноценных, уязвимых оснований. Подготовленная фракцией правовая справка будет весьма полезна мойшаговцам, в качестве источника для своего проекта пользующихся Википедией, заявила Тоноян.

"Что касается личности Грайра Товмасяна, то депутаты ПА не являются  его фанатами, свидетельством чему - наша позиция во время голосования по его кандидатуре в качестве судьи КС. Однако мы сегодня не участвуем в голосовании из-за неполноценности в правовом плане представленного вами проекта", - заявила Тоноян. Она добавила, что фракция не преминет воспользоваться предоставленной ей законом возможностью, если заметит какое-либо дисциплинарное нарушение. Что же до столь организованных обращений и призывов к баргавачцам, то если для мойшаговцев столь важен был консенсус в этом вопросе, то фракция власти могла бы заведомо провести консультации, обсуждения, а не ожидать бурных аплодисментов после представления своего законопроекта, заключила Ивета Тоноян.

Отметим, что тайное голосование состоится завтра. Для принятия решения и направления вопроса прекращения полномочий Грайра Товмасяна в КС необходимо 80 голосов.