Последние новости

ЕСЛИ НЕБО НАД АРЦАХОМ БЫЛО НЕЗАЩИЩЕНО, ПОЧЕМУ АЗЕРБАЙДЖАН НЕ ПРИМЕНИЛ АВИАЦИЮ?

Во время апрельской войны 2016 года небо над Степанакертом было незащищенным, заявил новоизбранный президент Арцаха Араик Арутюнян.

"Мы были гораздо более беззащитны, я не хочу раскрывать скобки, Степанакерт был незащищен, небо над Арцахом было незащищено в 2016 году, - сказал Арутюнян в эфире Общественного телевидения Армении. - Сегодня у нас гораздо более безопасное небо, то есть, возможности нашей противовоздушной обороны таковы, что я могу с уверенностью сказать, что такой проблемы не будет. Это и современные противовоздушные установки, и, почему бы нет, авиация, которую сегодня имеет Республика Армения".

РЕАКЦИЯ ТРЕТЬЕГО ПРЕЗИДЕНТА АРМЕНИИ СЕРЖА САРГСЯНА, правда, более чем сдержанная, не заставила себя ждать. "Если в армии сегодня что-то улучшилось, стало лучше, чем вчера, я только рад этому, и никогда не стану очернять армянскую армию, ставить под сомнение ее обороноспособность, какими бы не были желания или капризы действующих властей", — заявил Саргсян, отметив, после апрельской войны прошло 4 года и естественно, что с каждым годом наша обороноспособность должна была укрепляться. К тому же значительная часть нынешних поставок оружия осуществляется на основе договоренностей и соглашений, заключенных в предыдущие годы. По поводу же собственно заявления о "незащищенности неба на Степанакертом в 2016 году", С.Саргсян задался вопросом: "Если в 2016 году воздушное пространство Арцаха не было защищено, то каким образом Армия обороны поразила 20 летательных аппаратов противника, 2 вертолета, как произошло, что ни один самолет противника не нарушил воздушное пространство Арцаха?"

Обратимся к военной составляющей заявления, сделанного новоизбранным лидером НКР: насколько оно соответствует действительности?

"Если во время апрельской войны 2016 года небо над Степанакертом было открыто и не защищено, то как тогда объяснить тот факт, что вооруженные силы Азербайджана, вовлеченные в боевую операцию, в агрессию против Республики Арцах, действовали без авиационного прикрытия? – говорит в беседе с корр. "ГА" военный эксперт Давид ДЖАМАЛЯН. - Почему военно-воздушные силы Азербайджана не были привлечены к боевой операции азербайджанской армии против Арцаха? Ведь имеет место быть неопровержимый факт: ни один военный самолет не пересек границу Республики Арцах, не вторгся в его воздушное пространство. Если исходить из того, что небо над Арцахом было незащищено, это дало бы азербайджанской армии такое серьезное преимущество, что не воспользоваться им было бы просто алогично . Почему же азербайджанцы не применили свою авиацию и не воспользовались преимуществом против нас? Ведь это могло поменять весь исход боевой операции в пользу Азербайджана…"

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ПОЧЕМУ? ПРИЧИНА ОЧЕНЬ ПРОСТА, КОНСТАТИРУЕТ ДЖАМАЛЯН. Азербайджанцы не применили свою авиацию потому, что трезво оценили ситуацию и поняли, что противовоздушная система Арцаха и Армении в состоянии сбить не один боевой самолет. "А потеря боевых самолетов нанесла бы азербайджанской армии и азербайджанскому обществу столь огромный урон, в том числе и моральный, что последствия были бы необратимые. О чем свидетельствует осознание этого факта противником? В первую очередь, о том, что небо над Арцахом было прикрыто, оно было защищено, - продолжает эксперт. - Кстати, надо отметить, что в первые часы агрессии Азербайджан все-таки попытался применить силы своей авиации, она была поднята. Однако, понимание того, что войдя в зону радиолокации систем ПВО Армении и Арцаха, они уже отслеживаются и скоро станут легкой и заманчивой целью для наших систем ПВО, самолеты противника повернули назад и приземлились на аэродромах, с которых взлетели. То есть азербайджанцы все-таки трезво оценили ситуацию, тем более что на начальном этапе агрессии потеряли два боевых вертолета. Большие потери нанесли бы Азербайджану не только невосполнимый военный, но, повторюсь, также моральный урон. Тем более, что быстро стало ясно: атака захлебнулась, провал боевой операции агрессора был очевиден уже к середине дня 2 апреля. А тут еще грозит потеря самолетов – такой удар вынести азербайджанцам было бы невозможно. Это раз. Второе: система ПВО любой страны имеет эшелонированный характер, и мы не исключение. Это обусловлено спецификой обеспечения организации обороны страны. В наличии ВС Армении и Армии обороны Арцаха имеются средства ПВО дальнего радиуса действия (примерно на 150 км и больше), а также среднего, малого и ближнего радиуса действия…."

Как известно, Республика Армения является гарантом безопасности Республики Арцах - военная доктрина Армении предполагает ее вовлечение в процесс обороны Арцаха всем своим военным потенциалом, отмечает Джамалян. Это означает, что если бы Азербайджан все же применил в ходе апрельской войны свою авиацию, то, как только самолеты противника вторглись бы в воздушное пространство Арцаха или оказались в угрожающей близости к его границам, системы ПВО дальнего радиуса действия ВС Армении немедленно были бы применены. В данном контексте стратегическую составляющую обеспечения ПВО Арцаха брала на себя именно Республика Армения.

"Вообще, термины "стратегия", "тактика" имеют свои конкретные территориальные критерии, - продолжает Д.Джамалян. - Для нашего театра боевых действий стратегическая глубина измеряется, начиная примерно с 60—70 км и больше. То есть это дальний радиус действия, большая глубина. И наши системы ПВО, призванные обеспечить противовоздушную оборону страны в стратегической глубине, были на тот момент готовы к применению. Это тоже надо учесть. Стало быть, если даже в наличии вооружения Армии обороны не было таких средств в системе ПВО дальнего радиуса действия, то они были в наличии ВС Армении, и, согласно военной доктрине РА, были бы задействованы в случае реальной угрозы для безопасности Арцаха со стороны ВВС Азербайджана. Это что касается непосредственного военного компонента.

ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА НКР АРАИКА АРУТЮНЯНА, то хотелось бы подчеркнуть, что на него возложена крайне серьезная миссия отстаивания жизненно важных интересов двух армянских государств. Я не преувеличиваю - именно двух армянских государств, ибо отстоять жизненные интересы Арцаха означает отстоять и жизненные интересы Армении. Именно Араик Арутюнян, используя свою легитимность, свой мандат, полученный от народа Арцаха, должен заявить о неприемлемости всякого рода сценариев урегулирования азербайджано-арцахского конфликта, предполагающих территориальные уступки Азербайджану.

Президент Республики Арцах должен стоять на позициях, жизненного важных для наших государств: ни пяди территории противнику, Арцах – независимое, состоявшееся государство, его правосубъектность не имеет альтернативы, Арцах должен быть признан субъектом международного права именно в нынешних границах, установленных результате отражения двух агрессий со стороны Азербайджана. Вот эту позицию Араик Арутюнян должен отстоять, и надо отдать ему должное, он это делает.

Что же касается подобных выбивающихся из этого фона заявлений, то ответственность за них я возлагаю на Никола Пашиняна. Потому что именно он создал ту чудовищно нездоровую атмосферу ненависти ко всему, что относится к десятилетиям до его прихода к власти, ко всему, что связано с предыдущей властью. Этот "тренд", изначально взятый на вооружение премьером Пашиняном и используемый им до их пор, не просто с каждым днем все больше усугубляет эту самую атмосферу ненависти, но и создает непосредственную угрозу для нашей национальной и государственной безопасности, что чревато крайне негативными и непредсказуемыми в своей негативности последствиями…", - заявил Давид ДЖАМАЛЯН.

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • ЕСТЬ КОМАНДА ГОВОРИТЬ – СОРОСОВЦЫ ЗАГОВОРЯТ, НЕТ КОМАНДЫ – МОЛЧАТ
      2022-05-21 10:07
      2048

      "Посол США по сути заявляет, что они готовы удержать власть Пашиняна ценой недопущения русских к биолабораториям в Армении" - отмечает в интервью "ГА" руководитель информационно-аналитического Центра "Луйс" Айк АЙВАЗЯН.

    • "ФАБРИКИ ЗЛА" И "БУНТ" ПРОТИВ "СИСТЕМЫ"
      2022-05-18 10:35
      3528

      "События на Украине являются как бы апогеем разработанных "фабриками зла" концепций", - говорит в интервью "ГА" директор Института сетевых исследований Гагик АРУТЮНЯН.

    • КОМУ ВЫГОДНО НАГНЕТАТЬ АПОКАЛИПТИЧЕСКИЕ СЦЕНАРИИ ДЛЯ АРМЕНИИ?
      2022-05-17 09:57
      2862

      Некий Игорь Моисеев опубликовал на российском ресурсе "Свободная пресса" статью под названием "Армянский бунт, бессмысленный и беспощадный", в которой смешал в один винегрет все мыслимые и немыслимые ингредиенты, предрекая Армении в случае смены власти сценарии, один кошмарнее другого. Вплоть до того, что неровен час - армяне, "не скрываясь", нападут на российских миротворцев, после чего вспыхнет конфликт между Арменией и Россией. Это если к власти в Ереване придут "реваншисты"…

    • ГРУЗИНСКИЙ ГАМБИТ С ТУРЕЦКИМ МАРШЕМ
      2022-05-14 09:48
      4031

      "Пример Грузии объясняет, почему нам не надо слушать ангажированных протурецких пропагандистов", - отмечает в интервью "ГА" социолог, академик НАН РА Геворг ПОГОСЯН.






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ