Последние новости

GALLUP-Ի ՏՐԱՄԱԲԱՆՈՒԹՅԱՄԲ ՝ ՆԻԿՈԼ ՓԱՇԻՆՅԱՆԻ 85% ԿԱԶՄՈՂ ԿՈՂՄՆԱԿԻՑՆԵՐԸ ԴԻՄԱԿ ՉԵՆ ԿՐՈՒՄ

«GALLUP International Association»-ի հայաստանյան ներկայացուցչության կողմից օրերս ներկայացված սոցհարցման արդյունքները բուռն և անմիանշանակ արձագանք հարուցեցին։ Փորձագետները հիմնականում կասկածի տակ են առնում դրանց համապատասխանությունն իրողություններին, ընդդիմությունը ծաղրում է՝ պնդելով, որ թվերը «նկարված» են իշխանությունների պատվերով, իսկ բնակչության գերակշիռ մասն ակնհայտորեն այն վիճակում չէ, որ հետաքրքրվի սոցիոլոգիական մանիպուլյացիաներով։ Այդուհանդերձ փորձենք ընդունել, թե տվյալներն իրական են։ Ի՞նչ պատկեր է ուրվագծվում այդ դեպքում, և ի՞նչ եզրահանգումներ են բխում:

Նախևառաջ համեմատենք ներկայիս տվյալները մեկ տարի առաջ նույն գրասենյակի կողմից և նույն հարցաթերթիկով անցկացված սոցհարցման արդյունքների հետ։

Ընթացիկ տարվա մայիս-հունիս ամիսներին անցկացված հարցման արդյունքների համաձայն՝ հարցվողների 85%-ը հավանություն է տալիս վարչապետ Նիկոլ Փաշինյանի գործունեությանը, հայտնել է ներկայացուցչության ղեկավար Արման Նավասարդյանը: Ուղիղ մեկ տարի առաջ նույն ինքը հայտարարում էր, թե Նիկոլ Փաշինյանի գործունեությանը հավանություն է տալիս 81,6%-ը։ Ստացվում է տարօրինակ պատկեր. անցած գարնանը, երբ Հայաստանում իրավիճակը տագնապի և մարտահրավերների լրջության աստիճանով անչափ հեռու էր ներկա վիճակից, Փաշինյանի վարկանիշը գրեթե 4%-ով ավելի ցածր է եղել, քան հիմա, երբ իշխանություններն իրենք են աղետալի անվանում կորոնավիրուսի տարածման հետ կապված իրադրությունը։

Այսինքն կորոնավիրուսի դեմ պայքարում իշխանությունների ակնհայտ ձախողման, տնտեսական և սոցիալական լարվածության կտրուկ աճի և մոտ ապագայի վերաբերյալ ծայրահեղ հոռետեսական կանխատեսումների պայմաններում «GALLUP International Association»-ի հայաստանյան ներկայացուցչությունը փորձում է մեզ համոզել, թե Փաշինյանի վարկանիշն աճել է։ Իշխանություններին մատուցած ավելի վատ ծառայություն, պետք է խոստովանել, պատկերացնելն անգամ դժվար է. եթե շատ էին ուզում հաճոյանալ, ապա կարելի էր դա անել ոչ այդչափ կոպիտ ձևով և սահմանափակվել ավելի ճշմարտանման թվերով։

Իսկ եթե իրավիճակին նայենք հենց իշխանությունների աչքերով, ապա բավական հավանական է հետևյալ ընթացքը. անցած տարի նրանք այնքան վստահ էին սեփական վարկանիշի առումով, որ ժողովրդականության որոշակի անկումը 2018-ի համեմատ նրանց չէր մտահոգում, իսկ այսօր իշխանությունը կորցնելու խուճապային վախը ստիպում է Փաշինյանին «նկարել» արդեն ծայրահեղ անիրատեսական թվեր։

Դե, այո, Աստված նրա հետ՝ այդ Գելափի. սոցիոլոգիան մեր օրերում վերածվել է, ըստ հայտնի ասացվածքի՝ «երաժշտության» համար վճարող պատվիրատուի սպասուհու։ Անդրադառնանք սոցհարցման հեղինակների վարձվածության մասին վկայող մեկ այլ՝ ավելի համոզիչ ու արդիական փաստարկի։ Խոսքը դիմակների արդեն ձանձրացրած խնդրի մասին է, որը դարձել է իշխանությունների յուրօրինակ սևեռուն գաղափարը, քանզի նրանք խորապես համոզված են, թե բավական է հասնել դիմակների համատարած կրման, և «կորոնայի» տարածումը կտրուկ կկրճատվի։

Բազմաթիվ փորձագետների կարծիքով, եթե Նիկոլ Փաշինյանը գարնան սկզբին, երբ իր վարկանիշը դեռ բավական բարձր էր, դիմեր բնակչությանը նույն այն սրտաճմլիկ ճառերով, որ ամեն օր արտասանում է հիմա, կարգապահության հետ կապված ոչ մի խնդիր չէր առաջանա։ Վարչապետի կողմնակից քաղաքացիների և նրան գրեթե մեսիա համարողների մի մեծ տոկոս հլու-հնազանդ դիմակներ կկրեր, նույնիսկ չգիտակցելով, թե ինչի համար. միայն նրա հանդեպ ունեցած անսահման վստահության մղումով։ Սակայն համավարակի ամենասկզբում կորոնավիրուսի հանդեպ հենց իր՝ վարչապետի անլուրջ, կարելի է վստահորեն ասել, հանցավոր անլուրջ վերաբերմունքի հետևանքով նրա նվիրյալները ուրախությամբ հետևեցին իրենց կուռքի օրինակին և չպահպանեցին կանոնները։ Արդյունքում առկա է վարակի անվերահսկելի մոլեգնության և դրա տարածումը կասեցնելու իշխանությունների անզորության ներկայիս իրավիճակը։

Ինչ վերաբերում է բնակչության մնացած մասին՝ իշխանություններին քննադատող փոքրամասնությանը, ապա կհամարձակվենք կարծիք հայտնել, որ հենց այդ մարդիկ են այս չորս ամիսների ընթացքում առավել կարգապահ պահվածք դրսևորել՝ խստիվ հետևելով պարետատան բոլոր  կանոններին ու ցուցումներին։ Քանզի կրթվածության ու ինտելեկտի շնորհիվ գերազանց գիտակցել են նոր վիրուսի ողջ վտանգավորությունն ու սպառնալիքին համապատասխան սոցիալական վարքագծի անհրաժեշտությունը , ի տարբերություն Փաշինյանի ընտրազանգվածի։

Այժմ՝ հարց. եթե հեղափոխության առաջնորդը վայելում է բնակչության անվերապահ վստահությունը, ապա ինչո՞ւ է այդ 85%-ը, կամ նրանց մեծամասնությունն անտեսում նրա հիստերիկ կոչերն ու չի պահպանում հակակորոնավիրուսային անվտանգության միջոցները։ Չէ՞ որ նման բարձր տոկոսը կապահովեր դիմակների գործնականում համատարած կրումը՝ հաշվի առնելով «քննադատների» կարգապահությունը։ Բայց որտե՞ղ են նրանք, 85% կազմող այդ հավատարիմ նիկոլականները, ինչո՞ւ չեն օգնում իրենց կուռքին հաղթել կովիդին և չափազանց համոզիչ փաստ ավելացնել հեղափոխության «100 նվաճումներին»։ Ինչո՞ւ են ստիպում խեղճ վարչապետին դեսուդեն ընկնել մեղավորների որոնումներով, ուղղելով ահեղ հայացքն ում վրա ասես, միայն ոչ իր՝ սեփական սիրելի անձի։

Միակ ճիշտ պատասխանը Փաշինյանի վարկանիշի վերաբերյալ, որի մասին հիմա գուշակություններ են անում բոլորը, հավանաբար, ընկած է հենց այն մարդկանց տոկոսի հարթությունում, որոնք պատրաստ են հետևել նրա կոչերին. թեկուզև կուրորեն, և աջակցել վարչապետին՝ այդ լրջագույն մարտահրավերը հաղթահարելու փորձերում։ Որը մեծագույն հաջողությամբ հաղթահարեցին հարևան Վրաստանում, համոզիչ կերպով ապացուցելով, որ վճռորոշ խոսքը պատկանում է ոչ թե բնակչությանը, այլ երկրի ղեկավարության գործողությունների  խոհեմությանը, պրոֆեսիոնալիզմին և վճռականությանը, որոնք անպայման կգտնեն համապատասխան արձագանք և լիակատար ըմբռնման կարժանանան քաղաքացիների կողմից:

Այս իրավիճակում հետաքրքիր հարց է ծագում. ինչպիսի՞ն էր Վրաստանի վարչապետի վարկանիշը համավարակի սկսվելուց առաջ, և ինչպիսի՞ն է այսօր։ GALLUP-ի հայաստանյան ներկայացուցչության տրամաբանությամբ՝ պիտի որ նվազած լինի

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • А МОЖЕТ, ЛУЧШЕ, ЧТО НИКОЛ И АННА НЕ ВЫРАЗИЛИ СОБОЛЕЗНОВАНИЕ СЕМЬЯМ ПОГИБШИХ ВОИНОВ?
      2020-07-16 10:48
      842

      Первое сообщение о вооруженной агрессии Азербайджана в Тавушском районе появилось в СМИ в 5 вечера 12 июля и гласило, что азербайджанские ВС предприняли попытку нарушения государственной границы Армении, но были отброшены. Затем, уже ближе к полуночи Министерство обороны сообщило, что враг возобновил обстрел боевых позиций ВС РА, пустив в ход танки и минометы. Соцсети бурлили всю ночь, активисты отслеживали и выставляли сообщения из разных источников, информируя также о настроениях и новостях в азербайджанском сегменте Фейсбук.

    • ЧЕРНЫЕ СПИСКИ – ДЛЯ СТРАНЫ ИЛИ ВЛАСТЕЙ?
      2020-07-11 16:00
      1421

      Чуть ли не ежедневно какая-то страна объявляет об открытии границ, одновременно публикуя список тех государств, гражданам которых въезд запрещен. Временно – пока ситуация с коронавирусом не нормализуется. И во всех до сих пор обнародованных запретных списках Армения – на одном из непочетных мест. Ни одна из снимающих ограничения стран не хочет видеть нас у себя. Процесс, несомненно, будет продолжаться: как минимум до конца лета наша Родина будет значиться в черном списке любой из успешно одолевших заразу стран как нежелательная для контактов. И ни одну из них не обвинишь в дискриминации: все закономерно. Однако от этого чувство униженности и обиды не проходит. За страну и ее граждан.

    • МАНЕ ГЕВОРКЯН, ВОСПИТАННИЦА ОСКАНЯНА – СТАВЛЕННИКА ЛИПАРИТЯНА -ТЕР-ПЕТРОСЯНА
      2020-07-10 10:29
      2195

      Пресс-секретарю Никола Пашиняна 31 год. Она выпускница ЕГУ, бакалавр политологии и магистр европоведения, участвовала в программе общественного управления Школы права и дипломатии Флетчера при университете Тафтса. Образование, как видим, неплохое, а школа Флетчера стала настоящим поставщиком кадров для новой власти. Сам Пашинян не может похвастать даже законченным высшим образованием и, возможно, именно с этой целью кураторы «революции» приставляют к нему одного прошедшего подготовку или обучавшегося в США за другим.

    • ПО ЛОГИКЕ GALLUP, 85% СТОРОННИКОВ НИКОЛА ПАШИНЯНА НЕ НОСЯТ МАСОК
      2020-07-08 16:36
      1262

      Представленные на днях итоги соцопроса, проведенного армянским представительством «GALLUP International Association», вызвали бурную и неоднозначную реакцию. Эксперты в основном сомневаются в их соответствии реалиям, оппозиция высмеивает, утверждая, что числа «нарисованы» по заказу властей, а большей части населения явно не до социологических манипуляций. Тем не менее, попробуем принять, что данные реальны. Какая картина вырисовывается в таком случае и какие выводы следуют?






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ