ВЫСШИЙ СУДЕБНЫЙ СОВЕТ – ЭТО ВАМ НЕ ЯСЛИ

11 ноября публика с утра узнала, что количество членов Высшего судебного совета сокращается на одну единицу.

ИЗВЕСТИЕ вроде бы подтвердилось, так как сам Айк ОВАННИСЯН (а речь идет именно о нем) написал на своей странице в Фейсбуке пространный пост, посредством которого осведомил общественность, что с момента вступления в должность руководил рядом важных программ, запуск и реализация которых, на его взгляд, повысят доверие общественности к судебной системе и будут способствовать привлекательности экономической, конкурентной и инвестиционной среды Армении. Но  деятельность Высшего судебного совета как независимого конституционного органа не соответствует опыту лучших международных судебных советов, и его программам должного значения не придают... Видимо, в силу накопившихся в этой связи обид А. Ованнисян и написал заявление об отставке.

Однако все это оказалось лишь бурей в стакане воды. К вечеру неожиданно выяснилось, что на продлившемся около 2 часов собрании ВСС коллеги дружно уговаривали А. Ованнисяна не покидать их стройные ряды и он, поддавшись уговорам, сменил гнев на милость и остался.

УХОДИТЬ В ОТСТАВКУ - наука непростая. Не всем, видно, дано сделать это с достоинством. Впрочем, сегодня удивить кого-то несостоявшейся отставкой сложно. Даже если ты из числа самых-самых и по логике должен являться примером для подражания остальным. Тем более что некоторые члены ВСС  уже успели отличиться нелепыми назначениями и отставками.

В продолжение темы  вспомним судью Нахшун Таварацян, избранную  в рамках  гендерной политики в состав ВСС в ноябре 2018 года. Однако, желая продемонстрировать, что членство в ВСС для нее не самоцель, Н. Таварацян по собственному желанию сразу же взяла самоотвод. Но по прошествии 9 месяцев в ходе общего собрания судей эта оригинальная дама вдруг объявила себя членом ВСС, несмотря на поднявшееся возмущение юристов, приняла присягу, поучаствовала в процедуре избрания Рубена Вардазаряна председателем ВСС, а потом с чувством исполненного долга немедленно подала в отставку. И все это, между прочим, произошло в один день. Так что Айк Ованнисян в этом деле не новатор, а скорее продолжатель славных традиций постреволюционного времени.

Действительно, разве самое важное - вести себя достойно и последовательно? Так было когда-то в прошлом, а сейчас главное -  добиться своей цели. Добился, получил желаемое - и прекрасно. А оправдание своему непоследовательному поведению в глазах общества всегда найдется. Жить ведь надо "в ногу со временем", а оно сегодня диктует новые правила.

Погорячился человек... С кем не бывает? Тем более что он имеет определенные заслуги перед властью: Айк Ованнисян был единственным членом ВСС, открыто поддержавшим объявленное  "народным" премьером блокирование судов. Он также дал в Фейсбуке пресс-конференцию, всячески защищая и оправдывая политику новой власти в отношении судебной системы.

НАПОМНИМ, ЧТО БЫВШИЙ адвокат А. Ованнисян был назначен в состав ВСС как ученый-юрист сроком на 3 года. Учитывая, что ВСС приступил к своим полномочиям в апреле 2018 года, полтора года из своих трех он уже отработал. А. Ованнисян, помнится, был в большом фаворе у бывшего председателя ВСС Гагика Арутюняна, и, кстати, именно его многие прочили на место главы ВСС после отставки последнего. Но получилось, как видим, иначе. И в нынешнем составе ВСС, по некоторым слухам, А. Ованнисян чувствует себя гораздо менее вольготно, чем в первом. Это и понятно: тогда в паре с другим ученым-юристом, Липаритом Меликджаняном, они считались приближенными к высшим кругам новой власти, со всеми соответствующими выводами. А сейчас среди членов ВСС таких немало, так что ставки экс-адвоката в этом плане понизились.

Как бы то ни было, хочется обратить внимание на следующее обстоятельство. Член Высшего судебного совета - это высокопоставленное лицо, представляющее всю нашу судебную систему. Чиновники такого статуса в силу должности  на виду, за их деятельностью и поведением следит вся страна. Это ведь не какой-нибудь начальник жэка, отставка которого заметна лишь небольшому числу граждан. 

Так имеют ли право кадры, вершащие судьбы других людей, на непродуманные поступки, совершенные к тому же публично? Думается, нет. Высший судебный совет ведь не ясли, в конце концов...