Последние новости

"КАЛАНТАРЯНИЗАЦИЯ" СЕРГЕЯ ЛАВРОВА

Визит министра иностранных дел Сергея Лаврова в Ереван и сделанные им здесь заявления вызвали большой шум в Азербайджане. С ответом выступил МИД этой страны, а СМИ заполонили негодующие заголовки типа "Лавров стал на сторону агрессора", "Озвучивание идей Сергеем Лавровым не соответствует духу посреднической миссии", "Провокационная изнанка "калантаряновской" дипломатии" и пр. Последний заголовок весьма красноречив: в Баку вновь вспомнили об этническом происхождении главы МИД РФ, и в заголовках статей на некоторых сайтах в скобках после фамилии Лавров указывалось Калантарян.

МЕЖДУ ТЕМ СЕРГЕЙ ЛАВРОВ В ЕРЕВАНЕ не сказал ничего нового - он лишь упомянул известные положения Мадридских принципов. "Всем понятно, что без согласия народа Нагорного Карабаха никакие договоренности оформить будет невозможно", - сказал министр на пресс-конференции 11 ноября. "Определение в будущем окончательного правового статуса Нагорного Карабаха на основе юридически обязательного волеизъявления" - говорится в Мадридских принципах. Другое дело, что подавляющее большинство армянских экспертов единодушно в том, что эти принципы являются мертворожденными, категорически не приемлемы для армянских сторон, а их имплементация приведет не к миру, а, наоборот, к новой войне.

Однако факт остается фактом: Сергей Лавров как министр ИД страны, сопредседательствующей в Минской группе ОБСЕ, всего лишь повторил один из пунктов документа, который в последние годы указывается посредниками в качестве основы для переговорного процесса.

В Баку не могут этого не понимать, тем не менее с подачи МИД этой страны подняли шум. Причина ясна любому эксперту, отслеживающему ход событий вокруг урегулирования, да и бакинский МИД ее не скрывает. В заявлении указанного ведомства отмечается, что "азербайджанская община Нагорно-Карабахского региона нашей страны является составной частью любого предлагаемого плана по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта". При этом в качестве "доказательства" тезиса приводится одно-единственное утверждение: "Мы всегда отмечали". И ни единого правового аргумента или обоснования.

           МЕЖДУ ТЕМ В БОЛЕЕ ЧЕМ 25-ЛЕТНЕЙ истории урегулирования конфликта есть всего один действующий документ, на основе которого и стала возможна организация собственно переговорного процесса. Этот документ, известный как Соглашение о прекращении огня с 12 мая 1994 года, был подписан спустя несколько дней после знаменитого Бишкекского протокола. В обоих документах стоят подписи трех сторон конфликта: Армении, Нагорно-Карабахской Республики и Азербайджана. И никакой "азербайджанской общиной НК" там, естественно, даже не пахнет. Лишь в последовавшие годы в Баку решили создать общественную организацию под таким названием, а пару лет назад начался ее усиленный ребрендинг с не менее усиленной раскруткой, цель которого - формирование "общинного характера" конфликта, следовательно, его решения в рамках "территориальной целостности Азербайджана".

Повторюсь: нет ни одного правового документа, в котором упоминалась бы данная организация. И заявление МИД Азербайджана в ответ на слова Лаврова, по сути дела, повторившего пункт Мадридских принципов, продиктовано исключительно стремлением доказать, что не существует понятия "народ Арцаха", а есть две общины, которые, дескать, должны "совместно проживать в условиях мира и безопасности". Это последнее утверждение МИД Азербайджана настолько кощунственно и цинично, что вряд ли вновь нуждается в комментариях.

Взамен общепризнанных и официально скрепленных подписями документов Азербайджан вновь ссылается на резолюции Совета Безопасности за 1993 год, которые, как опять-таки неоднократно отмечалось международными экспертами, сам же Баку отказался выполнять в период их принятия, в 1993 году, надеясь силой решить вопрос. Но об этом в соседней стране также предпочитают не вспоминать.

Вообще избирательность является одной из отличительных качеств азербайджанской пропаганды. К примеру, когда МИД России выступает с услаждающими слух Баку заявлениями, там всех внезапно поражает амнезия   относительно национальности главы российского министерства. Самый свежий тому пример - реакция на заявление Никола Пашиняна в Степанакерте "Арцах - это Армения, и точка". В Азербайджане принялись взахлеб цитировать и тиражировать замечание внешнеполитического ведомства РФ о том, что "оно не способствует формированию соответствующей атмосферы для восстановления политического процесса".

НО СТОИЛО СЕРГЕЮ ЛАВРОВУ выступить в Ереване с позиций, не устраивающих Азербайджан, как в Баку сразу прибегли к излюбленному способу "дискредитации", применяемому, кстати, как на внутреннем, так и внешнем поле. А именно: ставить в вину тому или иному деятелю его существующие и даже не существующие армянские корни. Вот и теперь российского министра начали называть Калантаряном, пытаясь именно в окончании предполагаемой настоящей фамилии искать причину его якобы проармянских заявлений. И даже в отчаянии взывая к Владимиру Путину в надежде, что он "разберется" в ситуации и "примет решение".

Все это было бы смешно, если бы не было настолько смешно с учетом в том числе многоопытности российского дипломата. Если же вспомнить особенности дипломатии в целом, можно предположить, что в ближайшее время МИД РФ выступит с какой-нибудь подачкой в адрес Баку, дабы "валдайский" друг Алиев не слишком обижался. В таком случае про "Калантаряна" на время забудут, хотя расистские приемчики, естественно, отнюдь не исчезнут из арсенала азербайджанской пропаганды, в которой обвинения и дискриминация на почве этнического происхождения являются одними из главных инструментов. При этом, как нельзя лучше, иллюстрирующих невиданную и неслыханную доселе в мире "толерантность".

Вот только постулат о том, что именно народ армянского Арцаха определяет свою судьбу, как и прежде, будет важнейшим и определяющим для всех региональных процессов. Как и тот факт, что эта судьба народом давно определена и изменению не подлежит.    

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • РЕЗОЛЮЦИЯ СЕНАТА И АРЦАХ: АРМЯНСКИЙ ФАКТОР В ДЕЙСТВИИ
      2019-12-13 16:31
      397

      Итак, свершилось то, во что многим не верилось, считалось труднодостижимым или недостижимым вообще. Аналогичные ощущения были 3 с половиной года назад, когда такой же процесс проходил в немецком Бундестаге, и то, что казалось нереальным, стало фактом. Вчера пал, пожалуй, главный бастион - обе палаты Конгресса США. Решение Сената и единогласное - единогласное! - принятие резолюции о признании Геноцида армян стало столь же, если не более, неожиданным результатом, хотя сенатор Тед Круз пару дней назад открытым текстом заявил о вероятности подобного исхода.

    • ПОЧЕМУ БАКИНСКИЕ СМИ ИСПОЛЬЗУЮТ ФОТОГРАФИИ АРМЯНСКИХ БЕЖЕНЦЕВ, А НЕ СВОИХ?
      2019-12-12 11:11
      1261

      Несколько дней назад азербайджанское агентство "Туран" опубликовало сообщение под заголовком "Исполняется 31 год со дня последней депортации азербайджанцев из Армении". Статья буквально напичкана враньем и неподтвержденными данными - в лучшем случае авторы ссылались на азербайджанские источники. Понятно, что столь вольное обращение с историческими фактами дает возможность писать все что нужно госпропаганде. Не случайно в заметке приводятся доселе не известные даже самим азербайджанцам "факты" об "отрезанных головах", "сожженных, повешенных, задавленных автомобилем, убитых током" и прочих мучениках, в числе которых, как выясняется спустя 31 год, "были женщины и дети".

    • РЕФЕРЕНДУМ В АРЦАХЕ: ОБЖАЛОВАНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ
      2019-12-10 15:29
      1373

      10 декабря 1991 года в Арцахе состоялся общереспубликанский референдум о независимости. Из 132328 имеющих право голоса в голосовании приняли участие 108736 человек (82,2%), за проголосовали 108615 человек (99,89%), против - 24 (0,02%), 96 бюллетеней были признаны недействительными.

    • ЛИССАБОНСКОЕ ВЕТО 23 ГОДА СПУСТЯ
      2019-12-06 15:49
      2513

      Последние два дня оказались неимоверно насыщены карабахской тематикой, вызвав настоящую бурю в армянском обществе. Соцсети были наводнены гневными статусами и требованиями в адрес МИД Армении и острыми критическими стрелами в адрес властей в целом, градус напряжения буквально зашкаливал. Посему зафиксируем один из главных уроков этих нескольких дней: Арцах остается краеугольным камнем национального сознания и исключительным, ключевым вопросом для армянского общества, которое целиком осознает его жизненную важность и судьбоносность для государства и народа, несмотря на все внутренние перипетии.  






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ