Александр МАРКАРОВ: ЭТО ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ УГРОЗА И ВНУТРИПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ РОССИИ

Азербайджан прислушивается только к турецкому лидеру, в рамках неадекватных действий вместе с Турцией и наемниками проявляя себя в качестве угрозы миру и безопасности и на Южном Кавказе, и в более широком регионе, заявил "ГА" директор армянского филиала Института стран СНГ, политолог Александр Маркаров.

- Как вы прокомментируете заявление президентов трех стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ?

- Выделю несколько пунктов. Во-первых, укажу, что сопредседатели (а в данном случае важно, что три сопредседателя, учитывая сложные взаимоотношения между этими странами) отмечают, что они глубоко разочарованы и возмущены началом военных действий. Если читать между строк, то можно понять, что возмущение касается не только того, что сделал Азербайджан, но и того, как к этому его подвигла Турция. Во-вторых, наряду с выражением соболезнования всем погибших есть позитивный момент: призыв немедленно прекратить вооруженные действия. Он хоть и без указания конкретного адресата, но опять же между строк понятно, что адресатом является та страна, о заинтересованности которой в возобновлении военный действий пишут СМИ, причем и российские, и англо-саксонского мира, и западной Европы. Еще один позитивный момент, что сопредседатели не видят иного формата разрешения конфликта, кроме мирного за столом переговоров, но никак не в окопах.

Заявление руководителей стран-сопредседателей МГ ОБСЕ по своему содержанию ожидаемое, совпадающее со всеми теми позициями, которые были представлены абсолютным большинством мировых лидеров и международных организаций, за исключением Турции, Афганистана, Пакистана как одно целое с "легким" Катаром, который на них наступил. Остается, чтобы обращение это было услышано, поскольку азербайджанская сторона на сегодня, по-прежнему выступая с максималистских позиций, то ли не способна уже прислушиваться к мировому сообществу, то ли прислушивается только к турецкому лидеру, в рамках неадекватных действий вместе с Турцией и с наемниками проявляя себя в качестве угрозы миру и безопасности и на Южном Кавказе, и в более широком регионе.

- И тем не менее… Вчера еще международное сообщество четко зафиксировало, что азербайджано-турецкий тандем воюет с Арменией и Арцахом с помощью террористов-наемников, сегодня в заявлении трех президентов ни об этом, ни о недопустимости вмешательства третьих стран нет ни слова. Почему, учитывая, что международный терроризм, против которого, как говорит Никол Пашинян, фактически воюет Арцах, в равной степени угрожает США, России и Франции, а также Ирану?

- Думаю, что легче было согласовать вышеуказанные пункты, нежели отяжелять документ дополнительными смыслами, при согласовании которых, возможно, возникли бы проблемы. У сопредседателей есть общее понимание того, что проблема существует, ее надо решать и призывы к направлению решения этой проблемы они видят в рамках конкретного формата. Все остальное тоже важно, но согласовывать подобного рода заявления с учетом различных позиций сторон и различных взаимоотношений с той же Турцией, например, США как члена НАТО и имеющихся интересов на Ближнем Востоке, могло бы оказаться затруднительным. А так само заявление соответствует духу тех заявлений, которые представляли страны-сопредседатели. Что же до недопустимости участия третьих сторон, то об этом говорится в последнем пункте заявления: призыв незамедлительно взять на себя обязательства добросовестно и без выдвижения предварительных условий возобновить переговоры по существу урегулирования при содействии сопредседателей Минской группы ОБСЕ уже предполагает неучастие Турции в этом процессе.

Что касается переброски боевиков-наемников, то к этому вопросу каждая из стран обращалась в отдельности. В частности, российский МИД вчера поздно вечером заявил о недопустимости использования террористов и наемников в конфликте. Именно Россия в первую очередь понимает, что наличие радикальных исламистов может и скорее всего будет являться проблемой не только для зоны конфликта в Нагорном Карабахе, но и для России как таковой. Поскольку с учетом ситуации 20-25-летней давности на Северном Кавказе можно говорить о том, что это - потенциальная угроза в том числе и для внутриполитической стабильности России, если эти боевики будут продолжать свои действия уже за пределами Азербайджана и Карабаха.

- Что вполне реально…

- Если выживут. Куда-то они ведь побегут. Куда они могут побежать? Все прекрасно помнят, как чеченцев вывозили в Турцию на лечение, не говоря о Грузии, кстати.

- Еще в минувшем июле официальные лица Баку грозились атаковать Армянскую АЭС, тем самым фактически представ в образе государства, готового совершить ядерный терроризм. Сегодня протурецкие террористические формирования воюют против Республики Арцах в составе азербайджанской армии. Турция перебросила группы террористов в Азербайджан из оккупированного сирийского Идлиба. То есть мы сегодня можем говорить, что имеем дело с террористическим союзом Турция-Азербайджан, что Армения фактически ведет борьбу с международным терроризмом, и все страны, поддерживающие прямо или косвенно действия Азербайджана, - пособники терроризма?

- Заявление, которое озвучил пресс-секретарь Министерства обороны Азербайджана о нападении на Мецаморскую АЭС, даже не на грани фола. Это за гранью фола – с нарушением Женевской конвенции и с призывом осуществления мер, которые можно назвать мерами государственного терроризма. Азербайджан, привлекая на свою сторону людей с низкой социально-политической ответственностью, являющихся сторонниками жестких, на их взгляд, мер, а на самом деле нарушающих все писаные и неписаные нормы международного гуманитарного права, по сути, способствует распространению терроризма на новой территории. То, чему в принципе не стоит способствовать, по крайней мере, сам Азербайджан не должен быть в этом заинтересован.

Что же до Турции, то она, учитывая, что своей политикой в Сирии поддерживала группы, которые разными государствами были включены в списки террористических организаций, не сделала ничего нового. Турция продолжает поддерживать тех людей, которых она поддерживала до этого, считая их борцами за некие идеалы, с которыми турецкое руководство сегодня согласно. Они действуют в рамках той извращенной логики, которая присуща руководству турецкого государства последние несколько лет. Ну а Азербайджан по сути идет в фарватере турецкой политики, периодически меняясь ролями и подпевая фальцетом друг другу.

- Разговоры о заключении военно-политического союза с Арцахом начались и пока не реализовались. Чего ждет Ереван, и видите ли вы необходимость в заключении этого соглашения?

- Всегда считалось, что заключение подобного союза предполагает прежде всего официальное признание независимости Арцаха, на что армянская сторона не шла, учитывая переговорный процесс и стремясь решить этот вопрос путем переговоров в рамках признанного международным сообществом права народа на самоопределение и получения международных гарантий. Формально позиция армянской стороны заключалась в том, что признание Арцаха может стать последним аргументом в споре. На сегодня вопрос хоть и обсуждается достаточно серьезно, но он все же выступает в качестве своеобразной серьезной угрозы для Азербайджана. При этом понятно, что реально военно-политическое сотрудничество между Арменией и Арцахом существует, действия сторон скоординированы, при этом понятно, что у Арцаха есть свой басистый голос (а не фальцет, в отличие от отношений Азербайджана и Турции). Но формальный документ предполагает определенные изменения в том числе в политико-дипломатическом процессе. Вопрос, повторюсь, серьезный, но он на данный момент все еще находится на стадии обсуждения и может быть решен лишь как последний аргумент армянской стороны в споре о статусе, хотя понятно, что де-факто, морально, эмоционально Армения воспринимает Арцах именно в качестве независимого государства.