ПРЕЗИДЕНТ ПРОСИТ ПОНЯТЬ И ПРОСТИТЬ

"Но она существует, уверяю вас, чувствительные и чистые души! Она существует. Эта нежная, властная, непреодолимая страсть - мучение и наслаждение благородных сердец! Глубокое отвращение к тирании, ревностное сочувствие к угнетенным, эта святая любовь к Отечеству, эта самая возвышенная и святая любовь к человечеству, без которой великая революция - это явное преступление, разрушающее другое преступление; онo существует - это благородное честолюбивое желание основать на земле первую в мире Республику!"

Максимилиан РОБЕСПЬЕР, речь в Клубе якобинцев 8 термидора, 1794 г.

ИТАК, ПРЕЗИДЕНТ АРМЕН САРКИСЯН подписал указ о назначении на 5 апреля референдума по конституционным изменениям, предполагающим отставку семерых неугодных властям судей Конституционного суда. Правда, потом его администрация выступила с разъяснениями о том, что не было никакой разницы, подписал бы он этот указ или нет. Дескать, все равно на основании решения парламента референдум был бы проведен. В разъяснениях администрации президента далее говорится, что, подписывая указ, президент "не выражает своего отношения и позиции в отношении содержания конституционных изменений, вынесенных Национальным Собранием на референдум, а также относительно процедур принятия этого решения".

Юрист Ерванд Варосян, комментируя данное предложение, заметил, что в переводе на человеческий язык эта фраза означает, что президент понимает: содержание предлагаемых конституционных поправок с понятием "право" ничего общего не имеет, а само решение принято с нарушением конституционных норм. Но, уж простите, ничего поделать нельзя. Максимум - выступить с подобным разъяснением, причем не от своего имени, а от имени своей администрации. С пожеланием, как говорил герой Миши Галустяна, "понять и простить" …

Напомним, что днем ранее к президенту обратились 132 юриста и правозащитника, которые подписались под заявлением первого омбудсмена Армении Ларисы Алавердян, председателя Хельсинкского комитета Армении Аветика Ишханяна, бывшего омбудсмена Арцаха Рубена Меликяна. В заявлении говорится: "Мы, нижеподписавшиеся юристы и правозащитники, с глубокой обеспокоенностью наблюдая за развернувшимися 6 февраля в Национальном Собрании Армении событиями, констатируем, что принятое законодательным органом решение о назначении референдума явно и откровенно нарушает Конституцию и конституционное законодательство Республики Армения. Придавая важность механизмам прямой демократии, утверждаем вместе с тем, что они не могут применяться по усмотрению и неправомерно. Это не только расшатает правовые основы государства, но и создаст весомый прецедент ущемления права. Наша обеспокоенность полностью соответствует взятым Арменией в рамках Совета Европы международным обязательствам. Исходя из вышеизложенного призываем президента республики воздержаться от участия в антиконституционном процессе назначения референдума".

ПОЗЖЕ, КОГДА СТАЛО ИЗВЕСТНО, что президент таки подписал указ, Рубен Меликян на своей странице в Facebook напишет: "Игнорируя весомые профессиональные и гражданские доводы, не принимая во внимание требование Евросовета об отправке крайне спорного законопроекта в Венецианскую комиссию, президент Армении тем не менее решил подписать указ о назначении референдума. Категорически не принимаю то утверждение, что, кроме подписания указа, у президента не было других возможностей. Были, но он выбрал худшую из них. В любом случае в нашей стране конституционный строй всерьез нарушен, и это факт, параллельно с этим полным ходом идет процесс генерирования ненависти и враждебности по отношению к оппонентам, несогласным. Утверждать в подобных условиях, что полномочия президента республики лишь технического характера, просто означает отказ от тяжелой и ответственной миссии президента республики. Будь то де-факто или иным путем, но нарушенный конституционный строй однажды восстановится. Однако действующий президент республики отныне не в состоянии играть роль в этом процессе, а роль этого института как сглаживателя шероховатостей, возвращающего правовой строй в свое русло, отныне, к сожалению, нулевая", - отметил он.

Что касается процесса "генерирования ненависти и враждебности по отношению к оппонентам, несогласным", о котором говорит Меликян, то старт ему на заседании парламента 6 февраля дал премьер Никол Пашинян, заявивший, что все, кто попытается чинить правовые или иные препятствия волеизъявлению народа, - антигосударственные силы. Как видим, согласно позиции премьера, сегодня в стан "антигосударственных сил" уже входят 132 юриста и правозащитника, подписавших обращение к президенту, Палата адвокатов, выступившая против антиконституционной инициативы депутатов парламента, парламентская партия "Просвещенная Армения", проголосовавшая против решения о референдуме. Ее лидер Эдмон Марукян написал, что уже получает письма с угрозами: "После известного заседания получаю письма с угрозами о свистящих пулях..."

ДАЛЕЕ, ПАРЛАМЕНТСКАЯ ПАРТИЯ "Процветающая Армения", которая не приняла участия в голосовании о референдуме, выступая против процедурных нарушений, содокладчики мониторинговой комиссии ПАСЕ по Армении, призывавшие направить решение о референдуме на экспертизу в Венецианскую комиссию, отдельные лица, как, например, экс-директор Службы национальной безопасности Артур Ванецян, который, комментируя решение парламента о референдуме, написал: "Вчера в Армении было совершено покушение на убийство права и закона. Последствия будут очень тяжелыми, расшатав правовую безопасность нашей страны и ударив по ее международной репутации".

Бесспорно, ряды "антигосударственных сил" пополнят АРФД, РПА, "Вернатун", "Адеквад", сторонники Роберта Кочаряна и многие-многие другие, которые уже не раз озвучивали свою позицию о нарушении Конституции и конституционного законодательства. Напомним, что речь идет о нарушении ряда не только процедурных норм, но и конституционных положений, в частности, отсутствие заключения Конституционного суда по конституционным поправкам, что является императивной нормой, отсутствие экспертной оценки Венецианской комиссии и так далее.

Тот же Ерванд Варосян напоминает, что, кроме всего прочего, законодательство о референдуме предусматривает, что в кабинке для голосования перед избирателем должны быть не только бюллетень и мнения за и против, но и положительное заключение Конституционного суда… Варосян по этому поводу задается вопросом: что же положат власти в кабинки для голосования вместо оценки Конституционного суда?

Он предлагает следующие варианты ответа: а) меню; б) жалобную книгу; в) последний номер семейной газеты премьера; г) репродукцию картины казни Робеспьера.