В ПОВТОРНОМ РАССЛЕДОВАНИИ ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ КОНКРЕТНЫЕ СИЛЫ…

На исходе минувшей недели в Службе нацбезопасности по выделенному делу о теракте 27 октября 1999 г. был допрошен экс-депутат парламента, в 2000-2003 гг. представитель правительства РА в правительстве РФ Тарон Саакян, допрос длился несколько часов. Саакян представил основания для признания его потерпевшим…

КАК УЖЕ СООБЩАЛОСЬ, В ЯНВАРЕ вдова вице-спикера Юрия Бахшяна Анаит Бахшян обратилась с письмом к председателю парламента, премьер-министру и генпрокурору. Она предложила, чтобы в связи с возобновлением выделенного дела о теракте 27 октября 1999 г. орган следствия признал правопреемницей потерпевшей стороны Республику Армения в лице парламента и правительства. 4 марта пришел ответ от спикера Арарата Мирзояна. Он выразил надежду, что полномочные органы и должностные лица предпримут все меры для всестороннего расследования выделенного дела.

В ответном письме спикер адресовал генпрокурору Артуру Давтяну просьбу периодически, в рамках предусмотренных законом ежегодных сообщений парламенту, предоставлять депутатам сведения о ходе расследования выделенного дела. Ответ не устроил вдову погибшего вице-спикера. "Я обратилась к спикеру за тем, чтобы он защищал права парламента и государства, выступив в суде в качестве потерпевшего", - заявила Бахшян. По ее словам, есть необходимость проведения парламентских слушаний по делу "27 октября" так, как это было сделано по делу "1 марта".

Очевидно, что вдова погибшего вице-спикера прилагает все усилия к тому, чтобы вызвать общественный интерес к возобновлению выделенного дела. 2 февраля она обратилась к руководителю Судебного департамента Карену Поладяну с просьбой предоставить ей стенограммы, видео- и аудиозаписи судебных заседаний. Поладян только в марте ответил на просьбу Бахшян, сообщив, что сделанные на VHS видео- и аудиозаписи должны стать цифровыми. "У них нет таких возможностей, я предложила свои услуги, хотя мне сказали, что это обязанность государства", - заявила вдова, подчеркнув, что в течение месяца не получила от департамента письменный ответ на свой запрос, и вынуждена была связаться с Поладяном по телефону.

"ДОПРОСЫ В СУДЕ ОЧЕНЬ ВАЖНЫ, в конце концов, я хочу увидеть, какие вопросы задавали ему (Наири Унаняну) и сохранено ли это так, как я написала в дневнике", - сказала Бахшян. Ей ничего не известно о ходе расследования выделенного дела, но она уверена, что есть политическая воля довести это расследование до конца. Бахшян не устраивают лишь темпы расследования, она не знает, сколько времени потребуется на то, чтобы провести следственные мероприятия по выделенному делу…

Напомню, что в свое время выделенное дело было закрыто за отсутствием доказательств, сегодня те, кто возобновил расследование, руководствуясь политическими мотивами (иных мотивов спустя 20 лет не могло быть по определению), оказались в сложной ситуации. Дело в том, что им, возможно, придется уповать главным образом на новые показания главаря группы террористов, который сообщил в письме Николу Пашиняну о готовности дать показания. Всем и каждому понятно, что спустя 20 лет Унанян даст любые показания под диктовку власти, чтобы выйти на свободу и освободить брата Карена.

Как будет выглядеть следствие, которое вынуждено вынести обвинительное заключение на основании показаний террориста, полагаю, в особых комментариях не нуждается! В заключение еще одно высказывание Бахшян, которое мы цитируем без купюр, и которое даст ответ на ряд вопросов по поводу того, что побудило ее выступить с подобной инициативой.

В поиске "внутренних врагов" и "внешних направлений"

"В феврале 2018 г. в парламенте состоялись слушания о событиях 1 марта. В тот день я сказала, что слушания по "1 марта" очень важны, но важно, чтобы были организованы слушания по "27 октября", но пока этого не видно.

СЛУШАНИЯ НЕ ПРОВЕЛИ, ХОТЯ "1 МАРТА" стало следствием "27 октября". Если бы я была там, наверху, то провела бы слушания и по "27 октября", но я не там, и ни один из родственников убитых 27 октября тоже не наверху, а потому мы на втором плане. То, что дело возобновили, это уже хорошо. Это означает, что есть политическая воля возобновить дело по всем закоулкам, скрытым направлениям, ибо не говорить о внутренних врагах и внешних направлениях - значит, скомкать все и дать возможность повторить все это", - заявила вдова Юрия Бахшяна.

В возобновлении выделенного дела, повторюсь, легко прослеживается политический подтекст. В повторном расследовании заинтересованы вполне конкретные силы. Их задача сводится к тому, чтобы Никол назначил виновными по выделенному делу "внутренних врагов" в лице бывших руководителей государства, а в качестве "внешнего направления" обозначил Россию. Высказывания вдовы Бахшяна заимствованы нами из публикаций в газете независимого депутата и убежденного русофоба Армана Бабаджаняна. Этот господин встречался с Наири Унаняном незадолго до 20-й годовщины теракта.

После этой встречи возникла идея реанимации выделенного дела. Очевидно, что встреча состоялась с согласия Пашиняна и о достигнутых договоренностях между Бабаджаняном и Унаняном было доложено премьер-министру лично. Очевидно также, что возобновление выделенного дела не могло состояться без согласия Пашиняна, причем против этой нечистоплотной авантюры выступили вдова и сын Карена Демирчяна. Вдова Юрия Бахшяна, напротив, приложила максимум усилий к возобновлению выделенного дела и даже заявила на странице бабаджаняновского издания, что ее вовсе не смущает то обстоятельство, что это дело может стать предметом политических спекуляций.

О том, что Бабаджанян представляет интересы определенных западных кругов, в армянских СМИ писалось неоднократно, а потому повторяться не будем, отметим лишь, что в повторном расследовании выделенного дела заинтересованы конкретные политические круги…

В данный момент интерес к повторному расследованию выделенного дела в обществе невелик, все понимают, что через 20 лет такое расследование может носить сугубо политический характер…