13 мая в Антикоррупционном суде состоялось очередное заседание по иску управления генпрокуратуры по взысканию имущества, предположительного, незаконного происхождения в отношении экс-министра юстиции Давида Арутюняна и взаимосвязанных с ним лиц.
НАПОМНИМ, ЧТО ИСК ГЕНПРОКУРАТУРЫ БЫЛ ПРИНЯТ СУДОМ 30 СЕНТЯБРЯ 2024 ГОДА. Истец требует взыскать с ответчика в пользу Республики Армения 12 объектов недвижимости, 3 объекта движимого имущества, 723 миллиона драмов. Однако, прокуратура, похоже, не предполагала, со сколь серьезным оппонентом ей придется иметь дело в лице экс-министра и депутата Арутюняна. Последний, будучи категорически не согласен с предъявленными требованиями, изначально перешел к активной защите, публично подрывая правовые основания иска. Им были задокументированы «шесть оснований лжи» со стороны прокуратуры, в том числе, представление истцом ложной, по его утверждению, информации суду. Обосновывая свою линию защиты, Арутюнян заявил, что считает профессиональным долгом выявлять системные нарушения независимо от масштабов — будь то один драм или сто миллионов. «Я ощущаю эту обязанность перед собственной профессиональной совестью», — заявил он, подчёркивая глубинный смысл своей позиции.
На предпоследнем судебном заседании по делу Арутюняна было решено, что прокуратура должна изменить предмет иска в связи с вопросами ответчика и требованием уточнения некоторой информации, которую следовало подготовить и представить к следующему заседанию. Однако, 13 мая выяснилось, что у истца не хватило времени и затребованная информация не подготовлена. Представитель обвинения обратился к суду с ходатайством отложить слушание для подведения итогов изменения предмета иска и пообещал представить их на следующем заседании. Ходатайство было удовлетворено, а следующее слушание назначено на 1 июля, в 10:30.
Отметим, что в свое время Давид Арутюнян с иронией назвал генпрокуратуру «рекордсменкой» по части возбуждения дел по конфискации имущества. При этом и он, и адвокат Арам Вардеванян, и многие другие юристы не раз подвергали критике работу управления по конфискации имущества, а также ряд сомнительных положений наскоро принятого закона «О конфискации незаконного имущества», который Конституционный суд признал конституционным, существенно сузив рамки применения положений закона.
Как бы то ни было, генпрокурор Анна Вардапетян в рамках ежегодного доклада в парламенте рапортуя о достижениях ведомства, каждый раз с особой гордостью отмечает успехи в направлении конфискации имущества. 29 апреля этого года, она сообщила депутатам, что за период с момента формирования управления по делам о конфискации имущества незаконного происхождения генпрокуратуры (3 сентября 2020 года) до 31 декабря 2025 года было инициировано 758 исследований. По ее словам, по состоянию на 1 марта 2026 года, общее число рассматриваемых в судах исков составляет 166, общая цена которых — 612 млрд 592 млн 172 тыс драмов. По данным искам прокуратура требует взыскать в пользу Республики Армения 1568 объектов недвижимого имущества, 356 объектов движимого имущества, доли участия в 467 юридических лицах; денежное требование составляет 530 млрд 697 млн 870 тыс драмов. «Данный показатель имеет тенденцию к росту в связи с тем, что рыночная стоимость не всех объектов имущества установлена, также не известна стоимость долей участия в юридических лицах»,- отметила она.
ГЕНПРОКУРОР, ПРАВДА, ПРОИГНОРИРОВАЛА ТОТ ФАКТ, ЧТО СУБЪЕКТАМИ ВЗЫСКАНИЯ ИМУЩЕСТВА с поразительным постоянством оказываются высокопоставленные чиновники из «бывших». Представители действующей власти в этих рядах не оказываются никогда.
Так, 14 мая генпрокуратура сообщила, что намерена конфисковать у экс-депутата Рубена Овсепяна, бывшего главы столичного административного района Ачапняк и брата экс-генпрокурора Агвана Овсепяна дома в Ереване и не только. В Антикоррупционный суд уже направлен иск соответствующего содержания. Согласно прокуратуре, конфискации подлежат 3 единицы недвижимого имущества: две – в Ереване, одна – в селе Арташаван общины Аштарак, а также одно транспортное средство, доля в компании и около 237 млн драмов ($642 тыс.).
Кстати, буквально на днях прокуратура в очередной раз обратила свой взор на Агвана Овсепяна, потребовав изьять у него 29 объектов недвижимости, пакеты акций в 8 компаниях и 2 млрд 551 млн драмов ($6,6 млн).
Отметим еще одно дело по факту конфискации имущества незаконного происхождения, которое Антикоррупционный суд недавно принял в свое производство. Иск касается конфискации имущества бывшего главы общины Мегри, экс-депутата НС РА Мхитара Закаряна и взаимосвязанных с ним лиц. Прокуратура требует изъять у него 12 объектов недвижимости, 3 из которых расположены в Ереване, 1 в общине Джрвеж Котайкской области и 8 в общине Мегри Сюникской области, 1 транспортное средство, а также 957 миллионов 64 тысячи драмов в качестве остатка незаконного дохода.
Иск аналогичного содержания подан в отношении Артавазда Саргсяна, занимавшего должность заместителя начальника Комитета по управлению госимуществом в 2011-2012 годах и связанных с ним лиц: У него намерены изъять по два объекта движимого и недвижимого имущества и 325 миллионов 574 тысячи драмов в качестве остатка, предположительно, незаконно нажитого имущества.
Между тем трудно не признать, что суды по конфискации имущества, по большей части, растягиваются на годы. Как и в случае с делом Давида Арутюняна, заседания приходится откладывать, причем по большей части инициаторами этого оказываются сами истцы, не успевшие вовремя подготовить запрашиваемые ответчиком или судом данные. Впрочем, гордости Анны Вардапетян сей факт не умаляет. Ее дело – представлять цифры завершенных дел, а над недоработками пусть корпят в судах, где прокуроры вышеназванного управления частенько попадают впросак, затрудняясь дать четкие ответы на вопросы и досконально разъяснить представленные в исках данные. Вот и приходится тянуть время и проводить работу над ошибками.
