На днях на заседании НС депутат от правящей партии «Гражданский договор» Арман Егоян, обсуждая избрание председателя постоянной комиссии по образованию, науке, культуре, диаспоре, молодежи и спорту, заявил: утверждение «чем сильнее диаспора, тем сильнее Армения» – это «миф и ложь». Сильно, но это еще не все.
ПО СЛОВАМ ЕГОЯНА, ДИАСПОРА МОЖЕТ ФИЗИЧЕСКИ УВЕЛИЧИВАТЬСЯ ЛИШЬ БЛАГОДАРЯ притоку новых мигрантов из Армении или других стран с армянскими общинами. Мол, увеличение армянской диаспоры за счет естественной смены поколений «никогда» не происходило. «Никогда» — весьма впечатляющее своей категоричностью утверждение, по демографической части не выдерживающее проверки.
Что касается тезиса о том, что сильная диаспора не является ресурсом для Армении, то исторические факты и практика самой армянской государственности свидетельствуют ровно об обратном. И, наконец, любопытно сравнить нынешние слова депутата «ГД» с тем, что его политический босс Никол Пашинян говорил о диаспоре всего несколько лет назад.
Еоян утверждает, что армянская диаспора никогда в истории не увеличивалась за счет естественного воспроизводства. Но история, скажем, армянской общины Ливана прямо опровергает подобное утверждение. По данным AGBU, численность общины выросла примерно с 32 тысяч человек в 1932 году до 55 тысяч в начале 1950-х, а к 1975 году превысила 200 тысяч. И этот рост происходил как за счёт естественного прироста, так и благодаря продолжающемуся притоку армян из соседних стран. Словом, категоричное «такого никогда не было за всю историю», мягко говоря, неверно.
Обратимся к другому тезису Егояна, дескать, утверждение «чем сильнее диаспора, тем сильнее Армения» является мифом. Речь, надо полагать, не о математике в духе «утверждение, что чем больше армян за рубежом, тем Армения сильнее – миф». Это было бы слишком нелепо даже для депутата «ГД».
Между тем, если учесть масштаб помощи, оказываемой Спюрком Матери-Армении в разные годы, вышеупомянутое заявление выглядит просто плевком в сторону наших соотечественников, проживающих за рубежом.
Вспомним хотя бы 1988 год: после разрушительного Спитакского землетрясения армянство всего мира подключилось к организации помощи пострадавшим и ликвидации последствий трагедии. Диаспора предоставляла деньги, медикаменты, оборудование, гуманитарную помощь и специалистов. Само существование независимой Армении в тот момент еще было делом будущего, но армяне, жившие за пределами Советской Армении, восприняли катастрофу как собственную национальную трагедию.
Или пример вовсе из недавнего прошлого – 44-дневной войны 2020 года. Одновременно с полномасштабной военной агрессией Азербайджана против Арцаха, стартовала помощь армянской диаспоры. Если говорить даже просто о финансовой помощи, то давайте вспомним цифры. Всеармянский фонд «Айастан» в рамках кампании «Мы – наши границы. Все за Арцах» тогда собрал более 170 миллионов долларов, причем деньги были собраны за считанные недели в чрезвычайных условиях. И за пожертвованиями стояли обычные люди – армяне из США, Франции, России, Ливана, Аргентины и многих других стран. Люди жертвовали личные сбережения, организовывали сборы, помогали беженцам, отправляли гуманитарную помощь. Диаспора использовала политические и общественные связи в странах проживания, стремясь добиться поддержки Армении на международном уровне – в условиях трусливого молчания или невнятной риторической «обеспокоенности» со стороны больших держав и международных структур.
Как можно столь цинично отринуть факт того, что в момент тяжелейшего кризиса армянская диаспора продемонстрировала способность быстро мобилизовать для Армении ресурсы в размере сотен миллионов долларов? Если это не является ресурсом государства, тогда что является ресурсом?
Более того, вспомним, что из вышеупомянутых средств, собранных Спюрком в период войны, порядка 105 миллионов долларов были переданы правительству Армении – непонятно, правда, на каком основании. Но факт остается фактом. Причем тогда передача столь значительной суммы государству вызвала серьезные вопросы относительно прозрачности и целевого использования средств — даже тогдашний президент Армении Армен Саркисян публично выступил за детальный аудит и прозрачный отчет о судьбе денег.
И суть была не только в том, на что ушли средства: речь шла о доверии людей, которые во время войны перечисляли, повторимся, свои личные средства, стремясь помочь Родине. То есть в 2020 году пашиняновское правительство воспользовалось финансовым потенциалом диаспоры. А сегодня представитель той же политической силы объявляет саму идею о том, что сильная диаспора может делать Армению сильнее, «мифом и ложью».
А ТЕПЕРЬ ВСПОМНИМ, ЧТО ВЛАСТЬ ЗАЯВЛЯЛА В 2019 ГОДУ – НА ЗАРЕ «БАРХАТНОЙ РЕВОЛЮЦИИ». В июне 2019-го премьер Пашинян, в ходе встречи с новоназначенным главным комиссаром по делам диаспоры Заре Синаняном вещал о том, что необходимо изменить политику в отношении диаспоры и сделать ее более эффективной. Главной целью он назвал более широкое вовлечение диаспоры в экономическую, общественную и политическую жизнь Армении и Арцаха, а также в формирование и реализацию новой общеармянской повестки.
Это ведь политическая концепция, разве нет? Тот же Заре Синанян назвал диаспору «готовым потенциалом для Армении», который необходимо использовать на благо родины. То есть в 2019-м официальный подход был таким: сильная Армения и сильная диаспора должны взаимно поддерживать и укреплять друг друга. Через шесть лет Пашинян заявлял уже прямо противоположное тому, что говорил в 2019-м. В июне 2025 года, в ходе встречи с представителями армянской общины Стамбула он заявил, внимание, что не может быть премьер-министром всех армян мира, объяснив это отсутствием соответствующих юридических полномочий, ресурсов и инструментов. Будто кто-то призывал его выступать правительством армянских общин России, Ирана, Турции, США, и т.д. Это же бред.
Между тем позиция премьера была сформулирована достаточно ясно. Пашинян заявил: «Не надейтесь на меня, вы в своих общинах решайте свои проблемы сами».
Стало быть, в 2019 году: диаспору необходимо шире вовлекать в экономическую, общественную и политическую жизнь Армении. В 2025 году: «Не надейтесь на меня». В 2019 году: диаспора – «готовый потенциал для Армении». В 2025-м: армянские общины должны самостоятельно решать свои проблемы. В 2019 году Арцах прямо назывался одним из направлений вовлечения диаспоры. В 2025 году главный акцент делается на разграничении ответственности Республики Армения и армянских общин других государств.
И все это той же властью, тем же Пашиняном и его командой. Реверансы Диаспоре, признание ее роли в жизнедеятельности Армении и Арцаха в 2019-м и полнейшее отрицание фактора Спюрка 6-7 лет спустя – скажите, что это не запредельный цинизм. И даже не хочется обсуждать, откуда торчат «уши» подобной идеологической трансформации. В данном случае значение имеет лишь факт этой самой трансформации – все остальное разговоры в пользу бедных.
Да, Диаспора не должна, да и не может заменить государство, и государство не должно и не может командовать Диаспорой. Но когда возникает общая национальная угроза, миллионы армян, живущих за пределами Республики Армения, способны воспринимать судьбу Армении как собственное дело и собственную боль – и это тоже неоднократно подтверждаемый историей факт.
Дело не в том, что ляпнул отдельно взятый депутат «ГД», речь о смене государственного подхода к Спюрку, направленного на разрыв пуповины, связывающей его с исторической Родиной и ее центром – Республикой Армения.
Еще раз: шесть лет назад государство говорило диаспоре: «Нам нужен ваш потенциал». В 2020 году оно получило этот потенциал – в том числе в виде десятков миллиардов драмов. В 2025 году премьер-министр сказал диаспоре: «Не надейтесь на меня». В 2026-м представитель его команды заявил, что идея взаимного усиления Армении и диаспоры – «миф и ложь».
Тенденция очевидна, не правда ли? И если она утвердится в качестве новой политики, много времени не потребуется, чтобы полностью отрезать Спюрк от Армении, и наоборот. Это станет действительно необратимой катастрофой и тотальным подрывом единства армянского народа.
