Сборник работ под названием «Ключевые вопросы истории Арцаха по первоисточникам и научно-исторической литературе» вышел в свет по решению научного совета Института истории НАН РА под редакцией доктора исторических наук, профессора Ваграма Балаяна. В предисловии он кратко представляет цель издания и сложившуюся сегодня политическую реальность.
АРЦАХ ЯВЛЯЕТСЯ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ АРМЯНСКОГО НАГОРЬЯ. СО ВРЕМЕН ВАВИЛОНА ЗДЕСЬ ЖИЛИ И ТВОРИЛИ АРМЯНЕ. Об этом говорится в трудах средневековых армянских историков, обозначающих границы 10-й провинции Армении с общей площадью в 15500 кв. км. Вот уже длительное время азербайджанская сторона пытается всячески исказить историю края, привлекая в свои ряды, так сказать, историков из некоторых других стран. Используя различные средства и площадки, восточные соседи нагло фальсифицируют исторические факты, а после изгнания армян азербайджано-турецким тандемом оккупанты стремятся вообще стереть культурный след аборигенов. Этого допускать нельзя.
В 15 материалах сборника исследуются различные вопросы, связанные с историей и культурой Арцаха. Книга издана на средства благотворительного фонда «Гурген Меликян. Многодетные семьи Кашатаха». Представим некоторые темы из сборника объемом в 425 страниц.
Ваграм Балаян, опираясь на армянские, арабские, грузинские, персидские источники, указывает на существование армянского поселения-крепости Шуши с древних времен, прослеживает развитие событий здесь до конца XVIII века, опровергая потуги азербайджанцев доказать, что Шуши построили тюркоязычные, так называемые ханы. Кандидат исторических наук Армен Саргсян рассказывает о карабахском диалекте, фольклоре по источникам и исследованиями XIX века. Пишет о сходстве и различиях в говорах арцахцев, проживающих в различных частях области, вспоминает рассказы о весельчаке Пыл-Пуги, подчеркивает вклад Грачья Ачаряна и других языковедов.
О средневековой армянской архитектуре работа кандидата исторических наук Вардгеса Сафаряна. На территории НКР существовало более 5 тысяч историко-архитектурных памятников. До 60-х годов XX века они исследовались в основном армянами. В последующий период, а тем более после распада СССР азербайджанцы взяли курс на албанизацию всего построенного – Дадиванк, Амарас, Гандзасар, Гтчаванк и другие. Более того, замахнулись уже и на монастыри, возведенные на территории Армении – Гошаванк, Татев. Автор подробно цитирует фальсификаторов и опровергает их домыслы, приводя достоверные исторические свидетельства.
Цивилизованный вклад арцахцев в историю Ширвана отражен в работе доктора исторических наук Геворга Степаняна. Азербайджанские авторы (З. Буниятов, Ф. Мамедова и др.), описывая давние события, происходившие на территории от Куры до Апшеронского полуострова, постоянно оперируют терминами «азербайджанцы» и даже «азербайджанская раса». Между тем, по свидетельствам историков, здесь веками жили армяне, удины, таты, лезгины и другие народы, ставшие жертвами геноцидальной политики пришлых тюркских племен. Автор указывает, что арцахский правитель Вачаган Барепашт еще в 500-м году дал в приданое своей дочери Варсеник область Багаван, после чего Баку стал зимней резиденцией, а Шамахи – летней дачей. В Баку тогда же построили церковь Сурб Аствацацин. В материале есть множество интересных фактов, цитат из трудов М. Каганкатваци, Гр. Ачаряна.
Есть и иностранцы. Английский путешественник Энтони Дженкинсон в 1563 году (10 апреля) сообщает, что Шамахи (центр Ширвана) заселен в основном армянами. Кстати, в конце каждой статьи приводится список источников, обосновывающих позицию авторов.
ДОКТОР ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК ГЕВОРГ ХУДИНЯН РАССКАЗЫВАЕТ ОБ УЧАСТИИ АРЦАХЦЕВ В КОНЦЕ XVIII – НАЧАЛЕ XIX вв. в самооборонительных сражениях в Лори. Во второй половине XVIII века часть карабахцев переселилась в Лори. Об их подвигах в борьбе с турками и кавказскими горцами писали Раффи, Лео, Ов. Туманян. Этой темы касались грузинские и русские историки .
Освещение вопросов образования во II половине XIX в. в газете «Тараз» — предмет исследования кандидатом исторических наук Марине Арутюнян. «Тараз» рассказывал о школах в различных местах Арцаха, Реальном училище Шуши, роли Армянского благотворительного общества в развитии образования.
Политика этнических чисток властей Азербайджана в советский период представлена в статье кандидата исторических наук Нуне Сарумян. С вхождения Арцаха в состав Азербайджана и образования в июле 1923 года НКАО азербайджанцы развернули антиармянскую деятельность, всячески стремясь уменьшить процент армянского населения. Скудный бюджет области, малое количество предприятий (одновременно многих переманивали на работу в активно развивающийся Сумгаит), проблемы с жильем. А Великая Отечественная война стала удобным средством для уменьшения количества граждан с неугодной фамилией. 45 тысяч армян (только из НКАО) были отправлены на фронт, почти половина из них погибла. В результате в 1959 году армян в НКАО проживало 110,1 тысячи. Это меньше даже, чем в 1926 г. – 125,3 тыс. В материале много чисел, отражающих демографическую динамику в НКАО и свидетельствующих о постепенном увеличении удельного веса азербайджанцев. Кстати, и в Арм. ССР их количество в разы возросло.
Правовые аргументы карабахского конфликта исследуются в работе доктора философских наук Александра Манасяна. В них убедительно отражена абсолютная несостоятельность права соседей владеть этой частью армянской земли. Об истории Армии обороны Арцаха пишет кандидат исторических наук Мгер Арутюнян. Перечисляет ряд работ, считает, что надо обобщить накопленный материал, чтобы объективно и точно рассказать о событиях 1991-2023 гг. Вклад женщин Арцаха в общенародное движение был немалым. Кандидат исторических наук Искуи Аванесян называет имена актрисы Жанны Галстян, Назик Амирян (будущая супруга генерала Манвела Григоряна) и многих других, воевавших и отдавших жизнь за армянскую землю.
В годы Первой Арцахской войны ряд иностранных СМИ касался военных действий в 1991-1994 гг. Американские «Нью Йорк Таймс», «Чикаго Трибюн», «Лос-Анджелес Таймс», «Вашингтон Пост», российские «Коммерсант», «Аргументы и факты», «Мегаполис-Экспресс» и другие издания фигурируют в материале Арпине Баблумян. Не все в статьях точно и объективно.
В сборнике больше остальных по объему работа кандидата исторических наук, профессора Степана Дадаяна «Как Арцах (Нагорный Карабах) оказался в составе Азербайджана: интерпретация в современной азербайджанской историографии». Тема и период 1918-1921 гг. прекрасно изучены автором. В приведенных, известных не всем (даже историкам) фактах вырисовывается трагическая судьба карабахских армян, превратившихся в разменную монету в политических расчетах между большевистской Россией и кемалистской Турцией в тандеме с порожденным ею Советским Азербайджаном. Дадаян по годам, месяцам и дням разворачивает цепь событий в регионе, представляет позицию главных действующих лиц: Ленин, Чичерин, Орджоникидзе, Нариманов, Сталин, беспомощность коммунистического руководства Армении в Карабахском вопросе. В конечном счете большевики спасли через договор от 16 марта 1921 г. совершившую геноцид Турцию от расчленения, подарив ей часть армянских земель с горой Арарат. А вопрос Карабаха решило Кавбюро ЦК РКП (б) 4-5 июля 1921 года с вопиющими нарушениями хотя бы партийных норм. Ведь окончательное решение было официально перенесено в Москву, в ЦК РКП (б). Но Сталин 5 июля 1921 г. сделал свое дело.
В сборнике есть другие интересные материалы. Он нужен не только историкам, политикам, политологам, но и широкому читателю. Чтобы знать, как и что случилось вчера. И запомнить, что во всем, что с нами происходит, виновны не только внешние силы, не только самые-самые главные, стоящие у руля страны, но и те, кто их выбирает и мирится с их властью над собой.
