Благодаря публикации "ГА" (12.07.08г.) мне стали известны взгляды на положение Армении и вопрос урегулирования конфликта вокруг НКР одного из ведущих американских политологов, специалиста по СНГ и Южному Кавказу Ариеля Коэна. Не могу не прокомментировать утверждения известного политолога.
Так, в связи с вопросом о путях урегулирования Карабахской проблемы г-н Коэн откровенно заявил, что все решают деньги, нефть и природный газ. Таковы, видите ли, реалии современного мира. Циничный прагматизм такого рода более свойствен советнику торговой фирмы, чем серьезному политологу. Коэн намекает на то, что Азербайджан неуклонно богатеет и, стало быть, становится все сильней, из чего следует, что НАТО, членом которого является Турция, никогда не признает Карабах армянской территорией. Ну и что? Значит ли это, что великие державы и заокеанские эксперты должны по своему вкусу определять, что хорошо, а что плохо на Южном Кавказе?
Стоило бы напомнить г-ну Коэну, что никто, никогда, ни на каком уровне не отменял исторического права народа на свою исконную территорию. Думаю, г-ну Коэну это тоже известно, хотя этот определяющий фактор он сразу же отметает. Причем, если нарушения прав человека или имперские амбиции такого тоталитарного государства, каким был СССР, вызывают у г-на Коэна благородное возмущение, то границы между бывшими республиками СССР, установленные в свое время тем же тоталитарным режимом на основании принципов "пролетарского интернационализма и экономической целесообразности", почему-то вопросов и возражений не вызывают.
Не сомневаюсь, что г-ну Коэну прекрасно известно, какой ценой далась армянскому народу победа в Карабахской войне. В связи с намеками г-на Коэна на якобы значительное военное превосходство Азербайджана имеет смысл напомнить, что если бы исходы войн определялись только богатством одной из противоборствующих сторон, численностью войск и даже технической оснащенностью, мир был бы сегодня иным.
Для Армении и армян как субъектов международной жизни Карабах — та последняя черта, отступление от которой чревато катастрофическими последствиями. Думаю, г-н Коэн хотя бы в общих чертах знаком с армянской историей и, стало быть, знает, что в последние 900 лет армяне только теряли свои исконные земли. И вот теперь, когда мы пытаемся сохранить хотя бы малую часть исторической территории, нам говорят: "нельзя", потому что у нас нет нефти и газа!
Карабахцы свою землю не отдадут. И никакие нефтяные аргументы действия тут не возымеют. Думаю, это ни у кого не вызывает сомнений. Они или все до одного погибнут, или защитят Карабах. А поскольку г-н Коэн считает, что Азербайджан в плане военной мощи значительно превосходит Армению, то вариант гибели карабахского населения воспринимается им совершенно естественно и никаких возражений не вызывает, мол, не послушаетесь благоразумных советов, получите то, что заслужили. Раз нет у вас нефти и газа, значит, вам не положено жить на своей земле! Безнравственность, аморальность, чудовищный цинизм подобной позиции очевиден настолько, что в голове не укладывается, как кто-то решился это озвучить!
Сказанное — всего лишь комментарий к версии Коэна. Реальность выглядит по-иному. К вопросу "военной мощи" Азербайджана мы непременно вернемся. А пока уместно спросить: кто вам сказал, г-н Коэн, что право народа на самоопределение может действовать в Косово, Эритрее, в Западном Ириане, но не в отношении армян? Что это за критерии, которые одним нациям позволяют жить достойно, а другим почему-то нет? Если все дело в нефти и газе, то не забудем, что, по оценкам экспертов Международного валютного фонда, в 2012г. начнется спад экономики Азербайджана. А что будет потом? То есть, если следовать "нефтяной" логике, то к 2012г. Азербайджан растеряет всех своих ярых друзей и станет для сильных стран "персоной" non grata на Южном Кавказе?
Срок небольшой. Будет весьма любопытно понаблюдать за действиями сильных мира сего в изменившейся нефтяной ситуации. Надежды на то, что Казахстан повернет основную часть своего нефтяного потока на нефтепровод Баку — Джейхан не оправдались, лишь его небольшая часть пойдет по нефтепроводу Баку — Джейхан. Не сомневаюсь, что все расчеты сделаны, и те, кто инвестировал средства в строительство этого нефтепровода, получат свои деньги уже в 2010-2012гг., а если нефть будет продолжать дорожать, то вложения возвратятся к 2009г.
Но что от этого выиграл Азербайджан? Уровень жизни, несмотря на нефтедоллары, там остается самым низким на Южном Кавказе. Раздутый военный бюджет насытил азербайджанскую армию техникой, которую эта армия не может освоить, а без технически подготовленной армии даже самое современное вооружение — всего лишь груда металла. По данным последней переписи населения, в Азербайджане зарегистрировано чуть больше 7 млн человек, из которых 2 млн находятся в России и вряд ли вернутся в страну в случае начала военных действий. Более вероятно, что они постараются никогда не возвращаться в Азербайджан и держаться как можно дальше от фронта.
По мнению военных экспертов, для подавления армянских сил и оккупации НКР Азербайджану понадобятся 275-290 тыс. солдат. Причем можно не сомневаться, что данные экспертов рассчитаны на полноценную армию, обладающую современной технической подготовкой, обеспеченную всем необходимым и преданную национальной идее, если об этом вообще уместно говорить в данном случае. Одна только ненависть к армянам вряд ли может обеспечить военный успех. Тем более нельзя забывать о том, что Азербайджан не в состоянии содержать 300-тысячную армию. Моральный климат и "боевой дух" этой армии прекрасно известны. Так что, г-н Коэн, нас вряд ли стоит пугать военной мощью Азербайджана.
Г-ну Коэну стоило бы обратить внимание и на ряд других обстоятельств. Трасса нефтепровода проходит всего лишь в 25 км от карабахской границы. И любые военные действия в регионе тут же парализуют его работу. А что будет с ценою на нефть на товарных биржах, даже трудно представить. Сегодняшние цены покажутся мелочью. Так что стратегическое положение Армении далеко не так безнадежно, как вы это хотите представить, г-н Коэн. Не следует забывать и о стратегическом альянсе Армении и России, которая будет отстаивать свои интересы на Южном Кавказе. А тут интересы Армении и России полностью совпадают.
Вы считаете, что закрытые границы с Турцией и блокада со стороны Азербайджана не дают Армении возможность развиваться. Ясно, что вы не верите в двузначные цифры роста экономики за последние 10 лет. Несомненно, не будь блокады, Армения развивалась бы быстрее. Но цена, которую вы предлагаете уплатить за открытие границ, равнозначна самоубийству для армянской государственности. Неужели вы не поняли, почему вдруг в феврале 1998г. вся нация поднялась против бывшего президента, и его капитулянтская позиция не прошла в самом зародыше? И так будет с любым другим президентом, если он займет такую позицию.
Да, армяне не пойдут на капитуляцию после победоносной войны. Если вы внимательно изучали документы, то должны были заметить, что от взятия Гянджи и Мингечаура армянскую армию отделяло совсем немного. Этого не произошло только потому, что бывший президент РА Левон Тер-Петросян воспрепятствовал взятию Гянджи, Мингечаура и рассечению территории Азербайджанской Республики, а не потому, что бегущая азербайджанская армия была в состоянии повторить польскую "варшавскую операцию отпора 1920г.".
И еще одно возражение. Обращаясь к истории, г-н А.Коэн вспомнил, что в XIX в. и в Грузии, и в Азербайджане экономика управлялась армянами, и соблазняет нас тем, что сегодня ситуация может повториться, если разрешится Карабахский конфликт. Нет, г-н А.Коэн, к этому мы уже не вернемся. Нелепо сравнивать XIX и XXI вв. Ни в Грузии, ни в Азербайджане сегодня принципиально невозможно повторение ситуации. Вы не хотите или не можете понять, что на Южном Кавказе с отставанием от Европы на 100 лет начался и интенсивно идет процесс формирования национальных государств. Армянский капитал работает и инвестируется в России и Украине, Казахстане и Греции, возможно, он скоро заработает в Африке или на Сейшельских островах, но не у соседей, которые скорее предпочтут не иметь никаких фирм и заводов, чем иметь их под управлением армянского капитала. Иное время, иная ситуация, иной императив мышления, и сравнение с XIX веком не выдерживает никакой критики. Идеологемой армян все больше становится принцип опоры на собственные силы и ресурсы.
Бельгия, Болгария и Италия не сразу убедили мир в том, что Валлония, Восточная Румелия и Триест – их исконные исторические территории. Кто-то сумел это сделать раньше, кто-то позже. Но все они твердо придерживались линии исторической справедливости и выиграли. Историческая справедливость и на стороне Армении. По многим параметрам наши позиции очень сильны. Мы уверены в своих силах и не нуждаемся в ваших советах, г-н Коэн.