Сегодняшние отношения Москвы и Еревана вышли из плоскости дипломатических реверансов и переместились в зону предельно конкретных предупреждений о последствиях геополитического выбора.
КЛЮЧЕВЫМ СПИКЕРОМ, ОБОЗНАЧИВШИМ НОВЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ, СТАЛ вице-премьер РФ Алексей Оверчук, чьи слова фактически проводят демаркационную линию между экономическим прагматизмом и вступлением на путь прямой конфронтации. Его основной посыл лишен двусмысленности: Армении пора перестать смотреть на Евросоюз через розовые очки прошлых десятилетий.
Оверчук акцентирует внимание на том, что нынешний ЕС стремительно теряет свою первоначальную природу торгового объединения, перерождаясь в жесткий военно-политический блок. Это фундаментальный сдвиг, который Ереван обязан учитывать, прежде чем делать шаги в сторону Брюсселя.
Российский вице-премьер ставит перед армянским обществом жесткий вопрос, который до этого старательно обходили местные политики: готов ли народ Армении фактически присоединиться к альянсу, который открыто декларирует враждебность по отношению к России? «Готовы ли армяне присоединиться к военно-политическому союзу, который сегодня очень агрессивно настроен по отношению к Российской Федерации? Наверное, такой вопрос тоже армяне должны будут себе задать», – говорит Оверчук.
Российский вице-премьер подчеркивает, что выбор в пользу Евросоюза в его нынешнем виде – это не вопрос инвестиций, а вопрос готовности участвовать в агрессии (возможно, даже военной) против РФ. Учитывая дискуссии в Брюсселе о том, что санкционное и политическое давление на Москву должно сохраняться бесконечно долго, даже после завершения войны на Украине, Армению пытаются втянуть в «новый такт» противостояния Европы против РФ.
Хочет ли обычный гражданин республики становиться ресурсом в этой борьбе и погибать за чужие интересы? Вице-премьер прямо говорит о невозможности усидеть на двух стульях: технически и политически нельзя находиться в двух несовместимых интеграционных системах, особенно когда одна из них ставит своей целью уничтожение другой.
Эту позицию логически дополняет и усиливает недавний дипломатический анализ Сергея Лаврова. Глава МИД РФ подчеркивает, что за якобы благими намерениями Брюсселя и Вашингтона стоит холодный расчет. «Для них данный регион, с которым Россия исторически и неразрывно связана, – не более чем потенциальная «болевая точка», надавив на которую можно попытаться навредить Москве», – отмечает Сергей Лавров.
В ЦЕЛОМ ПОРАЖАЕТ ПАРАДОКС ВОСПРИЯТИЯ РЕАЛИЙ СО СТОРОНЫ ЕВРОПЕЙСКИХ ЭЛИТ. В то время, как Брюссель активно подталкивает Ереван к разрыву связей с Россией под предлогом «диверсификации», сами высокопоставленные европейцы демонстрируют удивительную осторожность в вопросах собственной безопасности. Ярким примером здесь служит позиция Каи Каллас, которая открыто выражает опасения по поводу создания единой армии ЕС.
Ее логика проста: попытка создать параллельные оборонные структуры при существующем НАТО приведет к тому, что Европа окажется «между двух огней». То есть Каллас панически боится той самой неопределенности и размывания ресурсов, в которые Брюссель так настойчиво заманивает Армению. Получается, что сценарий, который европейские лидеры считают смертельно опасным для себя, они навязывают Еревану как «прогрессивный путь».
Москва через заявления Оверчука и Лаврова дает понять, что иллюзия безопасного дрейфа на Запад окончательно развеяна. Если Оверчук вскрывает институциональную ловушку, где ЕС превращается в военную машину, то Лавров напоминает о физических гарантиях безопасности. Российская сторона прямо указывает, что демонтаж системы ОДКБ и вывод 102-й базы не приведут к появлению некоего «европейского щита». Напротив, Армения окажется один на один с региональными игроками, прежде всего Турцией, в условиях полного вакуума безопасности.
Предупреждение российских чиновников звучит как финальный призыв к реальности: заигрывание с ЕС сегодня – это не выбор в пользу демократии, а вступление в военно-политический союз, настроенный на войну с Россией. И последствия этого шага для армянской государственности будут иметь необратимый, комплексный характер, превращая страну из партнера в легитимную цель в рамках глобального конфликта.
Бениамин МАТЕВОСЯН, политолог
