После решения КС оппозиция взяла мандаты, и это обстоятельство развязало языки членам фракции ГД. Уже дважды обладательница мандата Асмик Акопян на днях в студии Артура Киракосяна похвастала тем, что «до 2018 г. народ не верил в возможность смены власти путем выборов, а после поверил, и потому проявил активность на выборах 7 июня». Таким образом, член ГД признала, что избирательская активность была продиктована желанием смены власти, иными словами, люди пошли на выборы, чтобы избавиться от Пашиняна и ГД, однако их постигло разочарование. Массы поверили в возможность смены власти путем выборов не потому, что после 2018 г. в Армению пришла демократия. Эту веру массам внушила реальная оппозиция. Народ поверил, что ее лидеры при поддержке «снизу» сумеют осуществить смену власти.
ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО И В 2026 Г. ВЛАСТЬ В НАШЕЙ СТРАНЕ НЕ СМЕНИЛАСЬ ПУТЕМ ВСЕНАРОДНОГО ГОЛОСОВАНИЯ. 8 лет назад Пашинян сначала предпочел занять пост премьера путем голосования в парламенте, а потом уже пошел на первые досрочные выборы в декабре 2018 г.
Второй ущербный тезис Акопян напрямую апеллировал к факту первого избрания Пашиняна (8 мая 2018 г.) премьер-министром (со второй попытки) путем голосования в парламенте под давлением улиц. В ответ на реплику ведущего о том, что при наличии трех пятых голосов ГД не удастся провести через парламент проект новой Конституции, Акопян напомнила, что 8 лет назад парламент проголосовал за избрание Пашиняна под давлением улиц. Стало быть, по ее словам, возможно, что и на этот раз массы вынудят депутатов от оппозиции поддержать на пару с ГД проект новой Конституции для последующего вынесения на общенародный референдум. На самом деле ставка ГД не на давление улиц, Пашинян уже давно не пользуется поддержкой народа.
Отныне ставка на перебежчиков внутри парламента, ведь Акопян известно, что за окнами не 2018 г., а 2026 г., а народ уже давно не поддерживает Пашиняна, народ Пашиняна ненавидит. Депутат напомнила, что ни один из референдумов в нашей стране не привел к принятию Конституции путем всенародного волеизъявления. Где гарантия, что референдум с целью принятия проекта новой Конституции, который в народе уже прозвали «проектом Алиева», станет результатом свободного голосования?
А гарантия, по словам Акопян, в том, что ГД в ближайшее время вынесет проект на всенародное обсуждение, дабы учесть в его тексте пожелания граждан, после чего «принятие проекта парламентом станет уже чисто технической задачей», иными словами, поддержка оппозиции – это «техническая задача». Без голосов оппозиции провести проект через парламент невозможно. Ранее Пашинян озвучил тезис о том, что «народ следует сделать сопричастным к принятию нового Основного закона»…
Депутат не видит ничего сложного в том, чтобы вынудить оппозицию поддержать своими голосами проект, правящая верхушка уверена, что сумеет заручиться голосами части депутатов от фракции «Сильная Армения». Фракция «Айастан» на такой шаг не пойдет, а вот в новичках, которые возьмут мандаты, пока твердой уверенности нет…
Акопян сказала, что оппозиция взяла мандаты, а это значит, что она признала результаты выборов 7 июня, а еще она напомнила, что обещанный блоком «Сильная Армения» «мощный митинг» в итоге принял вид небольшого собрания в полупустом зале цирка. Решение КС развязало языки не только членам правящей партии, которые прошли в парламент, но и представителям тех сил, которые остались за стенами парламента.
В ХОДЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ ДИСКУССИИ ЛИДЕРОВ ПАРТИЙ-УЧАСТНИЦ ПАРЛАМЕНТСКИХ ВЫБОРОВ на Общественном канале Пашинян упрекнул присутствующих в том, что ни один из них не представил в ЦИК заявку с требованием не регистрировать блоки «Сильная Армения» и «Айастан» для участия в выборах. Дело было за считаные дни до голосования. На следующий день после дискуссии партия «Республика» экс-премьера Арама Завеновича представила в ЦИК соответствующее требование. Сам Завенович объяснил этот шаг просто: «Чтобы потом не сказали, что я этого не сделал».
В ходе дискуссии на главном телеканале страны Пашинян сказал одно, а председателю ЦИК Ваагну Овакимяну – совсем другое, а потому Овакимян не отказал в регистрации, и оба блока — «Сильная Армения» и «Айастан» — по итогам голосования 7 июня прошли в парламент, а партия Завеновича, как и в 2021 г., осталась без мандатов.
Экс-премьер не из тех, кто может позволить себе публичные упреки в адрес Пашиняна, в противном случае он может лишиться своих прибыльных бизнесов, зато от упреков не воздержалась партия Армана Бабаджаняна. «Почему вы не наделили ЦИК Армении теми же полномочиями, которыми наделила ЦИК власть Молдовы?», — заявил зампредседателя партии «Во имя республики» Рубен Меграбян, обращаясь к правящей верхушке. Он обвинил элиту ГД в том, что она допустила хождение на выборы реальной оппозиции. «Если власть сама назвала лидеров этих сил мафией, грабителями, шпионами и убийцами, то почему она допустила их хождение на выборы, почему не поступила так, как власти Молдовы?», — спросил Меграбян.
По его словам, кризис, предшествующий досрочным парламентским выборам 2021 г., был вызван поражением в 44-дневной войне, а в 2026 г. власть сама генерировала «угрозу существованию государства». «Угроза», судя по всему, заключается в том, что упомянутые блоки прошли в парламент. Лидер упомянутой партии Бабаджанян в свою очередь без ложной скромности приписал прозападным силам заслугу в том, что ГД удалось набрать три пятых мандатов. Любопытно, Пашинян знает, кто обеспечил его партии воспроизводство во власти?
Арам Завенович объяснил поражение свой партии на выборах тем, что ГД заняла нишу прозападных сил, притянув к себе голоса избирателей, выступающих за членство РА в ЕС и стратегическое сотрудничество с США. Остальным ничего не осталось. Напомню, что на выборах 2021 г. «Республика» и «Во имя республики» в альянсе с христианскими демократами Левона Шириняна набрали с гулькин нос избирательских голосов, а на выборах 2026 г. повторили этот «успех» с небольшими потерями. Потери были небольшие, так как терять особо было нечего. Выглядит смешно, но именно лидеры прозападных карликовых партий после 7 июня наводнили телеканалы жалобами и причитаниями на тему непоследовательной политики Пашиняна, допустившего к участию в выборах силы реальной оппозиции.
Скандальное побоище в совете столицы сразу после парламентских выборов с участием члена фракции «Республика» Ани Хачатрян – самый громкий сигнал о том, что Араму Завеновичу следует незамедлительно принять меры к тому, чтобы дама, набросившаяся на коллегу из оппозиционной фракции, вела себя в рамках приличий, хотя бы перед включенными телекамерами. А, может, экс-премьер считает, что непотребные выходки Хачатрян целиком в духе европейских ценностей? Так или иначе, а вопросов по поводу поствыборных выступлений лидеров карликовых сил накопилось с избытком.
К примеру, в какой мере риторика Меграбяна допустима в публичном пространстве? Почему этого деятеля не привлекут к ответственности за последовательное насаждение ненависти к России и оппозиционным силам, которые, по его мнению, обслуживают в Армении ее интересы? Политическая риторика допускает и обвинения в адрес политических сил, и критику в адрес стран, и заявления о необходимости пересмотра взаимоотношений с внешними партнерами, но никак не апелляцию к «русской чуме» и навешивание ярлыка «организованная преступность» на лидеров политических сил, выступающих за нормализацию отношений с Москвой.
НАВЕРНЯКА САМВЕЛ КАРАПЕТЯН И ГАГИК ЦАРУКЯН НЕ СВЯТЫЕ, НО ЗА ДЕСЯТКИ ЛЕТ СВОЕЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВНУТРИ И ЗА ПРЕДЕЛАМИ РА они успели многое сделать не только ради собственного обогащения, но и для нужд государства. А что сделали для страны и народа Арам Завенович и Арман Бабаджанян с Левоном Шириняном? Ни-че-го! Эти люди никому не дали кров и работу, никому не оплатили сложную операцию, не построили дома, больницы, спортивные школы, промышленные предприятия, а потому красная цена им — горстка избирательских голосов. Теперь они причитают, дескать, им помешала пройти в парламент » 3-головая партия войны» (определение Пашиняна). Причем публичное недовольство адресовано в первую очередь Пашиняну. Именно его лидеры карликовых сил обвиняют в том, что он не расчистил для них путь к депутатским креслам, хотя именно они больше всех преуспели на ниве насаждения русофобской истерии…
После выборов главарь правящей верхушки из кожи лезет, чтобы добиться снятия эмбарго с армянских товаров для поставки на российские рынки, однако Москва ужесточила политические требования, выполнение которых может больно ударить по стратегическому сотрудничеству РА с США. Цена русофобской истерии – сотни разоренных теплиц, тысячи тонн гниющего урожая. Увы, те, кто тиражирует русофобскую риторику, думают не о народе, а о том, чтобы угодить своим хозяевам в Брюсселе и Вашингтоне.
Лидер блока «Сильная Армения» Самвел Карапетян на днях объявил о том, что оппозиционные силы планируют совместное обращение к властям РФ с просьбой об отмене де-факто эмбарго на поставки армянской сельхозпродукции. Понадеемся, что это обращение не повиснет в воздухе. Объединенной оппозиции, если таковая в Армении сложится на институциональном уровне, очень важно заложить практические основы внешнего политического и экономического диалога!..
Еще раз повторю: после скандального поражения карликовые силы обнаглели настолько, что покатили бочку на самого Пашиняна, дескать, почему он назвал лидеров реальной оппозиции «преступниками», однако допустил хождение блоков «Сильная Армения» и «Айастан», а также ППА на выборы, вместо того, чтобы упрятать «преступников» за решетку? То, что Самвел Карапетян уже 13 месяцев лишен свободы и останется под домашним арестом, а Царукяна на днях арестовали на 2 месяца, для лидеров карликовых сил, как мертвому припарки. Они не перестают причитать, что следовало запретить участие 2 блоков и ППА в выборах 7 июня, дескать, тогда народ проголосовал бы за них. Не проголосовал бы, и уже никогда не проголосует…
Меграбян, к слову, решительно исключил, что Пашиняну удастся в обозримой перспективе вынести на референдум проект новой Конституции. У него в отличие от Акопян нет уверенности, что Пашиняну удастся заручиться для этого голосами парламентской оппозиции, а потому он не считает эту задачу «технической». Как видим, оценки парламентского большинства и внепарламентских сил по части принятия проекта в парламенте не совпадают. Без одобрения парламента текст новой Конституции не может быть вынесен на референдум, причем, негативный прогноз Меграбяна в этой связи представляется гораздо реалистичнее радужных рассуждений Акопян на тему «технической задачи».
