Если о пересмотре результатов выборов, проведении повторного голосования или необходимости новых выборов начинают говорить не только силы, не признающие итоги голосования, но и представители кругов, близких к власти, возникает закономерный вопрос: не реализуется ли в стране заранее подготовленный политический сценарий?
ТЕМ БОЛЕЕ, КОГДА ОДНОВРЕМЕННО ВЛАСТИ В СРОЧНОМ ПОРЯДКЕ ИНИЦИИРУЮТ ИЗМЕНЕНИЯ В ИЗБИРАТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС. Такую оценку происходящим политическим процессам дал член правления партии «Крылья единства», бывший глава КГД Давид Ананян в публикации на своей странице в Facebook.
По мнению Д.Ананяна, обсуждение возможного пересмотра итогов выборов следует рассматривать не только в контексте внутренней политики. Особое внимание он предлагает обратить на внешнеполитический фактор и, в частности, на недавние заявления бывшего министра иностранных дел Азербайджана Тофика Зульфугарова. Как отмечает представитель партии «Крылья единства», в интервью азербайджанскому изданию Cebheinfo.az от 10 июня Зульфугаров фактически раскрыл ожидания Баку от внутриполитических процессов в Армении.
«Главный посыл азербайджанского дипломата предельно ясен: Азербайджан не устраивает нынешняя ситуация, поскольку Никол Пашинян не получил конституционного большинства и не может оперативно внести изменения в Конституцию Армении. Более того, Зульфугаров открытым текстом заявляет, что результаты армянских выборов являются препятствием для реализации стратегических целей Азербайджана», — пишет политик, поясняя, что, по оценке Зульфугарова, изменение Конституции Армении является обязательным предварительным условием, а сложившаяся внутри страны политическая ситуация должна быть изменена.
«Именно в этом контексте прозвучала и наиболее резонансная формулировка: «Азербайджану нужны не только автомобили, но и танки», — указывает политик. И это не просто эмоциональное заявление бывшего чиновника, уверен Д.Ананян. Это очередное проявление азербайджанского государственного мышления, в рамках которого внутриполитические процессы в Армении рассматриваются исключительно через призму выполнения требований Азербайджана.
Далее член правления партии «Крылья единства» приводит ключевые посылы интервью Зульфугарова, которые, по его мнению, значительно шире и фактически дают целостное представление о стратегических целях Азербайджана:
— Результаты выборов в Армении в Баку оцениваются не с точки зрения демократических процессов, а через призму реализации стратегических интересов Азербайджана.
— Изменение Конституции Армении преподносится как обязательное предварительное условие мирного процесса.
— Волеизъявление значительной части армянских избирателей характеризуется как «голосование против мира».
— Мирный договор рассматривается не как конечная цель, а как инструмент внутренних преобразований в Армении.
— Концепция «Западного Азербайджана» представляется как долгосрочная стратегия политического и информационного давления на Армению.
— Проект TRIPP и экономические рычаги рассматриваются как дополнительные механизмы давления и принуждения в отношении Армении.
— Внутриполитические процессы и возможные кризисы в Армении воспринимаются как новое окно возможностей для Азербайджана.
— Армения представляется инструментом российского влияния, а любые форматы армяно-российских отношений используются как дополнительное обоснование давления со стороны Азербайджана.
— Базовые национальные и государственные позиции Армении, включая историческую память и элементы национальной идентичности, трактуются как «препятствие на пути к миру».
«Политика применения силы или угрозы ее применения со стороны Азербайджана не только не исключается, но и представляется вполне реалистичным и легитимным инструментом достижения политических целей», — пишет Д.Ананян. По его словам, возможность повторного применения «железного кулака» уже озвучивается открыто как приемлемый способ реализации политических задач.
ПОДВОДЯ ИТОГ, ЧЛЕН ПРАВЛЕНИЯ ПАРТИИ «КРЫЛЬЯ ЕДИНСТВА» ПРИХОДИТ К ВЫВОДУ, ЧТО ДЛЯ БАКУ мир означает не установление отношений, основанных на взаимных обязательствах и равноправии, а процесс внутренней политической, правовой и идеологической трансформации Армении.
В связи с этим армянский политик призывает внимательно оценивать любые инициативы, связанные с возможным проведением повторного голосования или новых выборов. «Если реальной целью подобных процессов является не восстановление электоральной справедливости, а создание необходимых политических условий для изменения Конституции Армении под внешним давлением, то речь идет уже не только о внутриполитической проблеме, но и о вопросе национальной безопасности», — подчеркивает он.
По мнению Д.Ананяна, в подобной ситуации оппозиционные силы должны стремиться к максимальной консолидации. «Не ради мандатов, а ради одной цели — не допустить, чтобы внутриполитические процессы в Армении были поставлены на службу стратегической повестке внешних игроков», — резюмировал политик.
