Целый год Кассационный суд не выносит решения в отношении мэра Гориса Аруша Арушаняна. Жалобы, поданные и защитой, и обвинением, были приняты к рассмотрению, но Высшая судебная инстанция словно включила спящий режим, позабыв о деле, находящемся в его производстве. Все так же неизвестно, останется ли Арушанян на свободе, окажется в тюрьме или же дело отправят на новое расследование.
«ГА» СООБЩАЛ, ЧТО 22 ЯНВАРЯ 2025 ГОДА АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ПРИГОВОРИЛ МЭРА ГОРИСА к 1 году и 11 месяцам лишения свободы. Тем самым он фактически прибавил 3 месяца к приговору суда первой инстанции: 10 сентября прошлого года судья Сюникского суда общей юрисдикции Варсеник Мелконян приговорила Арушаняна к 1 году 8 месяцам тюремного заключения. Таким образом, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство Службы пробации о замене запрета для Арушаняна занимать государственные должности в течение 5 лет на арест.
Тут надо отметить, что в августе прошлого года Служба пробации представила в суд ходатайство об изменении меры пресечения Арушу Арушаняну с лишения права занимать государственные должности на лишение свободы. Причиной послужил отказ последнего исполнить требование Службы, представившей вошедшее в силу решение суда общей юрисдикции Сюникского марза. Согласно решению, Арушаняна лишили права занимать государственные посты в течение 5 лет, оштрафовали на 700 тыс. драмов и назначили испытательный срок в 1,5 года. Напомним, что мэр Гориса был арестован летом 2021 года и провел за решеткой 8 месяцев. 28 марта 2022 года он был освобожден из-под стражи в зале суда решением судьи Гнела Гаспаряна.
Встречный иск Арушаняна против действий Службы пробации 27 августа 2024 года был отклонен судом в письменной форме. А слушание по ходатайству Службы о замене главе общины Горис меры наказания началось спустя буквально несколько дней, 3 сентября. Интересы Арушаняна на этом процессе представлял экс-судья Апелляционного суда, ученый юрист Сергей Марабян.
Адвокат обратил внимание суда на возникшую законодательную дилемму: применяемая к Арушаняну норма отягчает его положение, а отягчающая положение человека норма обратной силы не имеет. Марабян также упомянул позицию Кассационного суда о том, что в случае применения нового УК отправной точкой остается закон, действовавший на момент совершения преступления, подчеркнув, что в деле Арушаняна сложилась противозаконная ситуация.
Тем не менее, судья Мелконян вынесла такое решение, которое, видимо, от нее ожидали. Затем Апелляционный суд под председательством Мнацакана Арутюняна увеличил срок лишения свободы мэру Гориса на 3 месяца. Решение было обжаловано в Кассационном суде обеими сторонами (хотя непонятно, чем решение Апелляционного суда не устроило обвинение), после чего ситуация, без преувеличения, зависла.
В НАЧАЛЕ АПРЕЛЯ ПРОШЛОГО ГОДА СТАЛО ИЗВЕСТНО, ЧТО КАССАЦИОННЫЙ СУД ПРИНЯЛ, НАКОНЕЦ, ЖАЛОБЫ К РАССМОТРЕНИЮ. Принял и позабыл о их существовании. Что касается самого Аруша Арушаняна, который по-прежнему исполняет свои оспариваемые в суде должностные полномочия, то трудно не заметить, что отношение к партии власти он, по видимому, изменил: стал нередко появляться на мероприятиях правящих, увеселительных, и не только. Так, недавно во время поездки премьера в Сюник, Арушанян с улыбкой поприветствовал его, находился рядом. Как известно, на следующий день его заместитель Ирина Йолян подала в отставку.
Не исключено, что подобное изменение отношения является ценой свободы Аруша Арушаняна, в недалеком прошлом убежденного оппозиционера. Однако Кассационный суд упорно молчит, и вполне возможно, что власти таким образом держат Дамоклов меч над головой мэра Гориса. В этом деле они, надо признать, мастера. Во всяком случае, какой-либо информации о том, что происходит с жалобой по делу Арушаняна, которая должна быть рассмотрена в порядке письменной процедуры, у защиты мэра Гориса нет: уведомления на сей счет не получено.
Ну, а очевидное нарушение сроков рассмотрения, вероятно, не смущает Кассационный суд — ведь всегда можно сослаться на известную перегруженность. Тем более, что, по свидетельству многих адвокатов, задержки со сроками рассмотрения жалоб в КС стали в последнее время не исключением, а весьма распространенным явлением.
