В этом году, сограждане, весна как-то не очень спешит в Армению. Может, весна за что-то на нас обиделась? А может, хочет пробраться к нам как можно незаметнее? Мало ли какие в стране по ее вине могут начаться обострения или случиться фантастические явления.
На днях, к примеру, мы уже стали свидетелями одного редкого явления. Более того – редчайшего! Полные солнечные затмения, прохождения комет и прочие феномены случаются неизмеримо чаще. О каком фантастическом явлении идет речь? Ну как же… Американский Международный республиканский институт (IRI) опубликовал результаты соцопроса, согласно которым на вопрос «За какую политическую партию или блок вы бы проголосовали, если парламентские выборы состоялись в это воскресенье?» граждане ответили следующим образом: 24% опрошенных отдали предпочтение «Гражданскому договору», 9% — «Сильной Армении», по 3% блоку «Армения» и АРФ «Дашнакцутюн» и «Процветающей Армении». Остальные партии набрали менее 1% голосов.
КАК ЗАМЕТИЛ ПОЛИТОЛОГ БЕНИАМИН МАТЕВОСЯН: «ЕСЛИ АМЕРИКАНСКАЯ КОМПАНИЯ IRI ПРОВЕЛА ОПРОС ЛИШЬ В АВТОБУСЕ, где Пашинян ел кукурузу им пирожки, то ГД, действительно, мог получить 24%. Ждем результаты опроса, проведенного «авторитетной» турецкой компанией Metropoli Arastirma. В этом опросе рейтинг Пашиняна может составить 129%.
Такой вот фокус преподнесла нам IRI. Тоже, между прочим, цирковой жанр. Те, кто им владеет, называются иллюзионистами. Вообще-то обманщики, но слово «иллюзионист» звучит красиво. Ознакомившись с результатами соцопроса, наши сограждане впали в сложные и противоречивые чувства. Природа этих чувств пролегает где-то в середине между эмоциональным «надо же» — и более аналитичным «неужели». Еще порой звучало тихое «ой».
Более чем очевидно, что опубликованные результаты соцопроса не имеют никакого отношения к действительности. Это даже фальсификацией не назовешь, поскольку фальсификация предполагает все же некоторое внешнее правдоподобие. Все эти «данные» напоминают температуру с натертого градусника, что, конечно, не основание для диагноза, разве что психиатрического. Это противоречит всем правилам политической арифметики. Но кто будет браться за арифмометр, если Пашинян оказался в безвыходном положении и ему необходимо срочно помочь?
Ситуация, в которой сегодня оказался Пашинян, в шахматах называется «цугцванг» — положение, при котором у одной из сторон нет полезных или даже нейтральных ходов и любое передвижение фигур ведет к ухудшению позиции. При этом, естественно, возможность «не ходить» отсутствует. На бытовом языке такое положение называется «делать нельзя и не делать нельзя».
А помочь можно разными способами, и соцопрос, очевидно, один из них. Ну что ж, Пашиняна можно поздравить, в книгах про войну это называется «помощь подоспела вовремя». Прав политтехнолог Тигран Кочарян, считающий, что «как только положение Никола ухудшается, тут же появляются соцопросы, где его рейтинг всегда растет. А этот соцопрос – пример классического гибридного воздействия».
Опубликованные IRI данные весьма воодушевили представителей власти. Если раньше оптимизм сочился из всех их дыр, то теперь полез крупными кусками. Пашинян пообещал набрать на выборах аж 65% голосов. Сразу заметно, что клетки мозга у вождя умирают от одиночества. Депутат ГД Арман Егоян прокричал: «Мы идем к конституционному большинству». Ну что ж, когда не хватает мозговых извилин, развиваются голосовые связки. Но не будем комментировать абсурдные заявления представителей власти – мы же о серьезных вещах говорим. В частности, о социологии.
ДЛЯ НАЧАЛА ОТМЕТИМ, ЧТО ОПРОСЫ «ЗА КАКУЮ ПОЛИТИЧЕСКУЮ ПАРТИЮ ИЛИ БЛОК ВЫ БЫ ПРОГОЛОСОВАЛИ, если бы выборы состоялись в это воскресенье?» дают весьма косвенное представление о состоянии умов в перспективах той или иной партии. Прежде всего потому, что опрос в преддверие настоящих выборов, которые действительно будут в это воскресенье – уже и бюллетени напечатаны, и участковые комиссии сформированы – это одно, а опрос касательно некоторой игры ума – потому что в это воскресенье выборов точно не будет – это другое.
Причем небытийность этой игры ума – 100%, выше, чем у конца света. Ручаться за то, что в ближайшее воскресенье не прозвучит труба архангела, в принципе невозможно – день Господень может прийти когда угодно. Тогда как с выборами есть полная возможность ручательства, что их в это воскресенье не будет – за такой срок при всем желании невозможно организовать. Поэтому и отвечающие исходят из того, что это мечта, фантом, служащая лишь предлогом для того, чтобы высказать свои политические предпочтения вообще в полной уверенности, что выбор заведомо не станет реальностью к этому понедельнику и отвечать за него никто не будет.
В соцопросах очень важное значение имеет формулировка вопроса. Социологи могут так закрутить вопрос, что ответ сам полетит в правильное место, ну, типа «Вы за Пашиняна или ненавидите Армению?»
В свое время в Казахстане были опубликованы результаты опросов Ассоциации социологов и политологов этой страны. Анкета, по сути, предлагала гражданам сделать выбор между демократией и авторитаризмом. Вопросы были сформулированы очень интересным образом. В частности, респондентам предлагалось ответить на вопросы: «Что сейчас больше необходимо Казахстану – демократия или порядок?» и «Что в большей степени способствует защите высших интересов – полная демократия при слабых гарантиях личной безопасности или твердая власть при полной гарантии личной безопасности?» В итоге оказалось, что за демократию выступает лишь 12% граждан. Это с ней бывает – с социологией. Она – девушка такая…
Социология часто используется не для объективного познания, а для субъективного формирования общественного мнения в нужном направлении. Социологические исследования не только констатируют господствующие в обществе умонастроения, но и создают таковые. Когда группе из десяти человек дают поочередно попробовать лимон и первые девять после этого заявляют, что он сладкий, то десятый дегустатор в 50 процентов случаев называет лимон сладким, хотя явно чувствует, что он кислый.
Средством формирования общественных стереотипов является широкая публикация социологических данных по некоторой проблеме, в результате чего вступает в силу механизм социологической обратной связи. Сообщая, что большинство граждан разделяет такую-то позицию, социолог тем самым воздействует на общественное мнение. Ибо в силу общественного конформизма мнение, объявленное мнением большинства, привлекает на свою сторону колеблющихся и неопределившихся, но подсознательно желающих быть вместе с большинством.
Вот какие цели, на наш взгляд, преследовал соцопрос IRI, который воскрешает в памяти известную фразу о том, что существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика. Причем «статистику» можно легко заменить на «социологию». Это классическая манипуляция. Необходимо так исказить представление граждан в желательном для манипулятора направлении, чтобы общество потеряло ориентиры.
Подобные соцопросы в предвыборный период будут появляться регулярно. Что можно посоветовать гражданам? Действовать в соответствии с рекомендациями Козьмы Пруткова: «Если на клетке с шакалами написано «лев», не верь глазам своим».
