11 мая в Высшем судебном совете (ВСС) состоялось заседание по делу о привлечении к дисциплинарной ответственности судьи Апелляционного уголовного суда Роберта Папояна. Ходатайство, на основании которого возбуждено производство, как обычно, инициировано министром юстиции Србуи Галян.
ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ОТНОШЕНИИ СУДЬИ С 15-ЛЕТНИМ СТАЖЕМ РОБЕРТА ПАПОЯНА БЫЛО НАЧАТО 21 АПРЕЛЯ. Отметим, что Папоян был назначен судьей суда общей юрисдикции Араратского и Вайоцдзорского марза в 2011 году. Спустя 3 года переместился на равноценную должность в ереванский суд первой инстанции, а в 2022 году был назначен судьей Апелляционного уголовного суда.
Также отметим, что через руки Роберта Папояна прошло немало резонансных дел. В том числе, им выносились различные решения по арестам. К примеру, в 2019 году Папоян рассматривал ходатайство защиты Роберта Кочаряна об освобождении его под залог, а затем удовлетворил ходатайство стороны обвинения о самоотводе. В 2020 году Роберт Папоян отклонил ходатайство об аресте мэра Гориса Аруша Арушаняна. Этот же судья не раз отклонял ходатайства об освобождении под залог бывшего начальника охраны Сержа Саркисяна Вачагана Казаряна. Кстати, именно под председательством Роберта Папояна в Апелляционном суде рассматривалось дело Соны Мнацаканян, погибшей в ДТП с участием кортежа премьер-министра.
Заседание по делу судьи Папояна 11 мая прошло при участии всех членов ВСС: под председательством Артура Атабекяна, в составе Анаит Абрамян, Армена Даниеляна, Карена Туманяна, Ерануи Туманянц, Мери Амбарцумян, Ашота Айрапетяна, Арменуи Арутюнян, Эдгара Ованнисяна и Кристине Мкртчян.
Сторону минюста-истца представили заместитель министра юстиции Оксанна Абрамян и советник министра Нерсес Зейналян. Интересы судьи Папояна защищал Гнел Мугнецян.
В ходе рассмотрения дела Нерсес Зейналян заявил, что дисциплинарное производство было начато на основании сообщения Эдгара Газаряна. Согласно сообщению, судья Папоян объявил самоотвод в двух уголовных делах, объяснив это тесной связью с лицом, подавшим сообщение, поскольку они учились в одной школе, а сестра Газаряна была его одноклассницей. Однако, по данным истца, в последние годы между судьей и лицом, представившим сообщение, не было активных контактов, а те, которые имелись, были недостаточны с точки зрения наличия необходимых объективных оснований для самоотвода. В связи с этим минюст ходатайствует о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.
Сторона защиты также обратилась к ВСС с ходатайством: в целях защиты конфиденциальности частной жизни частично перевести процесс в закрытый режим. Ходатайство было удовлетворено.
То, что прозвучало в закрытом режиме, кажется, оказало важное влияние на ситуацию. В это время были представлены дополнительные доказательства, которые, по словам представителя Минюста, ранее не были известны органу, инициировавшему разбирательство. После того, как процесс вновь перешел в открытый режим, Нерсес Зейналян заявил, что истец оценивает вновь представленные доказательства как обстоятельства, полностью меняющие расклад дела. Он подчеркнул, что ходатайство минюста было подано на основании данных, имеющихся на начальном этапе разбирательства, новая информация изменила оценку ситуации.
Судья Роберт Папоян в свою очередь, заявил что, взяв самоотвод, он руководствовался не только внешним восприятием, но и внутренней убежденностью в невозможности быть полностью беспристрастным в данном случае. Он еще раз отметил фактор школьных контактов, продолжавшихся на разных этапах жизни, в том числе на уровне семьи. Адвокат Гнел Мугнецян подчеркнул, что самоотвод в уголовном процессе подразумевает важность субъективного восприятия судьи: если тот считает, что его участие может вызвать обоснованные сомнения в беспристрастности, то этот фактор нельзя игнорировать.
Заслушав стороны, члены ВСС удалились в совещательную комнату, объявив, что решение по делу Роберта Папояна будет оглашено 25 мая в 10:55.
