Заявления помощника президента Азербайджана Хикмета Гаджиева являются прямыми доказательствами и фактически признанием всего того, о чём мы говорили на протяжении всех сфабрикованных судебных процессов. Эти процессы были направлены не на обсуждение вопросов индивидуальной ответственности с инкриминацией конкретных действий каждому человеку, а являли собой возмездие за право Арцаха на самоопределение. При этом всю ответственность за это право пытаются возложить на бывших военно-политических руководителей. Об этом в беседе с Новости Арменией- NEWS.am заявила правозащитница Сирануш Саакян, комментируя заявление Гаджиева о том, что завершением судебного процесса над Рубеном Варданяном Азербайджан якобы логически завершил конфликт.
«Также отмечу, что символично, что они вновь заговорили о “геноциде в Ходжалы”, и, по сути, дата оглашения приговоров была приурочена к февральским событиям. При этом так называемого геноцида в Ходжалы как такового не существует, и он опровергнут международным сообществом. Академические и исторические споры вокруг так называемого ходжалинского геноцида полностью защищены правом на свободу слова, и рассмотренное Европейским судом по правам человека дело “Фатуллаев против Азербайджана” как раз подтверждает, что даже азербайджанцы имеют право ставить под сомнение официальную версию. Напомню, что Фатуллаев отрицал геноцид в Ходжалы и утверждал, что человеческие жертвы стали результатом действий азербайджанских военнослужащих, которые перед отходом совершили массовые убийства, впоследствии пытаясь возложить ответственность на армянскую сторону. Азербайджанские власти привлекли его к уголовной ответственности, однако Европейский суд защитил право на свободу слова, указав, что ходжалинский геноцид как международно признанный геноцид не существует», – заявила она.
Отвечая на вопрос о том, намерена ли армянская сторона обжаловать «приговоры» в Европейском суде, Саакян сказала: «Эти процессы полностью укладываются в логику системы защиты прав человека. Здесь уже не применяется международное гуманитарное право, поскольку активного конфликта нет, однако ключевым является право на справедливое судебное разбирательство, и Европейский суд по правам человека может осуществлять европейский контроль за деятельностью азербайджанских судов. Мы наблюдаем эскалацию ситуации: если ранее права этнических армян нарушались правоохранительными органами, представителями вооружённых сил и другими государственными агентами, имеющими право применять оружие, то на данном этапе мы увидели административную практику нарушений прав по этническому признаку уже со стороны судов. Эти вопросы могут быть подняты в Европейском суде по правам человека.
Эта судебная система хорошо знакома с азербайджанскими реалиями и уже имеет десятки дел, в которых зафиксировано использование судебной власти как инструмента в политических целях против инакомыслящих. Данное заявление показало, что судебные процессы напрямую связаны с крайне политизированной и чувствительной темой нагорно-карабахского конфликта, а значит зависимые суды не могли быть беспристрастными по столь чувствительным вопросам. В совокупности с другими нарушениями прав человека эти вопросы будут подняты на международном уровне.
Семьи в большинстве своём понимают важность правового процесса и поддерживают участие в нём. Мы считаем, что на основе индивидуальных жалоб возможно в полной мере продемонстрировать незаконный характер бакинских судебных процессов на международном уровне».
