«После окончания Второй мировой войны процесс возвращения пленных длился 10 лет», — заявила на днях с трибуны НС депутат от ГД Арпи Давоян, проведя параллели с ситуацией с армянскими пленными, удерживаемыми в Баку. В связи с этим возникает вопрос — почему сравнение проводилось именно со Второй мировой войной, когда в последние десятилетия в мире появились более актуальные и схожие с нашей ситуацией примеры освобождения военнопленных, заложников и политических заключенных?
Что касается Второй мировой войны, то наиболее активным периодом возвращения военнопленных считаются 1945-1948 годы. В 1955 году состоялась историческая встреча канцлера Германии Конрада Аденауэра с главой СССР Никитой Хрущёвым, во время которой Аденауэр сделал своё знаменитое заявление о невозможности установления дипломатических отношений между двумя странами без возвращения оставшихся военнопленных.
Однако депутат от ГД не упомянула это заявление Аденауэра с трибуны Национального собрания. Заявление А.Давоян имеет также морально-этическую сторону, поскольку, по мнению экспертов, подобные заявления причиняют душевные страдания родственникам пленных.
NEWS.am поговорил на эту тему с Анной МЕЛИКЯН, представителем НПО «Защита прав без границ» и экспертом по гуманитарным вопросам.
— Госпожа Меликян, недавно в Национальном собрании одна из депутатов заявила, что возвращение пленных после Второй мировой войны длилось 10 лет, пытаясь таким образом оправдать неэффективность работы властей по освобождению армянских пленных, удерживаемых в Баку. Как эксперт по гуманитарным вопросам, как Вы оцениваете прежде всего морально-этическую сторону подобного заявления, учитывая, что его слышат также члены семей заключенных?
— Говоря о лицах, лишенных свободы в результате вооруженного конфликта, всегда необходимо проявлять чуткость, особенно со стороны представителей властей, учитывая, в первую очередь, как уязвимость самих заключенных, так и их семей. Прежде всего, хочу отметить, что именно государство несет ответственность за лиц, участвующих в конфликте на его стороне, особенно — за попавших в плен. Подчеркну, что в настоящий момент 19 армян, удерживаемых в Азербайджане, находятся в условиях заключения именно по причине вооруженного конфликта, одной из сторон которого является Армения.
— Насколько уместна в данном случае параллель со Второй мировой войной, когда опыт последних десятилетий показывает, что военнопленные, политические заключённые или заложники, удерживаемые другими странами, освобождаются гораздо раньше? Например, освобождение израильских заложников произошло примерно через 2 года, а в 2024 году между Россией и Западом был произведен обмен большого числа заключённых, которые удерживались в плену меньше десяти лет.
— Неуместно сравнивать какой-либо конфликт с другим, поскольку имеются разные обстоятельства и стороны конфликта. Более того, сравнение со Второй мировой войной особенно неуместно, поскольку именно в результате этой войны и возникших в ней серьезных проблем, в том числе связанных с военнопленными, международное сообщество осознало важность определения на международном уровне статуса военнопленных и соответствующих обязательств по их репатриации для государств-участников конфликта.
Речь идёт о четырёх Женевских конвенциях, принятых в 1949 году, одна из которых регулирует порядок обращения с военнопленными. В Конвенции чётко указано, что военнопленные освобождаются и репатриируются сразу после прекращения боевых действий. Напомню, что к этим конвенциям присоединились и Армения, и Азербайджан, а также около 200 стран мира. Такой широкий охват конвенции свидетельствует о том, что с заложенным в ней принципом согласны все.
Более того, как Конвенция, так и практика воюющих государств показывают, что государства пытаются организовать репатриацию пленных либо еще во время, либо сразу после окончания боевых действий. Конвенция предполагает, что государства должны включить вопрос о возвращении военнопленных в соглашение о прекращении огня или иное равноценное соглашение, а в случае отсутствия такого соглашения каждое из государств, удерживающих пленных, должно разработать и незамедлительно осуществить план репатриации.
При этом военнопленные или задержанные гражданские лица, имеющие проблемы со здоровьем, должны быть репатриированы в приоритетном порядке.
В случае армяно-азербайджанского конфликта вопрос о пленных не включен в текст мирного соглашения, также отсутствует какое-либо другое соглашение, регулирующее эти вопросы, за исключением объявления о прекращении огня от 9 ноября 2020 года. Более того, азербайджанские власти, воспользовавшись этим обстоятельством, судили армян, захваченных в плен после 9 ноября, без предоставления им статуса военнопленных, нарушив тем самым нормы международного гуманитарного права.
— На Ваш взгляд, от каких факторов зависит более быстрое освобождение пленных? Наблюдается ли в этом отношении общая тенденция?
— Условия возвращения лиц, удерживаемых в связи с другими военными конфликтами, напрямую связаны с активностью усилий страны гражданства пленных — будь то прямые переговоры об условиях возвращения с удерживающей страной или привлечение государств-посредников и организаций, благодаря которым ускоряется процесс.
Государство обязано использовать любую дипломатическую площадку для обеспечения возвращения удерживаемых в Азербайджане армян. К сожалению, в этой связи приходится констатировать упущенные возможности, например, встречу в Вашингтоне 8 августа 2025 года и последующее за ней развитие событий.
