Жалоба на решение судьи Мнацакана Мартиросяна по делу об инциденте в церкви Святой Анны в тот же день была направлена адвокатами в Апелляционный суд. Защита требует изменить меру пресечения 18-летнему школьнику Давиду Минасяну.
1 АПРЕЛЯ МНАЦАКАН МАРТИРОСЯН ПРИГОВОРИЛ 18-ЛЕТНЕГО ДАВИДА МИНАСЯНА, задержанного в воскресенье, 29 апреля, к двум месяцам лишения свободы. Даже зная биографию судьи Мартиросяна, его редкое умение быть удобным для любой действующей в стране власти, у некоторых наших коллег были надежды, что судья ограничится хотя бы домашним арестом. Ведь речь идет о школьнике, выпускнике, причем имеющем серьезные проблемы со здоровьем, несовместимые с содержанием за решеткой. В частности, парень страдает аллергией с риском анафилакции, о чем с первого дня задержания во всеуслышание заявляла и встревоженная мать Давида, наивно обратившаяся с письмом к суду, и его адвокаты. Однако, Мнацакана Мартиросяна не смутило это обстоятельство, и Давид Минасян с его безжалостной руки уже первого апреля оказался в УИУ «Армавир».
Надежды на то, что судья Мартиросян все-таки не пойдет на столь бесчеловечный шаг, были обусловлены еще и тем, что, судя по кадрам, никакого нападения со стороны Давида Минасяна не было, он даже не прикоснулся к Николу Пашиняну, не причинил никому физического вреда. Напротив, судя опять-таки по опубликованным видеокадрам, сильнейший удар получил именно он. Давида ударил охранник премьера, которым, по данным СМИ, оказался небезызвестный любитель рукоприкладства, координатор работ Службы государственной охраны НС Ашот Мкртумян.
Юристы уже высказались о полнейшем несоответствии уголовной статьи, вменяемой Давиду Минасяну, совершенному, если так можно сказать, деянию. Помимо статьи 297 УК РА (хулиганство) он обвиняется во вмешательстве в законную или политическую деятельность должностного лица. О какой деятельности должностного лица в церкви, во время богослужения, может идти речь как минимум непонятно. Если же «должностное лицо» оскорбилось проявленным к нему отношением, то спокойно может подать гражданский иск в суд и ограничиться этим. Перестарались господа следователи, что и говорить.
Но если следственные органы у нас так стараются угодить властям, то стоит ли удивляться, более того, надеяться на то, что ходатайство о заключении школьника под стражу не будет удовлетворено судом? Особенно, когда судьей «удивительным образом» назначен Мнацакан Мартиросян.
Профессиональный путь этого судьи, кстати, до недавнего времени председателя ереванского уголовного суда первой инстанции, говорит сам за себя. До 2018 года он добросовестно работал при прежних властях, председательствуя на самых резонансных процессах того времени. Достаточно напомнить, что он председательством на процессе по делу о массовых беспорядках 1 марта. И именно он 19 января 2010 года признал Никола Пашиняна виновным в организации беспорядков, приговорив его к 7 годам лишения свободы. Приговор, как известно, был отменен, а Пашинян в 2022 году окончательно оправдан решением Кассационного суда ввиду «отсутствия состава преступления». Но для судьи Мартиросяна тогда, в 2010 году «состава», судя по приговору, было вполне достаточно.
Как показало время, Никол Пашинян не стал держать зла на того, кто отправил его за решетку на 7 лет. Совсем напротив, после прихода новой власти, самые громкие, резонансные дела с участием бывших высокопоставленных чиновников вновь оказались в производстве Мартиросяна, а за ним самим закрепился титул «судьи сердца властей». Мартиросян настолько пришелся ко двору, что 30 января 2023 года даже занял должность председателя ереванского уголовного суда первой инстанции, которую покинул в связи с завершением срока в конце января этого года.
Примечательно, что спустя почти 20 лет новое рассмотрение событий 1 марта вновь оказалось в его производстве. Так сказать, по второму кругу. И рассматриваться оно сегодня будет совершенно с противоположной стороны. Но Мнацакан Мартиросян, думается, справится. Опыт у него большой, в том числе, и по санкциям на арест. По его решению в свое время были отправлены за решетку лидер партии «Процветающая Армения» Гагик Царукян, бывший министр по чрезвычайным ситуациям Андраник Пилоян, экс-генпрокурор Агван Овсепян и многие другие. Теперь очередь дошла до школьника, которому по состоянию здоровья противопоказан тюремный режим. Подобного в практике судьи Мартиросяна, да и вообще в судебной практике Армении, на нашей памяти еще не случалось.
А вот отвечать на вопросы журналистов судье Мартиросяну не с руки. Во всяком случае на вопросы представителя СМИ на улице, после суда по делу Давида Минасяна, судья отвечать не стал, а когда журналист проявил настойчивость, обвинил его в том, что тот его «преследует». Удобная позиция, не так ли?
P. S. Остается надеяться, что в Апелляционном суде Давиду Минасяну больше повезет с судейским составом. Пока же, по информации адвокатов, новостей из этой судебной инстанции, нет.
