Можно не сомневаться, что новоизбранный парламент, едва успев начать свою деятельность, уже успел многим нашим согражданам в этом своем качестве надоесть. Что вовсе не удивительно, ибо «Гражданский договор» продолжает ходить по кругу, как ослепшая цирковая лошадь. Принципа Show must go on («шоу должно продолжаться») никто не отменял.
Впрочем, вовсе не шоу это, а трагедия, потому как пашиняновский режим делает все, чтобы мы как единый, целостный народ совершили историческое самоубийство. Жертвой должны стать Армения и армянский народ как целостные социальные объединения.
ПОДЧЕРКИВАЕМ: ИМЕННО КАК НЕЧТО ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ. ГИБЕЛЬ АРМИИ НЕ ЕСТЬ ГИБЕЛЬ КАЖДОГО СОЛДАТА ПО ОТДЕЛЬНОСТИ. Гибель народа не есть гибель каждого человека, принадлежащего к народу. Народ как целое может быть разрушен даже без больших потерь в численности. Гибель страны не обязательно есть уничтожение всего того, что было на ее территории. В отличие от отдельного человека умирание народа может растянуться на много лет, десятилетий и порою столетий. Но для истории это время — лишь миг.
То, что Армения, Арцах и Спюрк представляют собой нерушимое триединство, без которого само существование армянского народа окажется под вопросом, является бесспорным, не требующим никаких дополнительных доказательств и обоснований фактом. Без триединства Армения — Арцах — Спюрк мы обречены. А пашиняновский режим упорно и целенаправленно пытается разрушить это триединство. Арцах уже сдали врагу, теперь настала очередь Спюрка. Его нужно разрушить любой ценой, чтобы Армения осталась одна и не могла сопротивляться.
Мы как-то уже писали о том, что вся история отношений режима Пашиняна со Спюрком — это подлость и предательство. Делается все, чтобы разобщить и ослабить Спюрк, разорвать связи Армении с диаспорой, препятствовать деятельности армянских лоббистских структур. И «Гражданский договор» в новом парламенте тут же включился в этот антинациональный шабаш. Всячески дискредитировать Спюрк, озвучить в его адрес самые абсурдные обвинения в последние дни попытались многие властные депутаты. Тупые, что ли? Или наоборот, это мы тупые, чего-то не понимаем?
Не будем их цитировать из чувства брезгливости. Пытаться разоблачать содержательную или фактологическую составляющую их риторики — занятие неблагодарное и едва ли не более бессмысленное, чем сама эта риторика. Приведем лишь заявление депутата Армана Егояна, который особенно старался, напрягая, так сказать, последние извилины. Вот уже несколько дней — с тех пор как услышал его чеканную формулировку — я напрягаю мозг, силясь опуститься на всю глубину егояновского анализа. Но никак не получается. Ибо личность эта заявила: «Утверждение, что чем сильнее диаспора, тем сильнее Армения — миф и ложь».
То есть сильная диаспора Армении не нужна. Более того, Армении диаспора вообще не нужна. А если не нужна, то зачем поддерживать с ней какие-то отношения?
НУ ЧТО Ж, ПАШИНЯНОВСКАЯ ВЛАСТЬ ВЕСЬМА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНА В СВОИХ ДЕЙСТВИЯХ. Сначала она разобщила общество. Проблема взаимного непонимания, при том что вроде бы все говорят на армянском языке, — сегодня одна из ключевых проблем нашей общественной жизни.
Было бы неправильно утверждать, что во все прочие времена в стране и в обществе царило полное благостное взаимопонимание. Нет, конечно. Языковое отчуждение между властью и обществом, а также между отдельными сегментами общества существовало всегда. Но в наши дни проблема взаимного непонимания приобрела какие-то почти катастрофические масштабы. Потому что это самое непонимание заметно уже и внутри социальных групп.
Вроде бы все произносят одни и те же слова. Но ты все время чувствуешь, что для тебя и для твоего собеседника они имеют совершенно разные значения, вплоть до прямо противоположных. Или, что еще хуже, они и вовсе не имеют никаких значений, а употребляются лишь инструментально, с целью заполнения коммуникационных емкостей.
Таким образом, общество эта власть уже разобщила, и теперь настала очередь разобщить нацию, создав серьезные проблемы между двумя ее частями — Арменией и Спюрком. Проблем этих Спюрк может избежать при одном условии — если станет «прогосударственной диаспорой». Не случайно пару лет назад была принята «Стратегия развития сотрудничества Армения — Диаспора на 2023-2033 годы», в основе которой лежит именно формирование «прогосударственной диаспоры».
Но, позвольте, «прогосударственная диаспора» — это оксюморон, сухая вода. Такого не бывает. Никто не обязан любить армянское государство (не путать со страной, Родиной — это разные вещи) просто за то, что оно есть и возглавляет его Пашинян. Это государство не нравится многим армянам Спюрка и самой Армении по разным причинам. И это нормально.
Что значит создание «прогосударственной диаспоры» в понимании этой власти? Это формирование параллельно с действующими традиционными организациями и структурами Спюрка каких-то новых и непонятных, действующих по указке Пашиняна и создающих серьезные проблемы в диаспоре образований и выдвижение лиц, вся деятельность которых направлена на разобщение армянских общин. Вот и вся «стратегия развития сотрудничества Армения — Диаспора».
А кто не вписывается в «прогосударственную диаспору», того просто не впускают в Армению. Армения открывает двери перед врагом, а перед соотечественниками из Спюрка закрывает, составляются «черные списки», как в Турции и Азербайджане. Но ведь Армения не является собственностью Никола. Армения — это дом для всех армян. Кто такой Пашинян, чтобы запретить армянину входить в свой дом?
Причем все это делается по указке турецких и азербайджанских хозяев, которые рассматривают армянский Спюрк в качестве одного из своих главных врагов и опасаются его связей, влияния и принципиальности в защите интересов и прав армянского народа по всему миру.
КСТАТИ, ВЫ ЗАМЕТИЛИ, СОГРАЖДАНЕ, ЧТО В НАШИ ДНИ СТАЛА НЕОБЫЧАЙНО РАСПРОСТРАНЕННОЙ КОНСТРУКЦИЯ «пашиняновская власть легла под…». Под Алиева и Эрдогана, под Евросоюз, под кого угодно. Неизбежные эротические коннотации такой конструкции очевидны. И если даже принять их за основу дальнейших рассуждений, то не может не возникнуть вопрос: а вправе ли кто-то оспаривать право другого на самостоятельный и добровольный выбор партнера по постели? Не каждый ли сам может и должен решать — под кого ложиться?
Но в случае этой власти речь идет не о выборе партнера по постели, а о предательстве. Страны, народа, Спюрка. Предательство — это тяжелейший грех. Недаром у Данте «первая тройка» предателей — Иуда, Брут и Кассий — помещены в девятом, самом последнем круге ада.
Хотя, с другой стороны, как бы это парадоксально не звучало, моральная оценка поведения пашиняновской власти как предательства теряет смысл. Когда все предатели, предателей нет. Для оценки поведения людей как предательства нужны другие люди, стоящие над ними. Для наказания одних людей за предательство нужны другие, имеющие силу осуществить это. Если таких людей нет (а их, к сожалению, в настоящее время нет) предательство остается ненаказуемым. Но это тема для отдельного разговора.
Более чем уверены, что разрушить Спюрк, заставить его отвернуться от Армении, как, впрочем, и Армению от Спюрка, то есть разобщить нацию, этим властям не удастся. Просто потому, что подобное никогда и нигде не удавалось. Никому. С чего же Пашиняну быть исключением из общего правила?
