О том, что выборы 7 июня напрямую связаны с судьбой Тигранашена, мы свою аудиторию информировали задолго до знаковых заявлений Пашиняна после обнародованных ЦИК результатов. На пороге политической осени политизированная публика еще лелеет надежду, что, когда парламентская оппозиция преодолеет, наконец, навязанный Пашиняном синдром «страстного оратора», то сосредоточит внимание на вопросах первоочередной важности. Пока фракции ГД было адресовано только 3 вопроса: почему в Тигранашене не реализуется правительственная программа по асфальтированию? Какова разница между стратегическим положением Тигранашена и Арцвашена? Считают ли депутаты от фракции ГД, что Тигранашен входит в границы провозглашенных Пашиняном 29 тыс. 743 кв. км?
ВСЕ ВОПРОСЫ ОСТАЛИСЬ БЕЗ ОТВЕТА. ОРАТОРСКОЕ МАСТЕРСТВО УМЕСТНО, КОГДА ОНО ОПИРАЕТСЯ на пошаговые политические процессы, без этой опоры это мастерство превращается в пустое сотрясание воздуха даже на фоне повторения лидером «Сильной Армении» Самвелом Карапетяном собственного тезиса про тайные планы оппозиции…
Теперь по существу: после сдачи в 2024 г. 4-х деревень в Тавуше делимитация остановилась. За 2 года стороны достигли договоренности только по поводу продолжения процесса с севера на юг, то есть, с тавушского участка границы Армения – Азербайджан – Грузия. Завершится процесс в Сюнике. Про так называемые анклавы ничего не говорилось вплоть до выборов 7 июня. Спустя месяц после выборов Пашинян 10 июля впервые коснулся темы анклавов и Арцвашена в ходе брифинга в правительстве. «Я не могу объявить, что мы отказываемся от темы анклавов и эксклавов, или можем отказаться. Нет, мы обязаны решить эти вопросы. Какими будут эти решения – вопрос обсуждений», — заявил он. Пашинян особо подчеркнул, что в этой плоскости пока нет никаких договоренностей, однако при этом ситуация «зеркальная», ибо «есть Арцвашен и есть азербайджанские анклавы». А еще он подчеркнул, что тот принцип, по которому будет решен вопрос Арцвашена, будет задействован также при решении «других вопросов».
Пашинян сказал, что «Арцвашен – это армянский эксклав под контролем Азербайджана, хотя и является территорией РА по декларации, принятой в Алма-Ате в 1991 г.». Этот формальный подход игнорирует то обстоятельство, что Арцвашен не имеет того стратегического значения, которое имеет Тигранашен. Азербайджанцы и верхушка режима ГД считают деревню азербайджанской, при этом Пашинян заверяет, что никаких договоренностей относительно судьбы Тигранашена пока нет. Скорее всего, это очередная ложь, а соответствующие договоренности были достигнуты давно: речь идет о сдаче стратегически важных территорий под вывеской делимитации…
«Если мы руководствуемся положением: каждому принадлежит то, чем он владеет, то таким образом мы исключаем из повестки вопрос оккупированных территорий в Джермуке и др.», — пояснил Пашинян, указав на то, что «армянская сторона должна пойти по «пути де-юре», руководствуясь картами, которые уже были использованы при делимитации в Тавуше».
«Когда будут варианты, мы выступим перед народом. Я всего лишь говорю, что вопрос есть, ситуация зеркальная», — обещал Пашинян. Самое время напомнить о том, как он обещал многотысячной толпе на площади Республики вынести приемлемый вариант карабахского урегулирования на всенародное обсуждение. Чем дело кончилось, всем известно…
Кстати, в 2021 г. Пашинян говорил о том, что официальный Баку поднимает тему анклавов, однако он не видит де-юре оснований для решения этого вопроса. После выборов 7 июня он не только «увидел» эти основания, но и увязал вопрос так называемых анклавов с оккупированными территориями. Речь, напомню, идет о свыше 200 кв. км территории 3-х марзов Армении.
«Комиссии по делимитации работают. Уже имеем положительные результаты. Разумеется, в рамках процесса будут обсуждены и решены также вопросы, касающиеся эксклавных деревень», — констатировал министр иностранных дел Азербайджана Джейхун Байрамов.
ТЕРРИТОРИЯ АРЦВАШЕНА — 40 кв. км, ТЕРРИТОРИЯ, ТАК НАЗЫВАЕМЫХ, АЗЕРБАЙДЖАНСКИХ АНКЛАВОВ — ПРИМЕРНО 44 кв. км, однако стратегическое значение этих территорий – сданных деревень в Тавуше и Тигранашена — для Армении переоценить трудно, а Пашинян манипулирует тем, что, если мы не вернем анклавы, то не сможем поднять вопрос возвращения оккупированных территорий. Но азербайджанская сторона не говорит об оккупированных территориях, — ни о тех, которые захватила без единого выстрела в Сюнике 12 мая 2021 г., ни о тех, которые захватила в результате вооруженной агрессии 13 сентября 2022 г.
Нельзя не заметить, что после выборов 7 июня Пашинян ставит вопрос возвращения Арцвашена и оккупированных территорий на одну плоскость. Это весьма опасный подход. После выборов риторика Пашиняна содержит в подтексте очевидное указание на то, что вопрос Тигранашена уже решен за спиной у народа, и никакие «приемлемые варианты» он с народом согласовывать не будет! Очередные территориальные уступки уже согласованы с азербайджанской стороной. Очередную сдачу территорий по требованию Алиева народу преподнесут под соусом манипуляции: если не сдадим Тигранашен, то не получим назад оккупированные территории, хотя очевидно, что Алиев не собирается уводить свои подразделения ни из окрестностей Ишхансара, Черного озера и части деревни Неркин Ханд, ни из окрестностей Джермука и Верхней Шоржи…
Вопрос возвращения Арцвашена не поднимает даже бывшее население, в случае возвращения деревни армяне вряд ли вернутся туда на постоянное жительство, зато сделка за спиной у народа приведет к изоляции Армении от стратегических коммуникаций в направлении Грузии и Ирана. Правящая верхушка уже пытается навязать массам заведомую ложь, якобы, вопрос анклавов обсуждали еще сопредседатели Минской группы. На самом деле, никогда этот вопрос в формате Минской группы не обсуждался, ибо сопредседатели решали вопрос Арцаха, а не титульных территорий Республики Армения! Их мандат был ограничен границами НКР.
«Когда будет приемлемый вариант урегулирования, я приду на площадь и представлю его народу!», — обещал Пашинян, говоря об Арцахе. Теперь обещает то же самое про Тигранашен. Как тогда, так и сейчас, «варианты» сдачи территорий согласованы с Алиевым. История повторяется, а в результате этого повторения получим изоляцию Армении от главных коммуникаций, наделив Азербайджан возможностью повторить сценарий с блокадой и геноцидом жителей Республики Арцах. Или кто-то верит, что от повторения судьбы Арцаха Армению спасет предварительно подписанное соглашение о мире, которое с точки зрения международного права ничего не стоит…
После 7 июня азербайджанская сторона не случайно муссирует тему новой Конституции, сознавая, что народ не проголосует на референдуме за навязанный Алиевым проект. Делается это не случайно: Алиев не стремится к окончательному подписанию соглашения о мире, а принятие новой Конституции – самый удобный предлог для отсрочки. Если бы он, действительно, хотел, чтобы новый проект Основного закона получил всенародную поддержку, то не стал бы постоянно указывать на то, что этот проект – его условие… В обозримой перспективе следует ожидать ужесточение требований азербайджанской стороны: 7 августа был подписан документ о создании нового военного альянса Турция -Саудовская Аравия – Пакистан. Этот альянс вывел тандем Турция-Азербайджан на новый региональный уровень…
