Проблема заключается уже не только в российских ограничениях, а в том, что власть годами ставила экономику в зависимость от одного-единственного рынка, а в момент кризиса пытается выдать полученное на уровне страны более года назад разрешение и утвержденную с опозданием административную процедуру за готовую европейскую альтернативу, написал в своей странице в ФБ бывший председатель КГД Давид Ананян, разъяснив, почему армянская рыба не доплывет до ЕС, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.
Публикацию полностью приводим ниже.
РОССИЙСКИЙ РЫНОК ДЛЯ АРМЯНСКОЙ РЫБНОЙ ПРОДУКЦИИ ЗАКРЫЛСЯ В ДВА ЭТАПА. Со 2 июня «Россельхознадзор» фактически прекратил ветеринарную сертификацию живой рыбы и рыбной продукции армянских компаний, сделав исключение лишь для двух предприятий, при этом усилив в отношении последних лабораторный контроль. 26 июня была приостановлена сертификация продукции и этих компаний – «МФ Экспорт» и «Инвест плюс».
Таким образом, российский рынок закрылся для всех армянских производителей рыбы.
Еще 16 июня министр экономики РА Геворг Папоян заявлял, что цель правительства заключается не в переносе ориентированного на Россию армянского экспорта на европейское направление, выразив надежду на то, что российский рынок снова откроется для армянских производителей. Однако уже 20 июля он объявил, что Армения «впервые» получила разрешение на экспорт рыбы и рыбной продукции в ЕС и что «все необходимые разрешения имеются».
Эти заявления, мягко говоря, спорны.
Во-первых, разрешение ЕС не является новым. Армения еще с 16 марта 2025 года, согласно Регламенту ЕС 2025/354, получила право на экспорт в ЕС чешуйчатой рыбы, икры и молок. Июльским же решением 2026 года правительство лишь утвердило внутригосударственные процедуры регистрации хозсубъектов в системе TRACES (европейская онлайн-платформа Trade Control and Expert System), приостановления этой регистрации и выдачи сертификатов здоровья (официальное название ветеринарного документа для экспорта в ЕС), само же зафиксировав, что разрешение для страны имелось еще с марта 2025 года
Во-вторых, формулировка «все разрешения имеются» не означает, что какая-либо компания уже может экспортировать товар в ЕС. Для этого необходимы аудит хозяйствующего субъекта, его включение в официальный список TRACES, сертификат здоровья на партию товара, полная система прослеживаемости, соответствующие результаты лабораторных исследований, импортер в ЕС, торговый договор и прохождение пограничного контроля
Более того, на данный момент в официальном списке Евросоюза TRACES от Армении зарегистрированы только пять компаний, чьи разрешения, полученные еще в 2019 году, касаются исключительно дикого рака. Какой-либо новый экспортер чешуйчатой рыбы, форели или осетра в этот список пока не включен.
Между тем на заседании правительства Папоян заявил, что пять компаний уже соответствуют высоким стандартам ЕС.
Тем не менее, может ли рынок ЕС заменить российский? В среднесрочной перспективе – частично, в краткосрочной – нет!
ПО ДАННЫМ СОЮЗА РЫБОВОДОВ, ГОДОВОЙ ОБЪЕМ ЭКСПОРТА НА РОССИЙСКИЙ РЫНОК за эти годы с 60 тонн вырос почти до 13 тысяч тонн, а в армянских хозяйствах сейчас, возможно, скопилось около 15 тысяч тонн живой рыбы.
ЕС – это крупный, но высококонкурентный рынок и одновременно крупный производитель рыбы. По данным EUMOFA, в 2023 году в ЕС было произведено около 171 тысячи тонн форели, а среди основных внешних поставщиков давно и прочно свои позиции закрепили Турция и Норвегия. Форель по объему потребления в ЕС занимает лишь 13-е место в списке самых потребляемых видов рыбы.
На европейском рынке армянского производителя ожидают низкая узнаваемость брендов армянского происхождения, ценовая конкуренция с турецкими и европейскими производителями, дополнительные расходы на переработку, заморозку и упаковку, отсутствие контрактов с импортерами и розничными сетями, обусловленная географическим положением Армении (отсутствие выхода к морю) длительная и дорогая транспортировка, проблемы с пломбированием и прослеживаемостью в транзитных странах, а также дефицит оборотных средств и складских мощностей.
В направлении ЕС наиболее реалистичны поставки не живой рыбы, а экспорт замороженной и потрошеной форели, филе, копченой или иным способом переработанной продукции, икры, молок и малообъемной высокоценной продукции. На первом этапе это могут быть лишь пробные и нишевые поставки. Заменить ими сформированные годами объемы российского рынка за несколько месяцев невозможно.
Здесь проблема заключается уже не только в российских ограничениях. Проблема в том, что власть годами ставила экономику в зависимость от одного-единственного рынка, а в момент кризиса пытается выдать полученное на уровне страны более года назад разрешение и утвержденную с опозданием административную процедуру за готовую европейскую альтернативу.
Это и есть невежественное и бездарное управление: не диверсифицировать рынки, бумажную процедуру выдавать за экономическое достижение, формальное разрешение путать с реальным экспортным потенциалом, а цену собственного опоздания и профессиональной некомпетентности перекладывать на плечи предпринимателей, столкнувшихся с проблемой тысяч тонн нереализованной продукции.
