Партия «Крылья единства» обратилась в Конституционный суд Армении с требованием признать недействительными итоги парламентских выборов.
«Мы убеждены, что нарушения как в день голосования, так и в ходе всей предвыборной кампании в совокупности повлияли на свободное волеизъявление граждан. Кроме того, не был обеспечен принцип равенства участников избирательного процесса», — заявил представитель партии Липарит Дрмеян.
По его словам, в обращении приведен ряд фактов, свидетельствующих об использовании властями административного ресурса не только против политических сил, но и против избирателей.
В частности, как утверждают в партии, давление оказало влияние на участие граждан в мероприятиях «Крыльев единства».
Вторая группа претензий касается финансирования предвыборной кампании партии «Гражданский договор». В «Крыльях единства» считают, что правящая сила превысила установленный законом лимит расходов.
«Законодательство устанавливает предельный объем средств, которые партия может использовать в ходе предвыборной кампании. «Гражданский договор» задекларировал расходы в размере 800 млн драмов, однако часть затрат, по нашему мнению, не была отражена в отчетности либо представленные данные не соответствуют действительности», — сказал Дрмеян.
Он также сообщил, что ранее Центральная избирательная комиссия отказала партии в привлечении специалиста для проведения точных расчетов.
Дрмеян выразил надежду, что Конституционный суд рассмотрит дело в правовом поле, в отличие от ЦИК, работу которой он подверг критике.
Партия «Процветающая Армения» (ППА) также подала в Конституционный суд заявление об оспаривании результатов выборов в Национальное собрание.
«Мы ожидаем от Конституционного суда назначения повторного голосования в соответствии с предусмотренными законом процедурами и с соблюдением всех установленных правил», — заявил журналистам у здания суда адвокат Арам Орбелян.
По его словам, учитывая, что ППА преодолела необходимый 4-процентный барьер, в качестве альтернативного требования заявляется также иной порядок распределения мандатов, который позволит политической силе получить представительство в парламенте.
«Других вариантов нет. Если у Центральной избирательной комиссии было несколько возможностей, в том числе проведение повторного голосования на отдельных избирательных участках, то в случае с Конституционным судом такой возможности не существует. Конституционный суд либо должен признать результаты недействительными и назначить повторные выборы в целом, либо определить иной порядок распределения мандатов», — сказал Арам Орбелян.
