18 июля председатель Антикоррупционного комитета Артур Наапетян направил в Министерство юстиции официальное письмо, в котором выразил институциональные опасения в связи с деятельностью платформы helpcourt.am.
В письме указаны возможные риски для гарантий независимости судей, а также вероятность формирования в отношении них неформального влияния, зависимости или давления. В этой связи Комитет предложил обсудить целесообразность законодательного запрета деятельности helpcourt.am, а также других возможных частных платформ, осуществляющих публичную оценку и рейтинга судей.
ОТМЕТИМ, ЧТО HELPСOURT.AM – ШИРОКОИЗВЕСТНЫЙ В ЮРИДИЧЕСКОМ СООБЩЕСТВЕ ПОРТАЛ, в котором адвокаты честно и беспристрастно оценивают деятельность отечественных судей. Платформа существует уже около 10 лет, была создана в 2017 году. За прошедшие годы среди судей с самым высоким рейтингом оказывались Арман Ованнисян, Давид Балаян, Вазген Рштуни, лишенные полномочий решением Высшего судебного совета Давид Арутюнян и Заруи Нахшкарян, а также председатель Союза судей РА Александр Азарян. В число судей с самым низким рейтингом традиционно попадали Армен Даниелян, Мнацакан Мартиросян, к которым в последние годы присоединился Масис Мелконян. На данный момент, по оценке адвокатского сообщества, наивысший рейтинг у Армана Ованнисяна, а самый низкий — у судьи Конституционного суда Седы Сафарян.
Как видим, публично представленный судейский рейтинг вдруг стал вызывать серьезную обеспокоенность в государственных органах. Думается, неспроста. Тем более, что реакция Антикоррупционного комитета последовала за недавним заявлением Никола Пашиняна о недовольстве работой судебной системы. Премьер-министр подчеркнул, что существующие проблемы в этом секторе остаются актуальными. Сразу после этого АНК нацелился на платформу helpсourt.am, представляющую независимое мнение адвокатов. Кстати, по слухам, в судебной системе не исключены новые правовые процессы, возможны отставки судей и уголовные дела в их отношении. Вполне возможно, что в преддверии подобных раскладов независимая платформа, оценивающая и анализирующая деятельность судей, властям никак не нужна.
Вполне понятно, что начатая компания против helpcourt.am возмутила многих отечественных юристов. Так, адвокат и правозащитник Рубен Меликян публично раскритиковал инициативу председателя Антикоррупционного комитета: «Руководитель одного из «правоохранительных органов» Армении обратился к министру юстиции с предложением законодательно запретить неофициальную платформу helpcourt.am, с помощью которой представители адвокатского сообщества оценивают работу судей «,- написал он на своей странице в Facebook. Меликян признал, что рейтинг helpcourt действительно становится слишком важным в восприятии некоторых судей, и кое-кто, вероятно, пытается его искусственно завысить, а эта «искусственность» в свою очередь влияет на их независимость. В качестве примера привел судью Арусяк Алексанян, чей рейтинг, по его утверждению, после смерти общественного деятеля Армена Григоряна рос искусственным образом.
Однако, Меликян уверен, что подобные отдельные случаи не являются основанием для отказа от использования данной платформы. «Ключевой вопрос здесь — свобода. Государство может ограничивать свободу граждан лишь тогда, когда она превращается в очевидное зло для общества. Helpсourt.am таковым не является. Да, кто-то может использовать платформу во вред, но многие используют ее во благо. Например, добросовестные судьи могут улучшить свою работу на основе обратной связи», — отметил он.
МЕЛИКЯН ТАКЖЕ ПРИВЕЛ ПРИМЕР ДЕЙСТВУЮЩЕЙ В ВУЗАХ ПРАКТИКИ ОЦЕНКИ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ СО СТОРОНЫ СТУДЕНТОВ, отметив, что несмотря на возможные злоупотребления, такая система позволяет добросовестным преподавателям улучшать качество работы.
«Система helpcourt — один из немногих институтов, созданных без государственного вмешательства, в логике сдержанности и противовесов, яркий пример гражданского общества. Запрет ее не только неверен, напротив, система должна служить образцом для создания новых платформ оценки рейтинга других должностных лиц и государственных учреждений»,- считает адвокат Вараздат Арутюнян. По его мнению, единственное, что можно было бы изменить в этой платформе, это при выставлении оценки ввести комментарий относительно какого-либо судебного акта, чтобы уменьшить возможную «накрутку» рейтинга.
«Система создана с целью оценки судей. Мы считаем, что оценка добросовестных и компетентных судей со стороны специалистов и фиксация этих оценок будут ещё больше способствовать осуществлению правосудия судьями, а также вынесению мотивированных и убедительных судебных актов. Помимо содействия судебным органам система также является для адвокатов дополнительным инструментом с точки зрения более полноценной защиты интересов их доверителей. В частности, в системе размещаются и в отфильтрованном порядке представляются на суд общественности примечательные судебные акты», — говорится в ответе на сайте helpcourt.am.
