Было бы неправильным объяснять приостановку процесса признания Геноцида армян Израилем исключительно вмешательством Хикмета Хаджиева, советника президента Азербайджана. Такую точку зрения в беседе со Sputnik Армения выразил политолог, кандидат исторических наук, научный сотрудник Института прикладных политических исследований (APRI Armenia) Сергей Мелконян. Он также добавил, что одной из причин провала процесса стала неоднозначная реакция Армении.
По сообщению ресурса Haaretz, Израиль «дал заднюю» в вопросе признания Геноцида армян после звонка из Баку. Источник издания сообщил, что премьер Биньямин Нетаньяху заблокировал голосование после того, как советник президента Азербайджана связался с его офисом.
«Предполагаемый звонок Гаджиева мог иметь определенные последствия, но приостановку процесса следует рассматривать в более широком политическом контексте. Расчеты израильской стороны не оправдались ни с точки зрения отношений с Турцией, ни с точки зрения вопроса о Газе. Я думаю, Израиль ничего не выиграл от этого решения. Любое подобное решение в конечном счете носит политический характер. Вместо этого Израиль поставил под угрозу свои стратегические отношения с Азербайджаном, важность которых возрастает в контексте сегодняшнего конфликта с Ираном», – сказал Мелконян.
Политолог напомнил, что этот вопрос так и не дошел до Кнессета для обсуждения и голосования, поэтому процесс остался лишь на уровне решения, принятого правительством.
«Фактически, решение правительства не имеет юридической силы. В будущем может быть сформировано другое правительство, которое пересмотрит это решение», – продолжил он.
Говоря о реакции Армении и диаспоры, политолог отметил, что она не была однородной. По его словам, позиция армянских властей существенно отличалась от оценок ряда структур и деятелей диаспоры.
По словам Мелконяна, решение было в основном встречено положительно в диаспоре, хотя были и негативные оценки. По мнению политолога, это также связано с тем, что основным адресатом решения о признании была не столько Республика Армения, сколько диаспора.
«Потомки переживших Геноцид сегодня в основном являются частью армянской диаспоры. В то же время армянское правительство заявило, что международное признание Геноцида армян не входит в число его внешнеполитических приоритетов. Поэтому я не знаю, на что рассчитывали в Израиле, полагая, что в Ереване это воспримут положительно, ведь даже часть общественности в самой Армении отреагировала негативно», – заметил наш собеседник.
По его словам, разница в реакциях выявила еще одну линию раскола между Арменией и диаспорой. По мнению политолога, мы наблюдаем трансформацию отношений между Арменией и диаспорой, и ситуация вокруг решения Израиля стала одним из наглядных проявлений существующих между ними проблем.
Мелконян не исключил, что вопрос признания Геноцида армян может остаться в политическом арсенале Израиля и вновь оказаться на повестке дня в случае новой эскалации отношений с Турцией. Однако, по его словам, этот вопрос обусловлен не только собственными интересами Израиля.
«Давайте будем честны: государства, принимая решение о признании Геноцида армян, в первую очередь руководствуются собственными интересами. Есть также страны, которые не зависят ни от Турции, ни от Азербайджана, и для них политическая цена признания очень низка. Однако в случае государств, тесно связанных с Турцией, любое подобное решение носит политический характер», – полагает аналитик.
При этом, на его взгляд, специфика Израиля заключается в том, что на протяжении многих лет внутри страны действуют силы, пытавшиеся помешать продвижению вопроса о признании Геноцида армян.
Отвечая на вопрос о том, оказывала ли Турция давление на Израиль через Азербайджан, Мелконян отметил, что в данном случае не имеет значения, действовал ли Баку самостоятельно или по просьбе Анкары: обе страны были заинтересованы в снятии этого вопроса с повестки дня.
По его наблюдениям, до 2010 года главной оппозиционной стороной была Турция, а после 2010-го Азербайджан и различные проазербайджанские группы заняли более активную роль как в государственном, так и в общественном секторах. Более того, Азербайджан всегда боролся против международного признания Геноцида армян на государственном уровне, и делал это не только из-за союзнических отношений с Турцией.
«Это также связано с политикой Азербайджана, направленной против имиджа Армении и армян. Ведь главный тезис Азербайджана сводится к тому, что армяне здесь никогда не жили, а значит, не могло быть и геноцида против них. Наши оппоненты ищут любую возможность для ослабления наших позиций на международной арене», – говорит Мелконян.
В то же время он не исключил возможности обращения Турции к Азербайджану для того, чтобы снять вопрос Геноцида с повестки дня, учитывая тесные отношения между Баку и Тель-Авивом. Политолог напомнил, что именно Турция сыграла важную роль в развитии отношений между Израилем и Азербайджаном.
Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что Армения не считает необходимым реагировать на решение правительства Израиля о признании Геноцида армян, поскольку не заинтересована в политизации этого вопроса.
