Центральная избирательная комиссия (ЦИК) второй день рассматривает ходатайство Генеральной прокуратуры о даче согласия на возбуждение уголовного преследования в отношении лидера списка блока «Сильная Армения» Нарека Карапетяна и лишение его свободы.
Накануне адвокат Арам Вардеванян сообщил, что уголовное дело, в рамках которого прокуратура добивается привлечения Карапетяна к ответственности, связано с обвинением против представителя блока «Сильная Армения» Алика Алексаняна. Алексанян обвиняется в материальном стимулировании людей к участию в митинге и отмывании денег в особо крупном размере. Избранный по списку блока «Сильная Армения» депутат, адвокат Арам Вардеванян назвал рассмотрение ходатайства против Карапетяна «политическим абсурдом», «политическим преследованием» и «политическим театром».
Он заявил, что изменение позиции Центральной избирательной комиссии при рассмотрении ходатайства прокуратуры в отношении лидера списка блока Нарека Карапетяна связано с активизацией его политической деятельности. Вардеванян заявил, что подобного прецедента ранее не было.
По его словам, в июле 2021 года после решения Конституционного суда прокуратура направила в ЦИК ходатайство о даче согласия на возбуждение уголовного преследования и ограничение свободы уже избранного депутата Ишхана Закаряна. Тогда комиссия вернула документ, так же как первоначально поступила с ходатайством в отношении Нарека Карапетяна в июле 2026 года.
«В 2021 году прокуратура больше не обращалась с аналогичным ходатайством. В 2026 году ситуация иная: после того как ЦИК вернул документ, та же прокуратура вновь направила его на рассмотрение», — сказал Вардеванян. В случае с Карапетяном прокуратура вновь представила ходатайство после его возврата ЦИК, что, по мнению адвоката, свидетельствует о попытках любыми способами помешать Карапетяну получить мандат и войти в Национальное собрание.
По словам адвоката, повторное ходатайство было подано 13 июля. Он считает, что прокуратура, повторно направляя тот же документ, фактически рассчитывала на изменение позиции ЦИК.
«Создается впечатление, что прокуратура перепутала статус ЦИК со статусом Административного суда или Апелляционного административного суда, ожидая, что комиссия просто изменит свою позицию. Именно так и произошло: ЦИК не вернул ходатайство без рассмотрения, а приступил к его рассмотрению», — заявил Вардеванян.
Он подчеркнул, что изменение позиции комиссии совпало по времени с активизацией политической деятельности Нарека Карапетяна.
«Это политический абсурд, политическое преследование и политический театр, направленные исключительно на вмешательство в деятельность Нарека Карапетяна и воспрепятствование его работе в Национальном собрании. Если оценить хронологию событий, видно, что еще несколько недель назад ЦИК придерживался совершенно иной позиции, а ее изменение последовало после активизации политической деятельности Нарека Карапетяна», — сказал адвокат.
Вардеванян также подверг критике позицию председателя ЦИК Вагана Овакимяна относительно статуса избранных депутатов до официального вступления в полномочия. По словам адвоката, из позиции главы ЦИК следует, что в период после решения Конституционного суда и до 21 июля лица, уже избранные депутатами, не пользуются гарантиями депутатской неприкосновенности. «Получается, что человек, о котором уже известно, что он станет депутатом, если только не подаст заявление о самоотводе, в течение примерно двух недель вообще не имеет никаких гарантий защиты. Это либо правовой нигилизм, либо правовой абсурд», — заявил Вардеванян.
Armenia Today
