Հայաստանի Կենտրոնական ընտրական հանձնաժողովը չի ցանկանում որևէ իրավական հիմնավորում տալ. այն հերթական անգամ իրավագիտության քանդման նոր ռեկորդներ է սահմանում՝ նշաձողն իջեցնելով չափազանց կասկածելի մակարդակի։ Այս մասին հունիսի 17-ին ԿԸՀ շենքի դիմաց լրագրողների հետ զրույցում հայտարարել է փաստաբան Արամ Վարդևանյանը՝ անդրադառնալով իրավապահների միջնորդությունների վերաբերյալ հանձնաժողովի ընդունած որոշումներին։
Նա հայտնել է, որ «Ուժեղ Հայաստան» դաշինքի պատգամավորության թեկնածու, «Հայաստանի էլեկտրական ցանցեր» ընկերության նախկին տնօրեն Դավիթ Ղազինյանի վերաբերյալ երկու միջնորդություն է ներկայացվել, և երկուսն էլ բավարարվել են, թեր որևէ իրական ապացույց կամ տվյալ չի եղել։ Վարդևանյանն ընդգծել է, որ իր ողջ մասնագիտական պրակտիկայում դեռ չի հանդիպել նման միջնորդությունների։ Մարդը 12-13 օր ազատության մեջ է եղել, իսկ քրեական վարույթի գրեթե բոլոր նյութերն արդեն իսկ հանրայնացված են եղել հենց Հակակոռուպցիոն կոմիտեի կողմից։ Նրա խոսքով՝ այժմ ազատությունը սահմանափակելու հարցը քննվելու է դատարանում, սակայն մեղադրանքի բուն բովանդակությունը որևէ քննադատության չի դիմանում։
Արամ Վարդևանյանն առանձնակի ուշադրություն է հրավիրել առաջադրված մեղադրանքների անհեթեթությանն ու բացահայտ քաղաքական ենթատեքստին՝ մատնանշելով գործի նյութերում առկա փաստացի անհամապատասխանությունները։ «Մեղադրանքի տեքստից ընդհանրապես ոչինչ հնարավոր չէ հասկանալ, բայց ստացվում է, որ այն վերաբերում է սոսկ ինչ-որ «նախապատրաստության», իսկ բուն բովանդակությունը կրում է բացառապես քաղաքական բնույթ և ամբողջությամբ զուրկ է իրավական էությունից»,- նշել է փաստաբանը։ Իրավաբանը ծայրահեղ զարմանք է հայտնել առ այն, որ քննչական մարմինները գործեր են կարում կողմնակի անձանց հետ հեռախոսազրույցների կասկածելի ձայնագրությունների հիման վրա։ Վարդևանյանը օրինակ է բերել, որ եթե ինչ-որ մեկը դրսից զանգի ու սկսի պատմել իշխող «Քաղաքացիական պայմանագիր» կուսակցության այս կամ այն գործողությունների մասին, դա չի կարող ավտոմատ կերպով մեղադրանք առաջադրելու հիմք դառնալ։ Ավելին, իրավաբանը մատնանշել է նյութերի զավեշտալի լինելը, քանի որ հունիսի 6-ի միջնորդության մեջ որպես փաստարկ նշվում է, թե իբր հունիսի 7-ին ընտրությունները դեռ նոր «պետք է անցկացվեն»։
Անդրադառնալով մեկ այլ թեկնածուի՝ Աշոտ Եղիազարյանի հետ կապված իրավիճակին, Արամ Վարդևանյանը հայտնել է, որ նրա գործով նիստը դատավարական կոպիտ խախտումների պատճառով հետաձգվել է մինչև երեկո։ «Ես տեղեկացա, որ փաստաբանին պարզապես թույլ չեն տալիս նիստից առաջ ծանոթանալ նյութերին՝ պնդելով, թե նա նման իրավունք չունի»,- ընդգծել է Վարդևանյանը՝ հավելելով, որ նման մեթոդները վկայում են պաշտպանական կողմի տարրական իրավունքների արհամարհման մասին։ Փաստաբանը պատմել է նաև, որ Դավիթ Ղազինյանն անձամբ է ներկայացել ու հստակ հայտնել իր դիրքորոշումը՝ պահանջելով անցկացնել դռնբաց դատական նիստ, որպեսզի հանրությունը տեսնի ապացույցների բացակայությունը։ Վարդևանյանը հավելել է, որ ԿԸՀ-ում քվեարկության ժամանակ հանձնաժողովի միայն մեկ անդամ է դեմ արտահայտվել դռնփակ ռեժիմին, մինչդեռ մնացած հարցերով որոշումներն ընդունվել են միաձայն։ Իրավաբանի կարծիքով՝ եթե դատախազությունն ունենար քննությանը խոչընդոտելու ռիսկերի վերաբերյալ թեկուզ չնչին անուղղակի տվյալներ, ապա կհնչեցներ դրանք, սակայն պաշտպանյալների վարքագիծը եղել է բացառապես իրավաչափ ու հրապարակային։
Ի վերջո, Արամ Վարդևանյանը նշել է, որ չի բացառում իրադարձությունների զարգացման որևէ սցենար՝ հաշվի առնելով իրավապահների կողմից այս գործընթացի վարման ընդհանուր որակը։ «Եթե ուշադրություն դարձնեք հանրայնացված ձայնագրություններին, որոնք արդեն երկու շաբաթ է՝ պտտվում են համացանցում, կնկատեք, որ ձայնի որակն այնտեղ կատարյալ է, ասես ես հենց հիմա ձեզ հարցազրույց տալիս լինեմ»,- եզրափակել է փաստաբանը։ Միևնույն ժամանակ, Վարդևանյանն ընդգծել է, որ չի պատրաստվում բացահայտել դռնփակ քննարկումների բոլոր մանրամասները, սակայն լիովին համոզված է պաշտպանական կողմի իրավացիության մեջ։ Իրավաբանը ցավով փաստեց, որ հակառակ կողմի գործողություններում ամբողջությամբ բացակայում է իրավական տրամաբանությունը, քանի որ պետական մարմնական այս դեպքում չեն ապահովում քրեական դատավարության օրենսդրությամբ սևով սպիտակի վրա գրված իրենց ուղղակի պարտականությունների կատարումը և առաջնորդվում են սոսկ քաղաքական նպատակահարմարությամբ։
News.am
