Последние новости

КОМУ НУЖЕН ЭТОТ СПЕКТАКЛЬ?

Доживающая свои последние дни власть Пашиняна ведет себя, как надоевшая публике стареющая стриптизерша. Ничем и никого уже удивить и потешить не может, но продолжает обнажаться при каждом удобном случае. Граждане давно не в силах смотреть на извивающуюся вокруг шеста стриптизершу и отводят глаза, восклицая: "Господи, что она творит?". Почему людям стыдно смотреть, а ей не стыдно делать?

ПОЧЕМУ, СКАЖЕМ, НЕ СТЫДНО СПИКЕРУ НС АРАРАТУ МИРЗОЯНУ изображать в последние дни гиперактивность, встречаясь с имеющими нулевой рейтинг и такое же воздействие на политические процессы деятелями? Например, с руководителями партий "Решение гражданина", "Объединенная трудовая партия" Суреном Саакяном и Гургеном Арсеняном, лидером "Республики" Арамом Саркисяном, "политологом" Левоном Шириняном и другими мелкокалиберными игроками? Это у нас и называется "большая политика", правильно я понимаю.

Происходящее даже комментировать неловко. Новая гастроль заводской самодеятельности по окраинным клубам. Одна радость: Шириняна не забыли включить в репертуар, а то мы уже волновались за старого клоуна – умрет без публики.

Власть делает вид, что проводит консультации с политическими силами и ищет пути вывода страны из кризиса? Но почему тогда Мирзоян не встречается с возглавляющими протестное движение реальными политическими силами? Что могут дать "консультации" с играющими под властную дудку поклонниками Пашиняна? Какая польза от этого интеллектуального стриптиза?

Власть желает продемонстрировать оппозиции, что и она в состоянии сформировать объединение политических сил? Это своеобразный восточный брак? На Востоке, как известно, брачные союзы создаются в несколько иной последовательности, чем это принято на Западе. Там не знакомство – любовь – брак, а брак - знакомство – любовь. Если брачный союз власть создает по восточной традиции, то и не заикайся о разводе! Как говорится, будут жить долго и счастливо, а потом – в один час и на одной подушке. Но кто вступает в брак с трупом, пусть и политическим?

Беспокоящаяся только за свои натруженные от сидения в руководящих креслах задницы команда готовит из Арарата Мирзояна преемника, который поднимет выпавшее из рук предателя Никола знамя и поведет их дальше! Просто – как будто не депутаты "Моего шага", а Сакко и Ванцетти, хоть на электрический стул усаживай.

ПОНИМАЯ, ЧТО НЕ СМОЖЕТ УДЕРЖАТЬ ВЛАСТЬ, НИКОЛ решил поставить у руля свою куклу, а самому играть роль серого кардинала, то есть не занимая официально должность премьера, продолжать фактически руководить страной? Затея, что и говорить, оригинальная. Ну так у этой своры и не бывает других затей – все такие.

Если в этом и заключается план, то "архитекторов" ожидает полный провал и глубокое разочарование. Получится, как в "Истории одного города" Салтыкова-Щедрина. Там жители города Глупова то рака с колокольным звоном встречали, то блоху на цепь приковывали, то беса в солдаты отдавали, то небо кольями подпирали, а потом, наконец, утомились, и стали ждать, что из этого выйдет. А ничего хорошего не вышло. Неужели кто-то серьезно думает, что замена Пашиняна на Мирзояна погасит поднявшуюся по всей стране волну протеста?

Во-первых, пора понять, что проблема не столько в Николе, сколько в "николизме". Поднявшиеся на ноги возмущенные граждане желают избавиться не только от Пашиняна, но и от всей его команды. Что изменится, если завтра в кресле премьера окажется тот же Арарат Мирзоян, Лена Назарян или, прости Господи, Ален Симонян? Абсолютно ничего! Фригийский царь Мидас превращал в золото все, чего ни касался, а окружение Пашиняна, отмеченное проклятием противоположного знака, своим прикосновением превращает все в…

Во-вторых, очевидно, что Арарат Мирзоян не сможет сохранить целостность властной команды, и она в считанные дни развалится. Да и не команда это, а система противовесов или противоборств. Она не рассчитана на пользу стране и людям. Здесь каждый думает только о себе. Создать систему противовесов – значит посадить пауков в банку. Противовесы обязательно должны передраться. Потому что их много, а пирог один.

В-третьих, сектанты Никола никогда не пойдут за Мирзояном, а власть потеряет последних сторонников. Для этих зомбированных личностей существует только один бог – Никол. Уж и не знаю, кому отдать на анализ это явления – социологам или психиатрам, но факт остается фактом.

В-четвертых, честно говоря, не очень верится, что сам Мирзоян захочет сменить Никола на посту премьера и не сбежит в последний момент с корабля. В свое время американские биологи провели очень интересные эксперименты, исследуя крыс на интеллект. Оказалось, что самые умные крысы никогда не становятся вожаками, но постоянно находятся рядом с последними. На нашем языке – являются заместителями. В ходе экспериментов вожакам по заданию ученых приходилось и болеть, и умирать, но никогда умные крысы не лезли в вожаки.

ПЕРЕД НАМИ ПРОСТО РАЗЫГРЫВАЕТСЯ СПЕКТАКЛЬ. Представьте себе такой политический театр, где звери ставили бы пьесу из жизни зверей. Зайчик, сказал режиссер, сыграет у нас роль козла. Приклейте ему бороду и рога. Лиса будет играть белочку. Волк останется за кулисами и будет оттуда высказываться за мартышку. Медведя сыграет барсук. Ну, а самого медведя назначим помощником режиссера, чтобы ни у кого не возникло соблазна выйти из роли.

Главный принцип этого политического театра заключается в постоянной и неустанной девальвации любых слов и смыслов, происходящей оттого, что все "артисты" играют не тех, кем являются.

    ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА

    • НАДО ВЫБИРАТЬСЯ ИЗ ЭТОЙ КЛЕТКИ
      2024-09-28 10:35

      То, что продемонстрировал Пашинян в Нью-Йорке во время встречи с Эрдоганом - это был настоящий позор, жалкое зрелище, которое можно комментировать, только используя стилистику некролога. Его жалкий внешний вид и поведение вызвали у граждан исключительно одно чувство - стыд. Конечно, власть во главе с Пашиняном каждый день доказывает свое абсолютное, я бы даже сказал, апокалиптическое ничтожество. Эти личности даже общенациональное унижение научились переносить с ликующим видом, что лишний раз доказал Пашинян. В нормальном обществе подобные личности превратились бы в отверженных, выходили бы на улицу в масках, как палачи в средневековой Европе, чтобы их не признали и не плюнули в лицо. А у нас они руководят, указывают путь, объясняют нам как жить и во что верить.

    • ПОКА НЕ ВИДЕН ПАЛЕЦ ПАШИНЯНА
      2024-09-27 16:42

      Начнем, сограждане, с новостей внутривластной политической жизни. Плюньте в глаза тому, кто скажет, что у нас ее нет. Есть, но такая... специфическая, по Черчиллю. Схватка бульдогов под ковром. И вот, кажись, снова кого-то собираются выбросить из-под ковра. Когда нанайские мальчики начинают бороться всерьез, они от этого не перестают быть нанайскими мальчиками.

    • РАЗВЕ МОЖНО ИХ КРИТИКОВАТЬ?
      2024-09-26 10:51

      Режим Пашиняна страдает каким-то странным и агрессивным лунатизмом. Оставив все насущные проблемы нерешенными, эти личности сосредоточили свои усилия на их "правильном" отражении, и по этому "отражению" хотят заставить всех судить об отражаемом, то есть о положении дел. Ну и исключить любую критику в свой адрес, конечно. Право не подвергаться критике - голубая мечта любого диктатора, а при Пашиняне это право вообще должно быть вписано в Конституцию. Во всяком случае, в законодательство в виде статьи 137.1, предусматривающей суровое наказание за оскорбление госчиновников, оно записано с осени 2021 года.

    • ВЛАСТЬ РАСКРЫВАЕТ ОДИН ЗАГОВОР ЗА ДРУГИМ
      2024-09-24 09:30

      Мания преследования, как известно, является самым распространенным и универсальным видом бреда в психиатрии. Страдающих данным расстройством лиц периодически (иногда несколько раз в день) охватывают сильнейшие панические приступы тревоги и животного страха, с которыми они практически не могут справиться. Именно в таком состоянии и пребывает вот уже более шести лет Пашинян. В случае мании преследования нельзя говорить об обычном, присущем всем живым существам страхе. Есть страх истинный, отвечающий за реальную опасность. Этот страх есть выражение инстинкта самосохранения. Он сигнализирует об опасности, и на основании сигнала делается выбор наиболее целесообразного поведения (бегство, защита, нападение). Реальный страх может быть чрезмерным, тогда он вредит в той мере, в какой искажает опасность.






    ПОСЛЕДНЕЕ ПО ТЕМЕ