ВИДЕНИЯ НИКОЛА ИДЖЕВАНСКОГО

Представляя Министерству обороны нового руководителя ведомства, Пашинян потребовал, чтобы никто не сомневался: у правительства страны есть четкое видение, как уберечь страну от стратегических вызовов и вывести ее на путь процветания.

У НИКОЛА ЕСТЬ ЧЕТКОЕ ВИДЕНИЕ… Уверен, ему не верят даже адекватные члены его же правительства. Почему? Да потому, что это далеко не первое "видение" Никола Иджеванского. И ни одно из прошлых не приносило никакой пользы ни народу Армении, ни армянской государственности.

Разные у Никола были видения. В 2008-ом, например, ему привиделось, что он руководитель восстания, и он отдавал приказы, высылал подкрепления…. То видение закончилось смертью 10 человек.

Потом у Пашиняна было много других видений. Однажды его посетило видение о том, что он великий государственный муж - и начался процесс разрушения страны. Николу привиделось, что любой ценой надо посадить Кочаряна, ввести своих людей в Конституционный суд, что есть скачкообразный экономический рост, что есть массовое переселение армян Диаспоры в Армению, а для развития туризма надо вырубать под чистую "бывшие" фруктовые сады и сажать предоставленные правительством сертифицированные саженцы.

Ему привиделось, что он проведет великую судебную реформу, что он великий полководец и может выиграть войну, что его правительство победило коронавирус. Тот самый, от которого у нас уже вдвое больше потерь, чем от войны.

Обернувшиеся провалом видения Никола можно перечислять и перечислять… Есть смысл? Что касается последнего, о котором он поведал в Минобороны, - это блеф. На самом деле все просто.

За последними кадровыми перестановками стоит никакое не "видение", а решение Ильхама Алиева. После посещения Аршаком Карапетяном Арцаха МИД Азербайджана выступил с резким заявлением и предупреждением. Это было указание Николу снять Аршака, чтобы никому неповадно было повторять его "подвиг". Сразу снять Пашинян не мог, увязка была бы слишком очевидной. И Алиев пришел ему на помощь, заняв новые позиции, чтобы Николу было легче обосновать отставку министра.

Что же до назначения далекого от военной сферы Папикяна, то тут тоже без видений. В социальных сетях уже вспомнили историю о том, как президенту Югославии Иосипу Броз Тито сообщили, что один из его заместителей в правительстве работает на ЦРУ. В откровенной беседе с ним Тито поинтересовался: какое главное задание дали завербованному американцы? И узнал, что главным указанием было назначать на должности непрофессионалов. Просто, как все гениальное, лучший рецепт разрушения государства.

Вспомним также, как в начале года Алиев негодовал по поводу планов перевооружения армянской армии. И говорил о том, что Армении армия не нужна. Назначение Папикяна надо рассматривать в этом контексте: кому как не верному соратнику мог доверить Никол право вбить последние гвозди в крышку гроба вооруженных сил?

ЧЕГО ЖДАТЬ? НИЧЕГО ХОРОШЕГО. Это не эмоциональный прогноз. Эта оценка слаженных и выверенных действий Баку, которые свидетельствуют, что там владеют всей полнотой информации о происходящих в Армении процессах - от высоты окопов на передовой до кулуарных бесед в высшем политическом эшелоне. И тут уместно вспомнить вопрос, каким задавался на одной из своих пресс-конференций Роберт Кочарян: почему во время войны Баку бомбил и медицинские объекты Арцаха, и культурные, бомбил точечно, но не один снаряд не упал даже близко к президентской резиденции, где было немало ереванских "гостей"? Кого оберегали турецкие беспилотники?

По итогам сказанного прогноз, повторюсь, неутешительный. Если посмотреть на происходящее со стороны и без эмоций, то очень похоже на агонию государства. Государства, которое находится под внешним управлением. И это внешнее управление осуществляется не из Москвы.

Возможно, именно знание ответов на поставленные выше вопросы и позволило Эрдогану недавно заявить, что дорога, которую Баку протягивает к границе Армении, получит свое продолжение по пока еще армянской территории. И если такое положение дел продлится еще пару лет, то все будет, как задумано в Баку и Анкаре: "коридор" в Нахиджеван будет, а нагорно-карабахской проблемы - нет.

Может, в этом и заключается очередное "видение" Никола на самом деле? Депутатам парламента от правящей партии и всем остальным членам команды стоило бы серьезно задуматься: готовы ли они и дальше разделять "видения" своего лидера?