ЧЕЙ ПРОВАЛ?

Китай считает ОДКБ ведущим механизмом военной безопасности в СНГ и готов продвигать сотрудничество с организацией. Об этом заявил председатель постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей КНР Ли Чжаньшу в ходе онлайн-встречи со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко.

"Мы считаем, что ОДКБ - это ведущий механизм военной безопасности в СНГ, играет весомую роль в продвижении и обеспечении региональной стабильности и безопасности", - сказал он. По словам Ли Чжаньшу, Пекин готов продолжать и дальше развивать взаимодействие с Организацией Договора о коллективной безопасности, передает Sputnik Армения.

НО НЕВОЗМОЖНО УМОЛЧАТЬ: ПРИ ВСЕМ УВАЖЕНИИ, но похоже китайцы сильно заблуждается в плане ОДКБ. И причина этого заблуждения в том, что Пекин не прислушивается к авторитетнейшему мнению Еревана. Сказано же самим Николом Пашиняном, что ОДКБ провалилась. А вы, китайцы, тут говорите о "весомой роли" организации, да еще собираетесь "развивать взаимодействие" с ней. Признаться, не ожидал от великой мировой державы столь легкомысленного отношения к словам целого премьер-министра целой Армении…

На днях Пашинян в парламенте набросился на ОДКБ, назвав провалом организации то, как она отреагировала на прошлогодние события вокруг Черного озера и вторжение азербайджанских военных подразделений на территорию Армении на участке Сотк-Хознавар. Пашинян заявил, что вопреки существующим процедурам в ОДКБ данная структура до сих пор не приняла решение о проведении мониторинга на проблемных участках. Тем самым организация оправдывает многолетние опасения армянского общества насчет того, что в самый опасный для страны момент ОДКБ займет позицию постороннего наблюдателя. "Факт в том, что до сих пор ОДКБ даже в статусе наблюдателя никак не оценила данную ситуацию. Азербайджанские военные продолжают находиться на участке Сотк-Хознавар, создавая угрозы безопасности Армении", - подчеркнул Пашинян.

Конечно, у армянского общества есть вопросы и даже претензии к организации. Но кому-кому, но не Пашиняну озвучивать критику в ее (организации) адрес. И уж, тем более, в связи с историей Черного озера. Ведь это тот самый Пашинян, который год назад говорил, дескать не будем же мы воевать из-за 30% озера, что на эскалацию мы не пойдем. Это тот самый Пашинян, который уже год осыпает Алиева "жестами доброй воли", постоянно твердит об эпохе мира, собирается подписывать мирный договор с Баку и вообще запускает процесс армяно-азербайджанского "братания", не ставя перед "конструктивным" Алиевым необходимое условие – деоккупацию суверенной территории Армении.

И этот человек хочет, чтобы ОДКБ осудила азербайджанское вторжение? Да, территория Армении входит в зону ответственности организации. Но сначала она (территория Армении) входит в зону ответственности самой Армении и уже потом - ОДКБ. Если Ереван мирится с фактом вторжения, если власти Армении уступают суверенные территории своей страны, мотивируя свои действия и бездействие нежеланием эскалации напряженности на границах, то с какой стати ОДКБ должна поступать иначе? Пашинян ожидает, что киргизы, таджики, казахи, белорусы, россияне должны быть больше заинтересованы в незыблемости границ Армении, чем власти Армении? Представьте, вполне возможно такое ожидание. Во-первых, тот самый Пашинян на собственном примере продемонстрировал, что больше заинтересован в поддержании внутренней стабильности с использованием ресурса ОДКБ в том же Казахстане, нежели в привлечении того же ресурса во время 44-дневной войны и открытой агрессии в отношении Армении.

Вспомним: на протяжении всей войны, при условии азербайджанских атак не только в Арцахе, но и на армянских границах к помощи ОДКБ власти Армении так и не обратились. И приводили самые безумные доводы для этого "необращения". Во-вторых, с учетом уникальной способности как самого Пашиняна, так и всех его соратников, валить собственную ответственность на других, логично, что он хочет видеть в роли главных гарантов безопасности Армении хоть таджиков, хоть киргизов, но только не себя, не свою власть и государственные институты, которые он контролирует.

Да, действительно, в действиях и бездействии ОДКБ в Армении есть определенное разочарование. Однако, никто так не стимулировал это разочарование так, как это делал 4 года сам Пашинян. Никто так не старался скомпрометировать организацию и провозгласить ее "провал", как он. Вот и провозгласил. Но как-то не очень убедительно. Настолько неубедительно, что в Пекине к Пашиняну не прислушались и желают развивать и углублять сотрудничество с организацией. Возникает вопрос: чей же это все-таки провал: ОДБК или Пашиняна вместе с заказчиками провала?