МЕЖДУ "СЦИЛЛОЙ И ХАРИБДОЙ"

Самый характерный показатель беспомощности николовцев и совершенной абсурдности их пребывания у власти - это отсутствие сколь-либо вразумительной стратегии во внешней политике. В нынешней обстановке резкой поляризации и тектонических сдвигов на всем пространстве мирового политического атласа такая аморфность и неопределенность позиции просто уму непостижимы.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, КТО-НИБУДЬ МОЖЕТ СКАЗАТЬ, к какому миропорядку больше тяготеет официальный Ереван образца "бархатного" периода: однополярному, биполярному или многополярному? Кому-нибудь известно, с каким культурно-цивилизационным кодом идентифицирует себя николовская Армения и в каком направлении она движется? Известно ли нам вообще, на плечах которого из противоборствующих мировых центров силы собираемся мы добираться до напророченного иджеванским горе-мессией и его юродивыми апостолами "светлого будущего" или же будем брести туда на своих двух?

Конечно же, имеются в виду не декларативные речи или закулисные шушуканья, а вполне конкретные действия и шаги, четко и ясно реализуемые властью в отношении мировых гегемонов с целью обретения Арменией своего места в региональной и мировой геополитической диспозиции. И пусть никто не говорит, что выверенная внешняя политика у николовцев на самом деле есть и заключается она, дескать, не в подчеркнутой ориентации на один из лагерей, а в искусном лавировании между ними. Мол, нынешняя армянская дипломатия потому и не демонстрирует выраженное тяготение к какому-либо центру силы, что преследует цель удержать баланс интересов в отношениях со всеми главными акторами мировой политики.

Однако вылизывать ботинки одному и вычищать сюртучные фалды другому, чем, по сути, и занимаются действующие власти Армении, вовсе не означает лавирования между "Сциллой и Харибдой" мирового геополитического противостояния. Это не более чем банальная лакейская услужливость в навязчивом стремлении угодить всем и сразу. Ныне это мерзкое угодничество бесстыдно называют комплементаризмом те политические персонажи в Армении, которые когда-то высмеивали Вардана Осканяна за введение в оборот самого термина и за то, как он отстаивал интересы страны меж "вашингтонским молотом" и "московской наковальней".

Проще говоря, комплементаризм заключается не в том, чтобы всегда говорить всем "да" и исполнять все без исключения чужие прихоти за счет постоянного ущерба интересам собственной страны. Комплементаризм никак не должен мешать волевому решению говорить мировым акторам твердое "нет", когда это очень и очень требуется своему государству. Наконец, комплементаризм не мешает ставить интересы Родины во главу своих личных интересов, а не наоборот. Более того, лишь таким поведением можно заставить уважать и себя, и свою страну даже самых капризных мировых гегемонов-монстров.

За примерами далеко ходить не надо. Не собираюсь воспевать хвалебные оды Грузии, но бесспорные ее успехи на ниве внешней политики и решимость отвечать, когда надо, отказом, нельзя не отметить.

КОГДА-ТО УЛЬТРАЛИБЕРАЛИСТИЧЕСКОЕ ФИГЛЯРСТВО Саакашвили ввергло эту страну в кошмар с треском проигранной войны, на которую клятвенные союзники из Запада так и "не успели" прибыть и подсобить. Именно поэтому наученный горьким опытом августа 2008-го Тбилиси не только прохладно отреагировал на идею открыто подключиться к украинской бойне, но и категорически негативно отнесся к предложению присоединиться хотя бы к экономическим санкциям против Москвы.

Впрочем, в США и в Европе заведомо не могли не знать, что пребывающая у власти партия "Грузинская мечта", сколь бы она ни заверяла союзников в своей безоговорочной приверженности ценностям демократического мира, а значит, антироссийским настроениям, не склонна вступать в новую конфронтацию с Москвой в практической плоскости. Именно поэтому в сентябре прошлого хода усилиями американо-британских спецслужб была организована операция с переброской самого верного их грузинского клиента на пароме, меж ящиков со сметаной и кефиром, в Поти.

Агент Мишико по задумке кураторов должен был прежде сесть в грузинскую тюрьму, дабы хоть как-то обрасти аурой страдальца, а затем сгенерировать из-за решетки необходимый для новой революции уровень общественно-политического напряжения в Сакартвело и на этой волне переместиться прямиком с руставских нар в премьерское кресло.

Но, как показали события, "Грузинская мечта" оказалась смекалистее ЦРУ с МI6 (бывает и такое!) и расколола западную затею, как садахлинский фундук. Неспроста за 8 месяцев до заброса Саакашвили в Грузию в кузове грузовика с молочной продукцией правящая в Тбилиси партия решила спешно вернуть за штурвал правительства самого успешного с 2012 года его главу. Взвешенному и предельно осторожному Ираклию Гарибашвили предстояло вновь взять на себя ответственность за страну в тяжелейший момент, когда давление на власти резко и синхронно возросло изнутри и извне с целью на новой волне антироссийской истерии подключить Тбилиси к назревающей украинской войне в ассистирующей Киеву роли.

И Гарибашвили вместе со своей командой блестяще справился с непростой  задачей. Что бы ни говорили критики и ненавистники действующей власти внутри страны и в кулуарах международной политики, кабмин Грузии грамотно увел страну от опасности нового военного столкновения с Россией и гражданской бойни внутри страны. В результате, несмотря на показную взаимную неприязнь, Грузия с Россией бойко торгуют, что помогает Тбилиси удержать на плаву экономику и не дать скатиться энергетике страны в беспролазную пропасть.

Кроме того, ЕНД и другие оппозиционные силы угомонились и перестали раскачивать безопасность страны изнутри. А неуемный Саакашвили прекратил буянить в руставской тюрьме и, сославшись на пару десятков болезней,  заработанных в мытарствах изгнания, официально объявил об уходе из политики.

 ЧЕМ ЖЕ ЗАПЛАТИЛА ГРУЗИЯ ЗА ОТКАЗ быть брошенной в топку русско-украинской, а точнее, русско-западной войны?

А практически ничем, если не считать отказа в получении статуса кандидата на членство в ЕС с формулировкой "до выполнения ряда условий". Но даже с этой "морковкой" Тбилиси не светило в ближайшей перспективе скорое достижение европейского социально-экономического рая. Грузия уж точно как-нибудь переживет утрату роли всеобщей европейской любимицы и фаворита во всякого рода программах США с Брюсселем по "либерализации и очеловечиванию диких народов Востока". Переживет и справится, тихо отсидевшись по возможности в сторонке, пока гегемоны и их вассалы рвут друг друга в клочья.

Отважится ли кто-нибудь сказать, что Грузия поступила неправильно и нецелесообразно распорядилась своим суверенным правом отстаивать собственные интересы, сколь бы маленькой и слабой страной она ни была? Посмеет ли кто-нибудь утверждать, что, отказавшись от безрассудной и самоубийственной конфронтации с Россией, она тем самым предала свою мечту когда-нибудь стать полноценной частицей западного мира? И, наконец, неужели кому-то кажется, что Грузию перестанут уважать сильные мира сего за ее дерзость перечить и противиться им в том, что касается собственной судьбы? Конечно же, нет.

Тогда в чем принципиальная разница между властями двух стран? Что заставляет грузин с умом и достоинством "союзничать" с одними и налаживать партнерство с другими, а наших - униженно вылизывать ботинки и вычищать фалды обоим?