«ФактИнфо» выиграло судебный спор у ANIF и Авиняна

Длительное судебное разбирательство «ФактИнфо»-ANIF и Авинян наконец завершилось. Судебная тяжба закончилась победой информагентства и констатацией того, что ФактИнфо действовали добросовестно, а кампания, развязанная возглавляемым Авиняном учреждением, была всего лишь неудачной попыткой заглушить голос СМИ.

Агентство «ФактИнфо» поясняет:

«Фонд государственных интересов Армении(ANIF) подал в суд на информационное агентство "ФактИнфо" за оценочное суждение. Иными словами, они с самого начала признали, что мы не клеветали, не искажали, но не согласились с нашей оценкой фактов и потребовали компенсацию ни много ни мало в размере 5 млн драмов.

"ФактИнфо" направило иностранным членам совета ANIF ряд интересующих общественность вопросов относительно Зангезурского медно-молибденового завода, рассчитывая получить внятные ответы.

Спустя полтора месяца после публикации упомянутой статьи мы узнали, что структура, которая не ответила на наш запрос, подала иск в суд из-за нашего оценочного мнения относительно их действий. Чистейший абсурд! Фактически ANIF не прислал в редакцию ни ответа, ни опровержения, а нам только через суд стало известно об их недовольстве нашим материалом и обращении в суд.

По мнению ANIF, журналист не вправе выступать с оценочными суждениями относительно их действий или бездействия. Кстати, распространенное мнение о том, что СМИ являются сугубо ретрансляторами информации, глубоко ошибочно, поскольку журналистское расследование, аналитика и публицистика неотделимы от СМИ.

Естественно, ИА "ФактИнфо", будучи ответственным за каждую высказанную им мысль, приняло вызов, и вместе с адвокатами юридической фирмы "Концерн Диалог" в суде отстаивало свое право на оценочные суждения, а также основания. В итоге мы выиграли суд, доказав правоту "ФактИнфо" и несостоятельность доводов ANIF и Авиняна. Более того, суд также обязал ANIF возместить расходы на оплату услуг адвоката.

В действительности это не только победа нашего агентства. Это значит, что у нас действительно есть судьи, руководствующиеся исключительно законом.

Нынче же приятно по пунктам пройтись по решению суда, которым было отказано в удовлетворении иска ЗАО "Фонд государственных интересов Армении" к ООО "ФактИнфо" с требованием обязать опровергнуть информацию, порочащую деловую репутацию, и выплатить денежную компенсацию.

В частности, суд пришел к выводу, что высказывания, нашедшие отражение в статье, опубликованной на сайте www.pastinfo.am 25.06.2022 в 19:58 под заголовком "Иностранных членов совета директоров ANIF изолировали от доверительного управления акциями ЗММК", являются оценочными суждениями, которые нельзя расценивать как клевету, поэтому исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению.

Более того, суд постановил взыскать с ЗАО "Фонд государственных интересов Армении" в пользу "ФактИнфо" 200,000 драмов в качестве расходов на оплату услуг адвоката.

ANIF и председатель совета директоров Тигран Авинян, который одновременно также занимает пост вице-мэра Еревана, подал еще один иск против "ФактИнфо" после нашего разоблачения по поводу его работы на двух несовместимых должностях. И снова мы не дождались ни опровержения, ни ответа, а сразу получили иск, в котором не оспариваются упомянутые нами факты, а высказано несогласие с нашими оценочными суждениями. Что ж, этот вызов тоже принят».

Panorama.am