ДЕМОГРАФИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ АЛИЕВА КАК ДИНАСТИЧЕСКАЯ ТРАДИЦИЯ

Старания Алиева включить в повестку дня армяно-азербайджанских переговоров вопрос о возвращении азербайджанских анклавов на территории Армении и переселении лиц азербайджанской национальности в их бывшие места проживания в нашей республике представляет собой попытку применения хорошо известного в геополитике средства под названием "демографическое оружие" с целью осуществления программы ползучей и бескровной аннексии Армении и её переподчинении под юрисдикцию Азербайджана за счёт постепенного роста азербайджанского населения, у которого скорость рождаемости явно превышает таковой показатель у армян.

АЗЕРБАЙДЖАН ИМЕЛ ПЕРЕД ГЛАЗАМИ ВЕСЬМА "УБЕДИТЕЛЬНЫЕ" ПРИМЕРЫ применения "демографического оружия" от своих тюркских и иранских сородичей, восходящие ещё к 17-ому веку, когда сотни тысяч армян были депортированы из Восточной Армении в центральные районы Ирана в результате войн между Османской и Персидской империями, а на их место переселялись племена курдов и каджаров. Сегодня сохранившиеся с тех пор остатки того исторического "наследия" в виде азербайджанцев, когда-то проживавших на территории уже современной Армении, послужили для Ильхама Алиева достаточным основанием для оправдания своих претензий на всю Армению, как, якобы, исторические земли Западного Азербайджана. Хотя все эти земли к нынешнему и вчерашнему Азербайджану не имеют, как мы знаем, никакого отношения.

Здесь важно напомнить, что сложившаяся в своё время в Нахиджеване трагическая для армян демографическая ситуация явилась итогом применения этого самого "оружия". Его повторение было осуществлено Гейдаром Алиевым в Нагорном Карабахе, однако не было довершено из-за вспыхнувшего народно-освободительного движения арцахцев, которое как сам Ильхам Алиев, будучи "достойным" продолжателем "дела" своего отца, так и его выкормыши разных мастей, называют сепаратистским. Такая уничижительная характеристика действий народа, борющегося за свою свободу и независимость, с использованием избитых политологических терминов, равносильна святотатству, ибо используется для очернения антиколониального по своей сути общенародного движения, то есть, для осквернения святыни.

           Очевидно, что для Армении аналогичная, далеко идущая, стратегия Алиева, которую он пытается протолкнуть на переговорах с Пашиняном, представляет крайнюю опасность, и поэтому она должна быть с порога отметена армянской стороной. Тем более, что вопрос о возвращении беженцев на свои места проживания должен быть поставлен только симметричным образом: возвращение азербайджанцев в Армению невозможно без возвращения армян, изгнанных из Азербайджана, на свои прежние места проживания. Тем более, что их численность в Азербайджане, даже без учёта армянского населения в Нагорном Карабахе, почти втрое превосходила численность азербайджанцев в Армении до начала конфликта. Никакой другой вариант не может быть приемлем для армян ввиду его откровенно одностороннего и дискриминационного характера, учитывающего исключительно интересы азербайджанской стороны. Поскольку армянские беженцы, разбросанные по разным странам мира, давно там обосновались и живут в этих странах уже во втором и третьем поколениях, и никогда не вернутся туда, откуда они чудом спаслись, то сам вопрос о каких-либо азербайджанских анклавах на территории Армении или возвращении назад азербайджанских беженцев должен быть начисто исключён из повестки переговоров вообще.

Тем более абсурдной была бы попытка приравнять в статусе анклавное азербайджанское население Армении (если такое произойдёт), которое присутствовало там в качестве потомков привезённых захватчиками мусульман, вытеснивших армян со своей родины, и армян Арцаха, проживающих на своей исконной исторической земле и имеющих полное право на самоопределение. Если Алиев считает, что существование азербайджанских анклавов в Армении является достаточным основанием, чтобы присоединить эти территории к себе, то почему Арцах не может быть присоединён к Армении, имея на то неоспоримое, а не искусственно сотворённое право? В случае реализации Алиевым своей стратегии "демографического оружия", на территории Армении будет создан косовский прецедент с отягчающими обстоятельствами. Такой сценарий, надеюсь, не может не понимать даже нынешнее правительство Армении.