ПОЛИТИЧЕСКИЕ КВЕСТЫ, ЛОЖЬ, ШАНТАЖ

«После того, как Пашинян отдаст так называемые анклавы, тема Зангезурского коридора снова окажется в топе», - отмечает в интервью «ГА» военно-политический аналитик Айк НАГАПЕТЯН.

- Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев заявил, что «есть все предпосылки к подписанию мирного договора между Азербайджаном и Арменией». Также он сказал о том, что премьер Пашинян «мог сделать свое заявление о территории Нагорного Карабаха в границах 1991 года под влиянием Запада». Цитата: «Пашинян прямо назвал территории, которые принадлежат Армении, которые принадлежат Азербайджану. Я думаю, что эти признания и заявления он сделал под влиянием Запада. Он с ним вел переговоры». Как вы это прокомментируете?

- Патрушев по всей видимости имеет в виду договоренности 6 октября 2022 года в Праге, где Россия более не была посредником. Причем скажу, что Россия как посредническая сторона была отстранена де-факто начиная с декабря 2021 года. Именно с этого времени до 6 октября 2022 года в контексте вопроса Арцаха и урегулирования армяно-азербайджанских отношений не  было ни одной встречи, где Россия была бы участником. И только после 6 октября 2022 года, когда в Праге были достигнуты некие договоренности, в соответствии с которыми Пашинян де-факто признал Арцах частью Азербайджана, через день, 7 октября, состоялась трехсторонняя встреча Путин-Пашинян-Алиев в России.

То есть можно сказать: на протяжении 10 месяцев Запад пробовал диктовать свою повестку, и результатом стали пражские договоренности. Патрушев, будучи лицом официальным, выражается дипломатическим языком, говоря о «влиянии Запада». Я же сказал бы – под диктовку Запада. Потому что если 10 месяцев переговоры шли только с участием западных партнеров и, в частности, Шарля Мишеля, то это уже не влияние, а диктовка и требование.

- Судя по нашим предыдущим беседам, Россия планировала совсем иной сценарий. Почему он не был реализован?

- Действительно, Россия планировала совсем иной сценарий. Причем он был закреплен в пунктах трехстороннего соглашения от 9 ноября 2020 года. Напомню, что в этом документе не было пункта о признании территориальной целостности Азербайджана, Арцах был спорной территорией, статус которой должен был решаться в будущем. Фишка в том, что когда речь идет не о спорной территории, то ее статус требует определения. Пашинян 6 октября в Праге дал это определение, признав Арцах в составе Азербайджана. До этого, поскольку не было конкретизации, Арцах считался спорной территорией. Поэтому президент РФ периодически говорил о том, что разговоры о статусе Нагорного Карабаха должны быть оставлены на будущее.

Сегодня пашиняновская власть и провластные СМИ, искажая суть заявлений Путина, утверждают, дескать, первым Арцах в составе Азербайджана признал президент России – это наглая ложь. Если бы это было так, что мешало президенту России в трехстороннее заявление от 9 ноября внести пункт о статусе Арцаха на основании, скажем, той же Алма-Атинской декларации, на которую сослался Пашинян 6 октября 2022 года в Праге? Спрашиваю: что мешало Путину сделать это в документе от 9 ноября 2020 года?

- Тем более, что Азербайджан наверняка был бы счастлив…

- Азербайджан был бы счастлив, Пашинян тоже был «за», потому что в конечном итоге он именно это и заявил в Праге без участия России. Если бы Россия стремилась к тому, чтобы Арцах был в составе Азербайджана, 9 ноября к тому были все условия. Получается, что Алиев и Пашинян были согласны со статусом Арцаха в составе Азербайджана, и только Россия была против, иначе, повторюсь, этот пункт нашел бы отражение в заявлении от 9 ноября. Это первое. Второе: когда президент РФ говорит, что Нагорный Карабах – часть Азербайджана, и даже Армения не признала Республику Арцах, о чем это на самом деле? Путин всегда в этой связи употреблял определение – «в соответствии с международным правом», это очень важно. То есть Путин говорил лишь о том, что международное право видит Карабах как часть Азербайджана. Что не так? Вспомним, что с 1945 года, по итогам Потсдамской конференции и дальнейшим процессам по закреплению нового миропорядка после Второй мировой войны, приоритет в межгосударственных отношениях был отдан признанию терцелостности. А впоследствии было констатировано «право наций на самоопределение», если в составе большого государства та или иная нация подвергается геноциду.

- Причем это широкое определение, не так ли?

- Совершенно верно. Речь идет не только о физическом геноциде, но и культурном, религиозном, расовом, этническом, и т.д. Но тем не менее, сегодня в мире доминирует признание территориальной целостности. Кстати, если государство не признает отделившуюся от этого самого государства новую республику, по уставу ООН она считается непризнанной. Например, несколько десятков государств признали Косово как независимое государство, но Косово не является членом ООН, потому что Сербия не признала Косово. Поэтому, когда сегодня Путин говорит о том, что международное право определяет Нагорный Карабах как часть Азербайджана, он прав.

Для того же, чтобы Арцах считался спорной территорией, нужно было выполнять пункты документа от 9 ноября 2020 года. А Пашинян, начиная с декабря 2021 года и до октября 2022 года, сделал все, чтобы не было запущено ни одного процесса во исполнение пунктов вышеупомянутого документа. Это касается и делимитации-демаркации, и возвращения военнопленных. В документе от 9 ноября не было никакого пункта о том, что Азербайджан может установить КПП. Армения сделала все, чтобы этот КПП был установлен, что положило начало блокаде Арцаха. За чем последовала военная агрессия Азербайджана в отношении Арцаха под вывеской «антитеррористическая операция». Власти Армении всячески способствовали тому, чтобы заявление от 9 ноября 2020 года не было реализовано, дав Азербайджану карт-бланш на военную интервенцию под названием «антитеррористическая операция» с обоснованием, мол, это территория Азербайджана, и руководство в любой части страны имеет право восстановить конституционный порядок. Понимаете, что произошло? Это все произошло «благодаря» Николу. Более того, последний пункт заявления от 9 ноября касательно коммуникаций Пашинян тоже бойкотирует.

- В чем именно?

- Там говорится о том, что при открытии коммуникаций вопрос обеспечения безопасности возлагается на Армению, а контроль за дорогами, опять же с точки зрения безопасности, обеспечивают российские пограничники. На днях Пашинян заявил, что в составе СНБ создается подразделение, которое возьмет на себя контроль за дорогами. То есть де-факто Пашинян и Алиев совместно бойкотировали документ от 9 ноября, который был на пользу Армении. Россия здесь осталась в одиночестве, а Пашинян и Алиев действовали совместно.

- Каких процессов ждать дальше, исходя из вышесказанного?

- Думаю, Пашинян обещал в ближайшем будущем возвращение так называемых анклавов, что чревато для нас очень тяжелыми потерями. «Анклавы» – это ведь не только территории, они имеют стратегическое значение. Если Азербайджан добьется и в этом вопросе своего, он будет контролировать огромные территории. Если, скажем, Тигранашен отойдет к Азербайджану, закрывается де- факто межгосударственная дорога М4, более того, если Баку там разместит хотя бы одно военное подразделение на том основании, что это его территория (что хочет, то и делает), это приведет к тяжелым последствиям. При этом, если Азербайджан на приграничных территориях размещает военных и пограничников, то Никол на наших границах размещает подразделения полиции.

Недавно он к Капане открыл полицейскую «контору». Этот человек думает только о сохранении своей власти – более ни о чем. Чтобы если в каком-то марзе люди начнут протестовать против власти, там было достаточно полиции для усмирения недовольных. Других задач на границах Пашинян не решает. Так вот, если в том же Тиграшане, например, Азербайджан разместит одно военное подразделение, оснащенное соответствующим вооружением, можно считать, что большую часть Араратской долины Баку будет держать под контролем, в том числе с огневой точки зрения. Если возвращаются села Тавуша, то это опять же стратегические высоты, дающие возможность Азербайджану контролировать большие территории в Тавуше, включая также межгосударственную дорогу с Грузией. И люди в Армении будут передвигаться по своей стране под дулами азербайджанской военщины.

- После этого кто-то останется на вышеупомянутых территориях?

- Нет, люди будут уезжать, наше приграничье опустошится. И отсюда вывод: Азербайджан выжмет все, что возможно, возьмет стратегические высоты, ему не принадлежащие, при этом заявив, что по GPS это их территория, будет контролировать наши межправительственные и межгосударственные дороги, а потом начнет шантажировать Армению: если вы хотите, чтобы я ослабил контроль или вовсе его снял, отдавайте Зангезурский коридор. А Пашинян припишет себе великий «успех», навесив лапшу на уши народу, дескать, да, я отдал коридор, но зато снял азербайджанский контроль над межобщинными и межправительственными дорогами внутри Армении. Тема экстерриториального коридора через Сюник вовсе не закрыта, как некоторым кажется. После того, как Пашинян отдаст так называемые анклавы, тема Зангезурского коридора снова окажется в топе. Ситуация такова: во всем, что касается сегодня будущего Армении, есть две стороны. Одна сторона – это граждане Республики Армения, Россия и Иран. Другая – власти Армении, Азербайджан и Турция.