ВОЗВРАЩЕНИЕ ПЛЕННЫХ: ГУМАНИТАРНЫЙ ШАГ ИЛИ ПОРОХОВАЯ БОЧКА?
13 декабря на армяно-азербайджанской границе состоялся обмен военнопленными. Вернее, обмен 32 армянских военнопленных на двух азербайджанских диверсантов.
ЧТО КАСАЕТСЯ АРМЯНСКИХ ВОЕННОПЛЕННЫХ, ТО ОНИ ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ были взяты в плен азербайджанцами после окончания 44-дневной войны и подписания трехстороннего соглашения 9 ноября. Почти все они попали в плен в декабре 2020 года в районе Гадрута и в последующий период на различных участках армяно-азербайджанской границы и в самом Карабахе. То есть, факт задержания этих людей сам по себе был полнейшим беззаконием. Что касается азербайджанских солдат, то они успели совершить ряд тяжких преступлений на территории РА, оба осуждены, один – за убийство получил пожизненный срок.
Обмен произошел в рамках опубликованного 7 декабря совместного соглашения, достигнутого в результате прямых переговоров между аппаратами премьер-министра Армении и президента Азербайджана о мерах по урегулированию конфликта, где говорится, что стороны взаимно освобождают часть пленных и заключенных и намерены «предпринять ощутимые шаги по укреплению взаимного доверия».
Между тем процедура обмена военнопленными, в соответствии с международным гуманитарным правом, производится на основании положений Женевской конвенции, защищающей права военнопленных. Женевская конвенция от 12 августа 1949 года об обращении с военнопленными определяет тех, кто подпадает под этот статус, отмечая, что военнопленный - не всегда «военный». Однако, диверсанты к данной характеристике отношения не имеют и иметь не могут. То есть, правовой статус армян и азербайджанцев изначально был совершено неодинаков. Потому говорить о юридических основах произведенного обмена в данном случае не приходится.
«То, что 32 пленных армянина вернутся на Родину, очень позитивный факт. Но политическую оценку этого факта я бы не назвал положительной. Произошло нечто по инициативе Азербайджана, что выгодно этой стране», – заявил в беседе с «ГА» психолог, член блока «Армения» Мигрдат Мадатян. Несмотря на безусловную радость в связи с возвращением на Родину армянских солдат, психолог не считает обмен равноценным: «Я бы назвал обмен равноценным, если бы среди вернувшихся домой были бы хотя бы двое пленных из числа политического руководства Арцаха», - отметил он, добавив, что еще неизвестно, что с нашей стороны обещано Азербайджану за возвращение пленных. Ведь совершенно определенно: шаг «доброй воли» был сделан Азербайджаном не просто так. Мало у кого вызывает сомнение то, что акция имела определенные политические цели.
МЕЖДУ ТЕМ, ПО ДАННЫМ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ИНТЕРЕСОВ АРМЯНСКИХ ПЛЕННЫХ В ЕСПЧ, ПРАВОЗАЩИТНИЦЫ СИРАНУШ СААКЯН, в азербайджанских тюрьмах находится еще немало армян: официально их осталось 23, а неофициально, то есть тех, чье пленение Баку не признает, еще порядка 80 человек. Большой болью обернулось и то, что в числе вернувшихся не оказалось ливанского армянина Вигена Эулджекчяна, объявленного Баку «международным террористом» и приговоренного к 20 годам лишения свободы. Виген также был взят в плен после 9 ноября, его имя числилось в предварительных списках, ранее опубликованных азербайджанской стороной. Невозвращение Эулджекчяна, имеющего серьезнейшие проблемы со здоровьем, можно сказать, находящегося между жизнью и смертью, стало новым ударом для его семьи.
То, что имя Вигена в последний момент исчезло из списка «возвращенцев», вызывает серьезную тревогу. Причины замены его на арцахца Арена Исаняна, задержанного 19-20 сентября 2023 года, неизвестны. Попытки СМИ получить комментарий от пресс-секретаря премьера Назели Багдасарян не увенчались успехом: "Армения официально публикует имена впервые", - заявила она, добавив, что не может комментировать иные публикации.
Не вызывает сомнения тот факт, что достигнутая между Арменией и Азербайджаном договоренность и последовавшее за ней возвращение армянских военнопленных, предприняты с целью поднять авторитет армянских властей и улучшить имидж самого Пашиняна. Произвести впечатление на определенную часть населения, конечно, удалось. Однако, добиться всеобщего ликования «невероятными достижениями» властей не получилось. И открытым остается вопрос: что еще могли пообещать Азербайджану действующие власти РА?
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2025-07-16 10:59
Уже более трех месяцев, как Кассационный суд не выносит решения в отношении мэра общины Горис Аруша Арушаняна. Беспокоящие общественность вопросы: останется Арушанян на свободе, попадёт в тюрьму или дело будет направлено на новое расследование, остаются без ответа. Совершенно очевидно, что высшая судебная инстанция не торопится поставить точку в этом резонансном деле.
-
2025-07-15 10:04
24 июня суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста для задержанного накануне экс-мэра Ванадзора Самвела Дарбиняна и его брата Сейрана Дарбиняна. При этом суд отклонил ходатайство следствия об аресте двух сотрудников, принадлежащей Дарбиняну компании, которые фигурируют в рамках того же уголовного производства. Отметим, что, по сообщению Следственного комитета, уголовное дело в их отношении возбуждено по факту отмывания денег с использованием служебного положения и превышением полномочий.
-
2025-07-14 10:20
Рассмотрение Высшим судебным советом дела в отношении судьи ереванского суда общей юрисдикции Вардана Григоряна растянулось на все лето. Во всяком случае слушание по его делу, назначенное на конец июня, не состоялось, и процесс плавно перенесся на август.
-
2025-07-12 15:58
Как стало известно, жалобу на решение о заключении под стражу архиепископа Микаэла Аджапахяна рассмотрит судья Апелляционного уголовного суда Ваче Маргарян. Как известно, судья-исполнитель пожеланий властей Масис Мелконян 28 июня удовлетворил ходатайство следственного органа и отправил Микаэла Аджапахяна на 2 месяца за решетку. Тот же судья принял аналогичное решение в отношении другого архиепископа, лидера "Священной борьбы" Баграта Галстаняна. Оба архиепископа обвиняются в подготовке теракта и подстрекательствам к массовым беспорядкам. Однако, вернемся к судье Маргаряну. Следует отметить, что имя этого судьи стало известно широкой общественности с 2018 года, после первого суда по делу Роберта Кочаряна, состоявшемуся 28 июля. Тогда суд впервые принял решение об его аресте.