«НА ЗЕМЛЕ НЕТ НИЧЕГО, ЧТО СООТВЕТСТВОВАЛО БЫ ЗАЯВЛЕНИЮ ОТ 9 НОЯБРЯ» – А ПОЧЕМУ?

Армянская сторона узнает о заявлениях российской стороны из прессы, российская сторона узнает о заявлениях армянской стороны из прессы – кажется, это уже становится традицией.

ПРЕМЬЕР ПАШИНЯН В ХОДЕ ИНТЕРВЬЮ ОБЩЕСТВЕННОМУ ТЕЛЕВИДЕНИЮ АРМЕНИИ обвинил президента РФ Владимира Путина в нарушении трехстороннего заявления от 9 ноября 2020 года по Нагорному Карабаху. Пашинян сказал, де, российская сторона несколько раз заявляла, что считает Карабах частью Азербайджана – в частности, президент РФ выступил с таким заявлением в ноябре и декабре 2020 года.  И об этих готовившихся заявлениях он узнал из СМИ. Путин недавно заявил, что узнал о признании Арменией (на встрече в Праге) Нагорного Карабаха в составе Азербайджана также из прессы, что в общем-то логично, учитывая, что Россия как посредническая сторона была отстранена де-факто начиная с декабря 2021 года. Именно с этого времени до 6 октября 2022 года в контексте вопроса Арцаха и урегулирования армяно-азербайджанских отношений не было ни единой встречи, где Россия была бы участником.

Вернемся к вышеупомянутому интервью премьера Пашиняна ОТ. Раскритиковав президента РФ, ОДКБ, и т.д., он отметил, что нужно «снова прочесть трехстороннее заявление от 9 ноября 2020 года. На земле нет ничего, что бы ему соответствовало».

Это правда. Но почему так вышло – вот в чем вопрос.   

Цитата от военно-политического аналитика Айка Нагапетяна: «Россия планировала иной сценарий, и он был закреплен в пунктах трехстороннего соглашения от 9 ноября 2020 года. В этом документе не было ни одного пункта о признании территориальной целостности Азербайджана, даже намека на это. Арцах был спорной территорией, статус которой должен был решаться в будущем. Фишка в том, что когда речь идет не о спорной территории, то ее статус требует определения. Пашинян 6 октября в Праге дал это определение, признав Арцах в составе Азербайджана. До этого, поскольку не было конкретизации, Арцах считался спорной территорией. Поэтому президент РФ периодически говорил о том, что разговоры о статусе Нагорного Карабаха должны быть оставлены на будущее. Сегодня Пашинян и провластные СМИ, искажая суть заявлений Путина, утверждают, дескать, первым Арцах в составе Азербайджана признал президент России – это наглая ложь. Если бы это было так, что мешало президенту России в трехстороннее заявление от 9 ноября внести пункт о статусе Арцаха на основании, скажем, той же Алма-Атинской декларации, на которую сослался Пашинян 6 октября 2022 года в Праге? Азербайджан был бы счастлив, Пашинян тоже был «за», потому что в конечном итоге он именно это и заявил в Праге без участия России. Если бы Россия стремилась к тому, чтобы Арцах был в составе Азербайджана, 9 ноября к тому были все условия. Получается, что Алиев и Пашинян были согласны со статусом Арцаха в составе Азербайджана, и только Россия была против, иначе, повторюсь, этот пункт нашел бы отражение в заявлении от 9 ноября».

ЧТО ЖЕ КАСАЕТСЯ ЗАЯВЛЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА РФ О ТОМ, ЧТО АРЦАХ «в соответствии с международным правом считается территорией Азербайджана», разве это мешало Минской группе ОБСЕ и странам-сопредседателям годами вести переговоры о праве Арцаха на самоопределение? И международное сообщество горячо поддерживало Москву, Вашингтон и Париж в этих их устремлениях. Что касается последних развитий, давайте вспомним, сколько раз тот же президент РФ заявлял, мол, пусть армянское руководство наконец определится со своей позицией – чего оно хочет? Если признает Арцах в составе Азербайджана – это одно, если право на самоопределение, то другое, и с этим нужно работать. Кстати, и МИД РФ заявлял то же самое устами своего официального представителя Марии Захаровой – пусть армяне четко определятся со своей позицией.

До заявления Пашиняна в Праге (а после его подтверждения в Гранаде без участия Алиева) о признании терцелостности Азербайджана с Арцахом в его составе, на протяжении почти целого года переговоры шли только с участием западных партнеров и, в частности, Шарля Мишеля, но почему-то на этой немаловажной «детали» Пашинян предпочитает не зацикливаться.

Когда сегодня Пашинян говорит о том, что «на земле нет ничего, что соответствовало бы трехстороннему заявлению от 9 ноября 2020 года», возникает вопрос: почему само армянское руководство бойкотировало его положения, каким образом фактически с согласия армянской стороны возник КПП на Лачинской дороге (ведь об этом не было пункта», откуда возник отсыл Никола к Алма-Атинской декларации (об этом тоже не было пункта), почему в контексте открытия коммуникаций Пашинян заявил, что в составе СНБ создается подразделение, которое возьмет на себя контроль за дорогами, тогда как в трехстороннем заявлении было сказано, что вопрос обеспечения безопасности возлагается на Армению, а контроль за дорогами, опять же с точки зрения безопасности, обеспечивают российские пограничники?

МНОЖЕСТВО ВОПРОСОВ, МНОЖЕСТВО… И ХОТЯ К РОССИИ ОНИ ТОЖЕ ЕСТЬ, причем довольно нелицеприятные, но разве по большому счету не в том суть, что сделанное в свое время заявление армянского премьера «Арцах – это Армения, и точка» обернулось тем, что пашиняновская власть умыла руки от Арцаха, и теперь пытается валить свои провалы на кого-угодно, лишь бы сбросить с плеч собственную ответственность за произошедшую катастрофу?

Три года назад политолог, директор Института Кавказа Александр Искандарян в одном из своих интервью говорил: «Алиев нашел идеальный момент для нападения, просто идеальный с геополитической точки зрения. В Америке выборы, в Европе - постбрекзит и полный разлад, кризис в управлении, в НАТО противоречия Турции и остальных членов НАТО давным-давно выпуклы и видны, в России – белорусский кризис, украинский кризис, санкции, все это совершенно не отменено, и «Северный поток», и вот все вокруг этого, и у всех у них, и у всех остальных в мире - коронавирус, который отвлекает внимание, никому не до Карабаха. Поэтому кто является главным союзником Арцаха? Армения является главным союзником Арцаха. Это надо четко понимать и понимать, что решается все в огромной степени на поле боя. Остальные, в какой степени удастся этого добиться, помогут, в какой степени не удастся, не помогут. Сетовать на это довольно глупо. Повторюсь, у других стран есть другие интересы. Но когда интересы совпадают, то можно на этом попробовать поработать, если работать тонко и умно».

В каком месте Пашинян и его команда, уж не говоря об армянской дипломатии пашиняновского розлива, работали «тонко и умно»? Впрочем, это вопрос риторический.