ПОЧЕМУ АЛИЕВ НЕ ХОЧЕТ МИРА С АРМЕНИЕЙ?
Ильхаму Аливу срочно нужна война против Армении. Она ему необходима позарез. Причем война не широкомасштабная, с непредсказуемыми потерями и приобретениями для него, к тому же чреватая возможным вмешательством «неудобных» Баку акторов, а локальная, вялотекущая и постоянно тлеющая.
И ДЕЛО ТУТ ВОВСЕ НЕ В ПРИГРАНИЧНЫХ СЕЛАХ, пастбищах или удобных позициях, хотя все это, конечно же, важно для Алиева. Однако перечисленное - лишь предлог для начала и поддержания затяжной эскалации на границе с перманентными острыми вспышками, которая будет постоянно мешать переговорному процессу и заключению любого мирного договора с Арменией.
Ведь мир с Арменией – это уже война Азербайджана с Ираном. Мир с Арменией – это «восстановление баланса сил» на Южном Кавказе, которого постоянно требовал Баку в обмен на предложения впутаться в иранскую авантюру на стороне коллективного Запада и Израиля.
По большому счету, подаренная Баку победа в 44-дневной войне, а затем и отмашка на оккупацию им остатков Республики Арцах в сентябре 2023-го имели целью избавить Азербайджан от головной боли «подорванного суверенитета» и «попранной территориальной целостности», дабы у Алиева не осталось ни единой весомой причины увильнуть и отмежеваться от взятых на себя обязательств.
За последние десять лет Израиль буквально напичкал Азербайджан своим высокотехнологическим оружием, НАТО посредством Турции осуществляла реформы алиевской армии и оснащение различными системами западных образцов. Делалось ли это для использования против одних только армян и ради Карабаха? Естественно, нет. Процесс осуществлялся под прикрытием армяно-азербайджанского конфликта, но с целью подготовки Азербайджана к совершению иной миссии.
Захват Арцаха был лишь промежуточным звеном геостратегической операции, ее компонентом, призванным удовлетворить запросы Азербайджана, прежде чем он предоставит территорию и весь ресурс страны без остатка делу развязывания в интересах своих геополитических покровителей войны против Исламской республики.
Нынче же время вышло - запросы Баку удовлетворены полностью и даже с лихвой (оккупированы, кроме Арцаха, еще и приграничные территории Армении). Следовательно, остается только оформить "мир" с Ереваном на бумаге и перевести взгляд на “юг” по требованию "друзей". Однако судя по всему, в Баку решили не торопиться и оттянуть мoмент X на максимально более поздний срок с расчетом на то, что геополитическая обстановка в мире, возможно, претерпит кардинальные изменения, либо для главного удара по Ирану найдется другой удобный плацдарм.
Вопрос отнюдь не в селах Тавуша или Гегаркуника. В конце концов, Баку мог бы категорично поставить их вопрос непосредственно в процессе делимитации и демаркации. Вопрос и не в экзистенциальном значении для Азербайджана пунктов армянской Конституции, касающихся Арцаха. Проблема в том, чтобы тупо предъявлять действующим армянским властям такие непомерные требования, которые Ереван окажется не в состоянии удовлетворить, ссылаясь на негативную реакцию общества и оппозиции.
ВОПРОС В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПАТОВОЙ СИТУАЦИИ В ПЕРЕГОВОРНОЙ ПОВЕСТКЕ, которая будет постоянно подпитывать недоверие сторон друг к другу, генерировать на границе напряжение, локальные стычки, местами выливающиеся в затяжные бои, и тем самым сгущать атмосферу неопределенности и притуплять стремление сторон к «прочному миру».
Иными словами, если рассуждать объективно, политика постоянных уступок – это не выбор Пашиняна, а игра управляющих Николом компаньонов Баку, нацеленная на лишение Алиева аргументов, с помощью которых он хочет оттянуть время и отделаться от собственных обязательств. Ведь иранская афера – это уравнение с неизвестными, вовлечение в которую может принести Азербайджану в равной степени и эпохальные приобретения, и катастрофу, грозящую уничтожением этой южнокавказской республики.
В таком контексте многое становится куда более понятным. В частности, ситуация, когда независимые армянские аналитики и пресса бьют в набат, утверждая, что Пашинян на брюссельской встрече обязался перед Блинкеном, Фон дер Ляйен и Боррелем беспрекословно выполнить все требования Алиева, а азербайджанские политики, политологи и пресса развивают совершенно иную тему, выражая обеспокоенность по поводу обретения Арменией уверенности в реванше.
Баку откровенно не хочет, чтобы Ереван без сопротивления задаривал его какими-то деревнями, приграничными дорогами, анклавами, обещаниями конституционных поправок и пр. Баку хочет получать отказ и всякий раз забирать все, что ему хочется, маленькими шагами, маленькими стычками, маленькими войнами... Потому что в противном случае ему придется отрабатывать все ранее подаренное участием в большой войне против Ирана, а может быть даже - и против России.
Вопрос лишь в том, на каком отрезке интересов Армении, щедро жертвуемых Алиеву, иссякнет терпение западных компаньонов, с которыми бакинские власти заключили когда-то контракт по участию в «иранской авантюре».
ПОСЛЕДНИЕ ОТ АВТОРА
-
2024-11-20 09:46
В Азербайджане ликуют. Как же иначе, если прибывший в Баку для участия в конференции СОР29 американский конгрессмен Фрэнк Паллоне не выдержал напора протестных акций и чартерным рейсом на следующий же день вылетел в США? Это ведь большая победа алиевского режима, вначале официально пригласившего конгрессмена, а по его прибытии организовавшего митинги наемных горлопанов, готовых за оплату бойкотировать кого угодно – хоть Паллоне, хоть Далай-ламу.
-
2024-11-18 09:31
Дней десять назад российские телеграм-каналы облетело видео, в котором тинейджер – этнический азербайджанец ни с того ни сего бьет со всей силой ногой русскую девочку, спокойно сидящую на подоконнике в школе. Случай имел место в городке Нижние Серги Свердловской области.
-
2024-11-16 09:38
Оппозиционные силы в Грузии проиграли выборы 26 октября и, скрепя сердце, две недели дожидались результатов американского голосования, прежде чем преступить к обещанным протестным акциям. Саломе и Ко не хотели «стрелять вхолостую», отлично понимая, что пока в Штатах идет заключительная и самая ожесточенная стадия «рубки» между кандидатами, ни за океаном, ни в Европе не обратят никакого внимания на поствыборные баталии в Тбилиси. Но стоило американским выборам завершиться, как оппозиция вывалилась на улицы, отчаянно надеясь, что победивший Трамп выдаст что-то типа: «Эти протестующие грузины – хорошие парни, и я непременно разберусь с теми, кто их обидел». Трамп же пока ничего подобного или даже похожего не сказал, что наверняка не сильно обнадеживает грузинских западников.
-
2024-11-15 09:49
В Баку очень и очень злы на Индию. И, наверное, если бы не убедительный совет Анкары – сидеть смирно и не рыпаться, спустили бы на Нью-Дели всех собак. В Турции хорошо понимают, что возрождающийся Бхарат (название Индии на языке хинди, которое вскоре станет официальным наименованием этой страны) – соперник, который абсолютно не по зубам турецко-азербайджанскому альянсу, а значит с ним следует себя вести очень осторожно.