А МЫ-ТО ДУМАЛИ, ЧТО МИССИЯ ПОСЛОВ – УКРЕПЛЯТЬ ДВУСТОРОННИЕ ОТНОШЕНИЯ

«Задача моя и всех послов США в Армении заключалась в том, чтобы Армения повернула свой политический путь в сторону Запада», - заявил бывший посол США в Армении Джон Хефферн на дискуссии по теме «Находятся ли Армения и Азербайджан на пороге мира?», состоявшейся в Атлантическом совете США.

ВОТ КАК! А МЫ-ТО ПО НАИВНОСТИ ДУМАЛИ, ЧТО ЗАДАЧА ПОСЛОВ ОДНОЙ СТРАНЫ В ДРУГОЙ заключается в том, чтобы налаживать и укреплять двусторонние отношения, а не заниматься подковерными играми, подзуживая страну, в которой пребываешь послом, разорвать связь с третьей страной, военно-политическим блоком, геополитическим вектором.

И далее… «То, что Пашинян принял это трудное решение отдалиться от Москвы и выйти из ОДКБ, является огромным позитивным событием. Очевидно, что у Армении очень опасные соседи, и отсутствие безоговорочного гаранта безопасности не помогло Армении в последних двух войнах, и я это понимаю. Однако отрезать себя от гаранта собственной безопасности - достаточно смелый поступок. И я действительно думаю, что мы, Запад, я бы не сказал, что должны вознаградить, но мы должны рассматривать Армению как партнера как с точки зрения демократии, так и с точки зрения региональной стабильности», - откровенничает Хефферн.

Расшифруем. С одной стороны, г-н бывший посол признает, что у Армении «очень опасные соседи», с другой, говоря об «отсутствии безоговорочного гаранта безопасности», констатирует «отрезание» Армении от гаранта собственной безопасности, тем самым признавая, что Россия все же является гарантом безопасности РА. И что – это «смелый поступок» или вселенская глупость – отрезать собственную страну и народ от гаранта безопасности, констатируя при этом наличие очень опасных соседей?

Дальнейшие формулировки Хефферна и вовсе вгоняют в ступор. «Мы, Запад, я бы не сказал, что должны вознаградить,  но мы должны рассматривать Армению как партнера с точки зрения демократии…» Что, даже вознаграждения не будет – в виде, скажем, медали за «смелость», не говоря о чем-то более существенном? Что значит «рассматривать Армению как партнера с точки зрения демократии»? Абсолютно ничего не значащая фраза, апофеоз демагогии, очередное подтверждение тому, что Запад готов поаплодировать тому, с какой «смелостью» армянское руководство в лице Пашиняна и его команды ведет Армению курсом на уничтожение, но предпринимать реальные шаги в контексте гарантий безопасности не собирается.

Обратите внимание, как все вышесказанное перекликается с недавним дичайшим заявлением спикера НС Алена Симоняна в Женеве о том, что «демократия – наша единственная система безопасности». Можно сказать, послы США в Армении свою задачу выполняют на пять с плюсом. Ибо уговорить государство идти дорогой на самоликвидацию (отринув даже инстинкт самосохранения) в обмен на болтовню о демократии – это что-то из области очевидного-невероятного.

Еще одна цитата из разглагольствований Хефферна: «Выход из ОДКБ (намерение) и отдаление от Москвы -  очень позитивное событие. И мы, Запад, должны и дальше на это реагировать, показывать армянскому народу, что стоит повернуть курс в сторону Запада».

А КАК РЕАГИРОВАЛ ЗАПАД ДО СИХ ПОР, ЕСЛИ ДОЛЖЕН И ДАЛЬШЕ РЕАГИРОВАТЬ ТАК ЖЕ, чем показывал армянскому народу, что стоит повернуть курс в сторону Запада?!

Даже в контексте разлюбезного западному уху термина «демократия» этот самый Запад не осудил азербайджанскую агрессию в отношении Арцаха в 2020 году, прямое вовлечение Турции в войну, использование инфраструктуры НАТО против Армении и Арцаха, вовлечение наемников, обстрел памятников армянского культурного и духовного наследия, больниц, гражданских инфраструктур. Запад не отреагировал должным образом на многочисленные военные преступления Азербайджана, в том числе использование кассетных и фосфорных бомб, десятки случаев пыток пленных и гражданских лиц и т.д.

Запад не применил (и до сих пор не применяет – слова не в счет) санкционный режим в отношении Турции и Азербайджана, в отношении Азербайджана не было введено эмбарго на экспорт военной техники. Запад, в частности, ЕС, не заявил тогда, что откладывает переговоры по стратегическому соглашению ЕС-Азербайджан. Запад позволил свершиться очередной военной агрессии Азербайджана в сентябре 2023 года и деарменизации Арцаха за два дня, не отреагировал предметно (заявления в духе «обеспокоены» не в счет) на вторжение азербайджанских ВС на территорию Армении, на наглый отказ Баку возвратить всех армянских военнопленных и освободить из тюрем лидеров Арцаха. «Коллективный Запад», имеющий опыт и непосредственное участие в реализации косовского сценария, не предложил применить его в отношении Арцаха, встав тем самым в судьбоносный момент на защиту «демократических ценностей Запада» и права Арцаха на самоопределение… Можно долго продолжать.

Вообще, западные политики в статусе «бывших» выдают удивительные вещи. Внезапные откровения Хефферна на предмет того, что задача его и всех послов США в Армении ВСЕГДА заключалась в том, чтобы Армения повернула свой политический путь в сторону Запада, очень напоминают откровения экс-канцлера Германии Ангелы Меркель и экс-президента Франции Франсуа Олланда о том, что Минские соглашения были просчитанным со стороны Запада ходом – не с целью помирить Россию и Украину, а, напротив, потянуть время, а затем столкнуть эти две страны еще более жестоко и на длительный срок. Дескать, заслуга Минских соглашений заключалась в том, что Запад предоставил Украине возможность перевооружиться, усилить свой военный потенциал. «В 2014-ом году геополитическая ситуация не благоприятствовала Украине, а Западу нужна была передышка», - заявил Олланд. То есть, западная дипломатия в контексте Минских соглашений была нацелена не на мир, а на грядущую кровавую войну – лишь бы утопить Россию.

И сегодня западные политики, радостно аплодирующие смелости Армении, отказывающейся от «гаранта собственной безопасности» в обмен на сомнительное счастье быть рассмотренной Западом в качестве «партнера с точки зрения демократии», поступают точно так же. А зачем изобретать новый велосипед, если старые колеса и так крутятся?