ВЫИГРАЕТ ИЛИ ПРОИГРАЕТ РОССИЯ УКРАИНСКУЮ ВОЙНУ?

Не может не вызывать искреннее удивление тот факт, что в России чрезмерно воодушевлены преимуществом Трампа и республиканцев над Байденом и демократами в ходе предвыборной гонки. В стране бытует мнение, впрочем, уже переросшее в уверенность, что если Трамп будет избран президентом, он непременно прекратит украинскую войну. Для этого он сделает всего ничего – всего лишь урежет финансирование Киева и прекратит поставки оружия.

 СЛЕДУЕТ ПРИЗНАТЬ, ЧТО С БОЛЬШОЙ ДОЛЕЙ ВЕРОЯТНОСТИ так оно и будет, поскольку Трамп и не скрывает собственных намерений. Вероятнее всего в случае победы он действительно заставит Киев сесть за стол переговоров с заведомым согласием уступить русским Крым, Донбасс, а также целиком Херсонскую и Запорожскую области, которые Москва уже объявила своими неотъемлемыми частями.

 Киев вынужден будет уступить, поскольку невозможно представить, чтобы без помощи Штатов ВСУ продержались хотя бы неделю против российской армии. Москва уже не единожды на самом высоком уровне заявляла, что только при таких условиях плюс отказ Украины от членства в НАТО готова остановить боевые действия и заключить прочный мир. Трамп, естественно, тоже принудит Киев к отказу от мечтаний о североатлантическом альянсе и сделает это без особых затруднений, поскольку само будущее НАТО во время его потенциального президентства будет поставлено под большой вопрос.

Кандидат от республиканцев в последние годы не раз подчеркивал, что задумывается о возможности выхода Штатов из блока, атмосфера в котором крайне нездорова, а единство утрачено. Уже во время первого своего срока Трамп прилагал много усилий, чтобы члены НАТО, желающие оставаться только «потребителями» безопасности, прекратили свою политику «иждивенчества», начали стабильно выплачивать обязательные взносы в размере 2% от ВВП и предметно участвовали в совместных военных операциях под эгидой США.

 Однако эти старания не возымели ожидаемого эффекта, потому что тенденция к самостоятельности и центробежности в блоке с каждым годом усиливается. Франция, Турция, Венгрия, Греция и ряд других стран-членов пытаются достичь все большей автономии, ссылаясь на то, что НАТО не способно полноценно обеспечить их безопасность. Угрозы Трампа по выходу США вряд ли сбудутся, однако со всей уверенностью можно ожидать, что альянс ожидают серьезные преобразования, исключающие возможность наделить членством Украину или какую-либо другую страну.

На первый взгляд, Россия только выиграет от возможного избрания республиканца и смены Вашингтоном политики по Украине. В России этому очень рады. Однако очевидно, что такой исход ситуации следует считать «пирровой победой». Возможно, для российского общества и обывателя это действительно обернется большой удачей: граждане устали от войны: потери затронули практически каждый населенный пункт, улицу и семью; изрядно сдал свои позиции довоенный уровень жизни, люди объяты тревогой и страхом за будущее. Мир на Украине, причем преподнесенный в качестве безоговорочной победы, для простых россиян станет большим и радостным событием.

НО С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОБЪЕКТИВНОСТИ это далеко не так. Поэтому невозможно относиться иначе, как скептически, к бодрым прогнозам российских политиков и политологов относительно ожидаемых «розовых» перспектив в связи с принуждением Киева к миру на уже озвученных российских условиях. В связи с этим сама собой напрашивается следующая формула: «Россия выигрывает войну, но она уже проиграла историческую эпоху».

А эпоха эта, овеявшая империю славой, когда-то состоялась исключительно  благодаря единству русского и украинского народов. Пусть не всегда безоблачному, безоговорочному, беспрекословному, но фактическому единству на ценностно-цивилизационной исторической платформе, скрепленной к тому же этно-конфессиональной близостью. Возможно, Запад не смог достичь поставленных целей на поле боя, однако ему удалось сделать самое главное в событиях вокруг Украины после политического развала СССР.

Запад смог внести раскол и посеять животную ненависть между народами–близнецами, история которых неделима, как бы сейчас ни пытались преподносить ее украинские ученые - антропологи, культурологи, археологи, языковеды, подвизавшиеся на новой трактовке тысячелетней истории Руси.

Концепции Бжезинского, Киссинджера и других корифеев американской глобальной доктрины, исходящие из того, что вместе с Украиной Россия представляет из себя одну весовую категорию на мировой арене, а без нее – совершенно другую, наконец сработали. Глобальный Запад никогда не оставит попыток задавить Россию, повергнуть ее и прибрать к рукам ее несметные богатства, однако там уже сложилось понимание того, что для этого следует лишь приложить усилия, чтобы оторвать Украину от «Московии».

Оторвать, играя на их родственных противоречиях и амбициях, а не способствовать инстинктивному сплочению родственной крови и духа, идя походом на обоих, как Карл XII, султан Мустафа, Наполеон или Гитлер.

Запад вправе праздновать свою большую победу на Украине, причем достигнутую исключительно славянской, православной кровью. И уже не суть важно, где установится фронт, пройдет линия соприкосновения, наконец, граница между Украинкой и Россией. Запорожьем больше – Запорожьем меньше, Крымом больше – Крымом меньше: это уже не имеет абсолютно никакого значения.

 Ведь эта граница зафиксирует не политико-географический, а историко-цивилизационный водораздел, раскол единого прежде русского мира, обретшего свою многовековую незыблемость исключительно благодаря осознанию братской идентичности двух народов. Даже целого века уже будет недостаточно, чтобы положить конец ненависти между двумя народами, мастерски посеянной Западом и обильно сдобренной русской и украинской кровью.

РОССИЮ НИКОГДА НЕ ОСТАВЯТ В ПОКОЕ, тем более после того, как на Красной площади в Москве состоится парад победы, ударят салюты и проведут маршем на буксирах сбитую украинскую технику натовского производства. Россия в этот самый день своей мощи и славы предстанет перед миром слабее, нежели когда-либо в истории. Ибо вместе с Украиной она в одной категории, а без нее – совсем в совсем другой.

В интервью американскому журналисту Такеру Карлсону Владимир Путин рассказал случай из СВО о том, как российские бойцы окружили украинский опорный пункт и предложили сдаться ведущим там оборону солдатам. «Русские не сдаются» - таким был ответ из украинского окопа, и бой продолжился до смерти последнего обороняющегося.

Путин привел этот пример, не скрывая гордости за то, что называется «русским мужеством», а еще охарактеризовал случившееся «элементом гражданской войны». Он выразил убеждение, что отношения между народами восстановятся, даже если для этого потребуется много времени. На Западе вовсе так не считают и едва ли будут сидеть сложа руки в этот отрезок «много времени». Не для того они его так тщательно и долго готовили.