«А МОЖЕТ ЛИ МИЛЛЕР ПРИВЕСТИ ХОТЯ БЫ ОДИН ПРИМЕР КОМПРОМИССА СО СТОРОНЫ БАКУ?»

«Односторонние уступки стали фундаментом внешней политики режима Пашиняна», - говорит в интервью «ГА» политолог Андраник ОВАННИСЯН.

- США зафиксировали "значительный прогресс" в переговорах между Арменией и Азербайджаном по вопросу мирного соглашения, заявляет представитель Госдепартамента США Мэттью Миллер, добавляя, что достижение соглашения возможно, но «потребует от обеих сторон серьезных компромиссов". При этом почему-то никто не сомневается, что «серьезные компромиссы» будут требовать в одностороннем порядке – только от Армении. Как прокомментируете? О каких еще компромиссах может идти речь? И что за «значительный прогресс», если учесть, что даже встреча Пашинян-Алиев не состоялась?

- Мне неизвестно о каком «значительном прогрессе» говорит официальный представитель внешнеполитического ведомства США. Может, речь идет о том, что Арцах полностью оккупирован Азербайджаном, а коренное армянское население подверглось этническим чисткам и вынужденно покинуло родные земли? Касательно компромиссов можно с уверенностью сказать, что словосочетание «взаимные компромиссы» является составной частью дипломатического языка, потому что де-факто речь идет об односторонних уступках, которые стали фундаментом внешней политики режима Пашиняна. Сначала признали Арцах частью Азербайджана, затем закрыли глаза на этнические чистки армян в Арцахе, а не так давно пошли на односторонние территориальные уступки в процессе так называемой делимитации и демаркации границ в пограничном армянском регионе Тавуш. Может ли Мэттью Миллер или любое иное должное лицо из Вашингтона привести хотя бы один пример компромисса и уступок со стороны Баку?

- Кстати, прошла информация о том, что азербайджанские пограничники уже на территории села Киранц, в нескольких десятках метров от школы, и сельчане не представляют, как будут отправлять своих детей в школу. Что скажете в этой связи о столь, мягко говоря, своеобразном процессе «демаркации-делимитации»?

- На самом деле никакого процесса делимитации и демаркации границ между Арменией Азербайджаном нет. Все имеющиеся факты подтверждают, что Баку грубо направляет Ереван к односторонним территориальным уступкам – начали с приграничных районов Тавуша, дальше будет Гегаркуник, Вайоц Дзор, Сюник, Арарат, затем перейдут к вопросу разблокировки транспортных коммуникаций, в котором Азербайджан требует от Армении предоставления экстерриториального коридора. Видите, сколько предусловий в процессе так называемой нормализации отношений ставит Азербайджан, а какие вопросы поднимаются со стороны властей Армении?! Представителей режима Пашиняна не интересует ничего, кроме сохранения собственной власти и собственной безопасности.

- А на чем сегодня базируется система безопасности Армении? Есть ли вообще хоть какая-то точка опоры и заданное направление?

- Эффективная система безопасности государства строится на взаимодействии различных структур и органов власти, специализированных служб и законодательных мер, направленных на защиту национальных интересов и безопасности государства. Однако события последних лет в Армении свидетельствуют о том, что эти структуры и органы власти нацелены на защиту безопасности правящего режима, а не нации и государства. В такой ситуации страна не будет способна эффективно противостоять рискам и угрозам безопасности, чем непременно попытаются воспользоваться внешние силы, вражески настроенные по отношению к Армении. При нынешних властях жители Армении будут очевидцами новых болезненных человеческих и территориальных потерь, и если их устраивает такая жизнь, то пусть не ищут виноватых вокруг себя. Виноват каждый житель Армении, который продолжает с безразличием относится к судьбе своей нации и государства!

- Суд ООН призвал Израиль выплатить репарации за ущерб при оккупации территорий Палестины. Армянское руководство вместо того, чтобы педалировать факт оккупации Арцаха Азербайджаном и его геноцидальные действия, приведшие к насильственному исходу армян из Арцаха, и требовать репараций от Азербайджана, заявляет о готовности отозвать международные иски, если отношения устаканятся. То есть забыли, проехали?

- Для меня, как и для любого трезво мыслящего гражданина, ничего нового не произошло. Очевидно же, что представители режима Пашиняна всегда относились к Арцаху, как к лишнему грузу, а к армянам Арцаха – с ненавистью и завистью. По этой причине они так легко отказались от Арцаха, признав его частью Азербайджана, а затем с безразличием наблюдали, как Азербайджан проводит этнические чистки армян в Арцахе.

Сейчас вливаются миллионы долларов, чтобы армяне Арцаха прекратили говорить о возвращении в Арцах, о сохранении культурного наследия армянской нации в оккупированном Арцахе. Эти действия направлены на то, чтобы адаптировать часть армян из Арцаха к сложившейся реальности и призвать их забыть об Арцахе, а всех несогласных – подтолкнуть к эмиграции из Армении. К слову, только по официальным данным, десятки тысяч армян из Арцаха уже покинули Армению.