Политолог: ЧЕМ БАЛАЯН ЛУЧШЕ АРМЯН АРЦАХА, КОТОРЫХ ПАШИНЯН С АЛИЕВЫМ ВЫГНАЛИ ПОД УГРОЗОЙ СМЕРТИ?

Тигран Балаян увидел то, с чем столкнулись армяне Арцаха и с чем могут столкнуться армяне Сюника, считает политолог Бениамин МАТЕВОСЯН.

«29 октября в Турции отмечали 101-ю годовщину основания республики. Многие по этому случаю посетили мавзолей основателя Турецкой республики Мустафы Кемаля Ататюрка. Хорошо это или плохо, но эта новость не попала бы в нашу новостную ленту если бы представитель Армении в ЕС, посол РА в Бельгии Тигран Балаян не был в числе дипломатов, принявших участие в организованных по этому поводу праздничных мероприятиях в Брюсселе.

Издание Politico сообщило, что ознакомилось с письмом, согласно которому посол Армении Тигран Балаян подвергся «словесным нападкам и запугиванию» со стороны посла Азербайджана Вагифа Садыгова, который «озвучивал прямые угрозы его жизни». Событие произошло во время приема, организованного турецким посольством по случаю 101-й годовщины основания республики.

Комментируя эту новость, можно было бы ограничиться замечанием, что изначально не стоило ходить на прием, организованный посольством Турции – во избежание угроз. Но, учитывая внешнеполитический вектор, избранный властями РА на интеграцию страны в тюркский мир, инцидент стоит разобрать подробнее.

Представители Баку, в том числе, и по этой причине не чураются даже в Европе, даже на дипломатических приемах угрожать армянам. Это яркое свидетельство того, что с точки зрения азербайджанской идентичности ничего после сдачи Арцаха не изменилось. Если не сказать, что все стало хуже, так как комплекс жертвы уступил место мировосприятию, в котором Баку имеет возможность «по праву сильного» увеличивать свое жизненное пространство.

Глубинная проблема идентичности – это то, что власти РА во главе со сдавшим Арцах Азербайджану Николом Пашиняном стараются не замечать. Это старание иногда приобретает форму откровенно смехотворных заявлений, согласно которым, например, проект «Перекресток мира» может помочь зарабатывать не только Армении, но и иным странам региона.

Можно предположить, что издание Politico получило возможность ознакомиться с содержанием письма, направленного официальному Брюсселю благодаря ряду действий представительства РА в Брюсселе. Однако возникает вполне логичный  вопрос: для чего представительство РА в ЕС это сделало? Для чего направили письмо еврочиновникам, для чего дали это письмо изданию Politico?

Почему Армения, которая рассматривает для себя возможность отозвать все свои иски против Азербайджана в международных инстанциях, должна тратить политические ресурсы на защиту чести и достоинства Тиграна Балаяна?

Чем Балаян лучше армян Карабаха, которых Пашинян с Ильхамом Алиевым выгнали из НКР фактически под угрозой смерти? Почему им можно было угрожать, а ему – нет?

Чем представитель РА в Евросоюзе лучше армян Сюника, коим также угрожают смертью, если проект «Западный Азербайджан» будет реализован? Почему в случае угроз от Баку по теме «Западного Азербайджана» мы не видим гневных статей в Politico, а в случае с неприятным инцидентом по случаю празднования 101-й годовщины основания турецкой республики это произошло?

Случившееся – это следствие политических решений, принимаемых властями РА в последние годы. Политические решения породили политические проблемы, которые, в свою очередь, вылились в бытовые угрозы убийства.

 Статья в Politico не решит возникших проблем…» – подчеркивает Матевосян.

Alpha News