АЛИЕВА ОПЯТЬ ЗАДОБРИЛИ НА РОССИЙСКОМ ТВ

Интересный, однако, получается расклад. После резонансных обвинений Алиева в адрес России, которые многие российские же аналитики сочли оскорбительными, Москва не нашла ничего лучше, как опять спустить всех собак на Армению.
             В частности, Дмитрий Киселев, хорошо осведомленный о перипетиях российско–азербайджанских отношений и прекрасно понимающий, куда и зачем гнет Алиев, старательно обходит эту тему в своем информационно–аналитическом контенте. Вместо того он опять вспоминает о каких–то обязательствах Армении по «коридору», которые фигурируют в соглашении от 9 ноября 2020г. В том самом соглашении, все другие пункты которого РФ, совместно с Азербайджаном и не без участия Пашиняна, успешно похоронило.

ДОПОДЛИННО НЕИЗВЕСТНО, В ЧЕМ ПРИЧИНА ТАКОГО ПОВЕДЕНИЯ господина Киселева. Пребывает ли он после своего последнего интервью с азербайджанским президентом под воздействием чар и харизмы последнего? Или - выразимся более прозаично - может, в ходе командировки в Баку в связи с этим самым интервью господина Киселева хорошенько «умаслили» мастера восточного подкупа - бакинские гардаши?

Хрен, как говорится, редьки не слаще. В любом из этих случаев его риторика идет вразрез с кровными интересами России. Там Алиев унижает российские власти, а здесь их главный информационный рупор практически стелется ковриком перед Баку. Там кровожадный султан несет пургу о «фашистской Армении», здесь рупор по сути подпевает ему, под соусом пресловутого коридора лоббируя проект тюркского шовинизма, который в первую очередь перетрясет всю Россию.

 Или, может быть, не прав господин Платошкин, утверждающий, что, обзывая Армению «фашистской», Алиев фактически той же характеристикой «маркирует» и союзную с ней Россию? Или Платошкин не разбирается в тонкостях алиевской политики? Может, он не патриот своей родины и должен учиться этому у самого Киселева?

Уже сонмы российских политиков и аналитиков рвут глотки о том, что Кремлю, Смоленской площади и обслуживающим их политику СМИ следует покончить со свойственным «терпилам»  поведением на азербайджанском треке. И что настало время проявить к Алиеву отношение, соответствующее нецензурному определению, данному азербайджанскому президенту членом Общественной палаты РФ Владимирим Карасевым.

Никто не утверждает, что Москва должна расцеловать Пашиняна, а Алиева послать куда подальше. Никто не говорит, что заигрывания Еревана с ЕС и Вашингтоном должны быть по душе российской власти. Политика есть политика, и собственные интересы (имеются в виду интересы РФ) в ней важнее всего. Но ведь в таком случае принципиально важно отстаивать эти свои интересы повсюду и всегда, а не выборочно.

Самым важным посылом последнего алиевского интервью  азербайджанским СМИ была не угроза открытия «Зангезурного коридора» или необходимость «дефашизации» Армении. Самым важным его посылом была готовность Баку заключить соглашение о «стратегическом партнерстве» с трамповской администрацией. Алиев во всеуслышание дал понять американцам, что ждет от них приглашения в свой лагерь, а получив его, готов наплевать на свою дружбу с РФ. В качестве аванса и доказательства своей готовности порвать с Москвой он раздул историю с самолетом AZAL и публично унизил Россию.

Российские же СМИ вместо того, чтобы привести его в чувство и за истерику с самолетом, и за сигналы Трампу, предпочли в очередной раз задобрить султана опять же за счет нагоняя Армении. Дескать, не надо возмущаться, господин Алиев, не надо вскипать, ибо вот как мы отстаиваем в информационном поле азербайджанские интересы. И давайте менять историю с самолетом на «Зангезурский коридор»: вы забудете про самолет и про дружбу с Трампом, а мы вспомним о «коридоре» со всеми вытекающими из этого последствиями.

Вот, собственно, и вся история с киселевщиной, ставшая поводом для нового скандала в армяно-российских отношениях. Остается только гадать, сам ли Киселев сподобился на такое или ему подсказали откуда-то сверху...