КТО КОМУ БАРЬЕР?

Заявления президента Азербайджана, касающиеся Армении, с которыми он выступил в начале года, удостоились множества комментариев и оценок как в самой Армении, так и за ее пределами. До сих пор, в частности, зарубежные эксперты анализируют прозвучавшие тезисы Алиева. Но одна из, пожалуй, самых важных и ожидаемых оценок так и не прозвучала. Зато этот источник весьма быстро отреагировал на решение правительства Армении о начале процесса вступления РА в ЕС. Разумеется, речь в данном случае идет о позиции ЕАЭС в целом и Москвы, в частности.

НАПОМНИМ, ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ УПОМЯНУТОГО РЕШЕНИЯ ЕРЕВАНОМ ВИЦЕ-ПРЕМЬЕР РФ АЛЕКСЕЙ ОВЕРЧУК заявил, что Армении придется выбирать между ЕС и ЕАЭС, что эти экономические объединения несовместимы. Российский вице-премьер также дал понять, что, по сути, решение армянского правительства воспринимается российской стороной как шаг, подразумевающий прекращение членства РА в ЕАЭС. Тут, прямо скажем, все укладывается в рамки логики. Особенно логики создания и функционирования Евразийского экономического союза, в основе которой заложен принцип четырех свобод: свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы на всём пространстве Союза.

Между тем, казалось бы, при таком ревностном отношении к основополагающим принципам данного экономического объединения, в Москве должны были, по идее, заметить внешние угрозы Союзу, которые откровенно и прямо прозвучали из уст президента Азербайджана. Вот что сказал Алиев: "Мы, Азербайджан, не представляем угрозу для них. Мы хотим мира и сотрудничества на Южном Кавказе, и пусть нам не мешают. Они не должны становиться географическим барьером между Турцией и Азербайджаном. "Зангезурский коридор" должен быть открыт и будет открыт". С учетом того, что Армения входит в единое экономическое пространство ЕАЭС, данное заявление касается отнюдь не только Еревана, но и всего Евразийского экономического союза с его границами. Так вот, эти границы ЕАЭС Алиев считает географическим барьером между Азербайджаном и Турцией и заявляет о намерении преодолеть это препятствие, по сути, пробить брешь в пространстве ЕАЭС. В Москве этого не замечают?

Если уж говорить о географических препятствиях в нашем регионе, особенно в контексте экономического взаимодействия, единого пространства ЕАЭС, то гораздо более уместно обратить внимание на положение Азербайджана. Именно Азербайджан является тем самым географическим барьером между ЕАЭС и Арменией, тем самым разделяя единое экономическое пространство объединения. Почему же Алиев может считать, что между Азербайджаном и Турцией не должно быть преград в лице Армении, а в ЕАЭС в целом и в Москве, в частности, никто не говорит о том, что между Арменией и ЕАЭС тоже не должно быть барьера в лице Азербайджана? Вполне возможно, раньше в Москве полагали, что решить этот вопрос можно путем вовлечения Азербайджана в ЕАЭС. Но сегодня вряд ли эта идея реалистична. Даже с учетом того, что подписанный на днях российско-иранский договор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве подразумевает, в том числе, развитие международного транспортного коридора Север-Юг по территории Азербайджана.

КАК БЫ ТО НИ БЫЛО, НО ПО МЕНЬШЕЙ МЕРЕ НЕ ЛОГИЧНО, что, активно реагируя на действия Еревана, несовместимые с членством в ЕАЭС, посягательства Баку на пространство Евразийского экономического союза в Москве не замечают. И это в числе ряда других факторов лишь окрыляет Баку. Здесь стоит обратить внимание на трансформацию риторики Алиева. Год назад президент Азербайджана в интервью местным телекомпаниям, в очередной раз подняв вопрос открытия "Зангезурского коридора", говорил: "Люди и грузы должны проходить из Азербайджана в Азербайджан без проверок. Если Армения не откроет "Зангезурский коридор", то и мы не откроем границу с Арменией. Если Армения не откроет "Зангезурский коридор", она окажется в тупике. Если указанный мной маршрут не будет открыт, то мы не намерены открывать границу с Арменией где-либо еще. То есть, таким образом, они получат больше вреда, чем пользы от того, что не откроют коридор".

А вот, что говорит Алиев сегодня: "Зангезурский коридор" должен быть открыт и будет открыт". Согласитесь, разница очевидна, степень агрессивности выросла. Конечно, его риторика изменилась прежде всего из-за отсутствия адекватной реакции из Еревана. Но и равнодушие (по крайней мере публичное) ЕАЭС к посягательствам на свое единое пространство адекватным сложно назвать…